The Revenant of Thraxton Hall

Присутствие в сюжете Артура Конан Дойла и Оскара Уайльда меня изначально насторожило. Я очень не люблю, когда авторы эксплуатируют чужих персонажей, любое такое произведение мне кажется фальшивым, потому что как должно быть на самом деле, знает только создавший персонажа автор. Но здесь речь все-таки не о персонажах, а о реальных личностях, что вселяло легкую надежду на успех. Любопытство пересилило, я решила прочитать, может, такие действующие лица – это все-таки неплохо.

Ну, в каком-то смысле я оказалась права. Присутствие в сюжете двух настоящих писателей – самое меньшее из зол, которые можно встреть в книге. С первой же страницы на моем лице проступила несимпатичная гримаса – рот скривился в отвращении, а брови взлетели куда-то к затылку.

Первая страница. Конан Дойл едет в кебе и размышляет о сцене смерти Шерлока Холмса. Кеб останавливается.

Догадываюсь, что автор хотел показать секундную заминку замечтавшегося писателя, а получилось, что Конан Дойл страдает слабоумием. Вскрытое письмо он читает как в первый раз – опять же, понятно, чтобы и читатель ознакомился. Но это очень похоже на приступ склероза.

В паре строчек – резкие движения головой, нерешительность, смена настроения и инфантильное поведение. Диагноз, доктор? Я думаю, Конан Дойл – животное.
Если цитата не убедила, вот вам еще одна:

Короче, с первых строк бросается в глаза, насколько это плохой текст. И судя по всему, в данном случае вина лежит не столько на переводчике, сколько на самом Энтвистле. Вроде бы тут и там раскиданы эпитеты, автор щедро сопровождает прилагательным каждое второе существительное. Но создается ощущение, что текст нещадно сокращали. То и дело автор сбивается на почти телеграфный стиль. А когда вдается в детали, невольно подумаешь, что лучше бы промолчал.

А диалоги! Скупые, отрывистые и удушающе современные. Так Конан Дойл и Уайльд, может быть, переписывались бы в вотсапе, но они никак не могли общаться таким образом в родном времени.
Вот эта парочка зашла в чужой дом и была поймана с поличным:

• Я Артур Конан Дойл."

  Сдается мне, Шерлок Холмс на его месте сказал бы: «Простите за вторжение, джентльмен, леди. Позвольте вам все объяснить, но сначала разрешите представиться: Шерлок Холмс».

  Простыня

• Оскар, ты серьезно?
• Нет уж, ни в коем случае, - запротестовал Уайльд в ужасе. – В таком виде я и в гроб не лягу."

  Я тоже всегда сразу же впадаю в ужас, если мои шутки не понимают, да.

  Плохой стиль – это только полбеды, с этим можно бы еще смириться. Но на этих страницах похоронена логика, почтим память бедняги. Отмечу несколько эпизодов, которые оставили самые крупные шишки на моем многострадальном лбу (когда я отчаянно билась им об стену), хотя по мелочи их было значительно больше.

Это в А.К.Д. кидаются всяким за то, что он убил Холмса в последнем на тот момент рассказе. Устрицы припасены у каждого уважающего себя английского землекопа как раз на такие случаи.

А вот А.К.Д. и О.У. возвращаются в тот самый дом, куда Дойл приезжал на первой странице.

• Не может быть, - настаивал Дойл, - этот совсем не похож.

• Он пропал!

• Вот же номер сорок два, ты сам сказал.
• Тут был дверной молоток – золотой феникс. А теперь его нет.»

  То есть дом СОВСЕМ не похож на себя, потому что в нем по-прежнему шесть этажей, те же окна, крыша, та же ярко-красная дверь, только дверной молоток сняли, а Конан Зоркий Глаз углядел недостачу сразу из кеба.

  Теперь герои прибыли в огромное загородное родовое поместье. Они вошли в огромную залу с парадной лестницей и мраморными полами.

Вы можете себе представить в такой зале – такую парадную лестницу, которая не только скрипит, но еще и раскачивается?

Ведет их по лестнице, кстати, дворецкий. Он слеп, как крот. Большая часть слуг тоже слепые: хозяйка дома боится света, окна забиты, в замке царит мрак, и слепым слугам проще освоиться в таких условиях. Все бы ничего, но потом обнаружится, что дворецкий в этом доме с малых лет, еще его отец служил той же семье. Как же так вышло, что он оказался слепым вместе с остальными слугами, которых специально нанимали под нужды хозяйки?

С любовной линией тут все особенно плохо, в худших традициях слащавых романов. Даже странно, что до нефритовых стержней дело все-таки не дошло (так что если кто надеялся почитать про задорный секс именитого писателя с сочной девицей – увы, даже на это книга не годна). Умирающая от чахотки супруга Дойла, потупив глазки, сообщает мужу, что разрешает ему гулять, раз она сама уже не может давать ему близость. Уже в этот момент читателя начинает слегка мутить. И конечно, сразу же на горизонте появится достойная кандидатура – естественно, неописуемой красоты фигуристая юная девушка с фиалковыми глазами и, по-моему, блондинка.

Во-первых, если припечет, еще как утаишь, во-вторых, определить возраст по соблазнительности форм – а вам слабо?
А вот немного перчика. Тайная встреча в полночь, сугубо по делу.

Вы можете себе представить, что благородная леди выйдет в таком виде к незнакомому по сути мужику, своему гостю, не имея цели отдаться ему на ближайшем рояле? По-моему, это возможно только во влажных фантазиях автора.

Короче, обнять и плакать. Все настолько плохо, что даже сюжет не может вытянуть роман.

Кстати о сюжете. Его можно описать емким выражением «надела все лучшее сразу». Автор так старался создать таинственную атмосферу, что помимо канонического страшного замка и двух известных писателей в романе есть: медиумы, спиритические сеансы, привидения, галлюцинации, дрессированная обезьянка, левитация, шарлатаны, телепортация предметов, очень редкое заболевание, гипноз, гермафродит, убийство, жуткий склеп, магические зеркала, странные картины, ведьма и один ритуальный костер. Ах, да, еще семейные тайны и внебрачные дети. Выбрал бы автор два-три пункта из этого разносола, получился бы, наверное, крепкий мистический сюжет с интересными поворотами. Но когда на голову читателю обрушивается столько всего, совершенно невозможно принимать это всерьез и хоть сколько-то интересоваться происходящим.

Неанглийская Англия, невежливые придурковатые джентльмены и неинтересная мистика, вот и весь роман.

Как обычно, пока добралась до книги, аннотацию забыла напрочь, так что была весьма удивлена оказавшись в Викторианской Англии в обществе самого создателя Шерлока Холмса сэра Артура Конан Дойля, а вскоре к нему присоединился и ещё один симпатичный мне писатель-персонаж Оскар Уайльд. Начинается всё вполне себе загадочно и интригующе. Автора нашумевших историй о гениальном сыщике юная аристократка, страдающая от крайне редкой болезни, не позволяющей ей выходить на солнечный свет, пытается нанять, чтобы расследовать... своё собственное будущее убийство!

Дело в том, что очаровательное создание по совместительству ещё и прославленный медиум, устраивающий спиритические сеансы, и вот в одном из своих видений, она узрела собственную смерть на одном из будущих сеансов. Конан Дойл, аки фекалии в прорубе (это вообще в принципе его перманентное состояние на страницах этой истории) сначала категорически отказывается, а потом, собрав чемоданы и прихватив неунывающего щёголя Уайльда, отправляется в одиноко стоящий родовой замок, где и будет происходить собрание Общества психических исследователей. Замок, по классике готического жанра, мрачен, полузаброшен и полон тайн и привидений, в чём вскоре и предстоит убедиться нашему гг, когда он не будет беззастенчиво залипать на его прекрасную хозяйку.

Вообще, зачин мне очень даже, но по итогу как-то всё оказалось скучновато. Детективная загадка не поразила и больше напомнила по итогу латиноамериканские мыльные оперы, мрачные склепы, тающие в воздухе девочки и пытающаяся ожить некогда убитая ведьма не напугали, а гг раздражал, особенно своими амурными делами. У него дома как бы любимая жена от туберкулёза умирает, а он весь так скорбит, так скорбит, даже по проституткам не ходит (молодец какой! возьми с полки медальку!) бедняжка, что практически открытым текстом намекает очаровавшей его девушке, что он почти свободен, ибо скоро овдовеет, у меня от этой сюжетной линии знатно пригорало.

Всё могла бы спасти зловещая атмосфера, ведь я очень люблю заигрывания с мистикой и очень даже не против если разгадка детектива будет лежать в сверхъестественной зоне, но и тут не выгорело, весь настрой мне откровенно сбивали паранормальные способности участников этого самого Общества. Ну, то есть ок, девушка-медиум, которая реально может общаться с духами, ладно гипноз в качестве способа убийства, но левитирующий мужик, который по ночам вылетает из собственного окна, чтобы заглянуть к одной замужней, но неудовлетворённой в сексуальном плане даме? Рили? Я откровенно ржала и сбивалась с мистического настроя.

Читается всё это при всём довольно бодро, благо и объём небольшой, ну и Оскар Уайльд со своим помощником-помощницей мне пришлись очень по душе, вот они для меня вытягивали книгу в плане персонажей, к остальным как-то не прониклась, да и вопросы к логике происходящего у меня возникали не раз. Например, все слуги в замке слепые от рождения, так как хозяйка не может выходить на солнечный свет, но вот только дворецкий служит там уже явно больше лет, чем стукнуло девице, да и девушки горничные вполне себе зрячие, в чём тогда суть этого хода. И такого у меня при чтении набралось много, потому что когда автору не удаётся меня увлечь, я становлюсь чересчур внимательной к деталям. По итогу почитать можно, оценки у книги довольно разномастные, что, как обычно, говорит о том, что на вкус и цвет... Но от себя рекомендовать точно не буду.

Наверное, нужно иметь некоторую смелость, чтобы главными героями произведения сделать всем известных Конан Дойла и Оскара Уайльда - только ленивый не возьмётся сопоставлять даты и события. Это при том, что книга художественная, а события вымышленные - сверять биографические данные было бы глупо. Признаюсь, я сверяла. Вон Энтвистл придерживается общеизвестных фактов из жизни Конан Дойла: больная туберкулёзом первая жена, отец с диагнозом алкоголика и неуравновешенной психикой, любовь к игре в крикет. Совпадают черты характера и поведения, привычки - вежливость и почтительность, особенно при общении с дамами, талант рассказчика, любовь к твидовым костюмам (о чём свидетельствует фото).
Биографы Конан Дойла говорят о нём, как об активном стороннике и пропагандисте идей спиритуализма, есть информация, что писатель участвовал в раскрытии реальных дел, помогая осужденным, хотя сам он говорил, что не обладает детективными способностями своего героя. Стать героем мистического детектива ему сам бог велел.
Автор представляет читателям Конан Дойла в возрасте тридцати четырёх лет. На фото он именно в этой поре.
Почему в пару к Конан Дойлу автор предлагает Оскара Уайльда, чья слава драматурга уступала лишь скандальной известности в обществе? Предполагаю, что этот шаг не случаен. Как замечает сам герой:
"Верно, моя репутация вынуждает меня постоянно острить. Не получив ожидаемого, люди записывают меня в невоспитанные хамы и высокомерные снобы". И он сыплет остротами, заставляя слушателей улыбаться и даже рукоплескать. Серьёзный настрой Конан Дойла в сочетании с лёгкостью, яркостью и некоторой манерностью Оскара Уайльда придают произведению дух двоякости. Автор словно бы говорит: можете отнестись к истории серьёзно (особенно, если верите в спиритизм и привидения), а можете просто развлечься, улыбаясь остротам Уайльда и поддерживая его шутливый настрой.

Сюжет уже с самого начала имеет мистическую окраску: к доктору Дойлу (ох, как хотелось написать - Шерлоку Холмсу!) обратилась за защитой Хоуп Тракстон, так как у неё было видение: во время спиритического сеанса её убивают. Следующее событие: Конан Дойла приглашают в замок Тракстон-Холл на первое собрание Общества психических исследований (или попросту ОПИ). Кажется, Общество существует и по сей день.
Итак, имеется мрачный замок, не менее мрачные слуги и компания подозрительных членов ОПИ, обладающих сверхъестественными способностями, занимающихся их изучением или умело их имитирующих.

А чтобы никто не подумал сбежать, как это пытался сделать Оскар Уайльд, путь автор отрезал ливнем и высоким уровнем воды в реке.
Не могу отнести себя к поклонникам мистики, которая играет ключевую роль в этих исторических приключениях, а следовательно, не могу оценить книгу по достоинству. Зато оценила розыгрыш Оскара Уайльда.

Детектив написан неплохо, но при этом встречаются несуразные фразы. Например, когда все на сеансе медиума надевают перчатки, Конан Дойл вытаскивает "свою белую пару из-за пазухи". До этого он "из-за пазухи" вынимал ключик на тесёмке, что соответствовало месту хранения, но перчатки за пазухой? Ещё одна интересная фраза - "сгрести в охапку". Когда в повествовании это делают с хворостом - привычно и убедительно, на охапку бутылок можно взглянуть с опаской, но сгрести в охапку три конверта - подобную картинку представить трудно.
Винить в подобных перлах автора или постарался переводчик?

Книгу слушала в исполнении Вячеслава Герасимова. Несмотря на то, что с книгами в начитке Герасимова встречаюсь очень часто (светлая память и благодарность актёру и диктору за его труд), привыкнуть к его манере - слишком медленной и размеренной - так и не смогла. Но с хорошим убыстрением ситуация улучшается.

А вы прежде чем начать читать книгу смотрите или читаете на нее отзывы? Если честно я "нет". И это произведение я встретила случайно. Сначала меня безусловно привлекла обложка, а когда я изучила аннотацию, то тут у меня просто "челюсть отвисла")) Я впервые столкнулась с таким литературным фокусом, а именно главные персонажи это Артур Конан Дойл и Оскар Уайльд. Данный роман имеет как детективную линию, так и мистико-готический подтекст, но и главный козырь это конечно же потрясающий иронично-саркастичный английский юмор. Герои на 100% дополняют друг друга, если сэр Артур воздерживается от каких либо вольностей, то Уайльд гораздо проще смотрит на происходящее и не отказывает себе в удовольствиях. И не смотря на то что персонажей автор выписал нам очень "вкусно" к сюжету у меня большие претензии. Я ожидала более интригующий ряд событий в романе, ведь чётко продуманный сюжет это львиная доля популярности произведения. В книге я обратила внимание, что имеются отсылки на Диккенса (Рождественские повести), Эдгара По (Убийство на улице Морг) и Бернарда Шоу (Пигмалион). Я для себя ни открыла в книге ни какой уникальной сюжетной линии и роман для меня показался поверхностным (прискорбно)!!
Повторюсь что отзывы на книгу перед прочтением я не гуглила, но т.к наткнулась я на нее на LiveLib то на рейтинг внимание конечно же обратила. И он безусловно меня удивил на тот момент. Сейчас же по завершению знакомства я не могу понять негатив который льют на эту книгу некоторые. Да я соглашусь в каких то отношениях она слаба, но не забывайте "первый блин комом".
Для меня эта книга стала развлекательным чтением. Я бы рекомендовала ее читать после чего то серьёзного, сложного, например производственного романа или классического. В конце книги автор намекает на продолжение приключений шотландца и ирландца, так что я буду с нетерпением ждать!!

Увы, но данная работа полное разочарование - роман похож на работу дилетанта, который не заглядывал в исторические справочники, от слова "совсем". Персонажи невнятно прописаны, а сюжет прост и очень, очень предсказуем.

Но давайте обо всем по порядку.

В центре повествования странное обращение к известному автору детективов о Шерлоке Холмсе, мистеру Артуру Конан Дойлю. Мистер Дойль только, что убил Холмса, в своем очередном рассказе, он переживает личную трагедию - болезнь жены Туи, которая сводит ее в могилу. И в это время он получает письмо, от некой знатной дамы, от медиума, которая просит предотвратить ее убийство. Она это увидела в своих видениях. Дама эта странная, пригласила известного автора в снятый на чужое имя дом, лицо не показывала, но просила приехать к ней в замок, ведь у нее скоро собирается общество любителей мистики и она будет проводить спиритические сеансы. А в видении, на одном из них, ее и убьют, двумя выстрелами в грудь.
Мистер Дойль , не видя лица дамы, уже начинает ее вожделеть и влюбляется, и несется на вересковые пустоши в таинственный замок, пустив по боку смертельно больную жену и своих детей. Правда едет он в компании эксцентричного друга, язвительного писателя Оскара Уайльда.

Увы, но в этой книге Оскар затмил Артура всем - умом, внимательностью, юмором, сообразительностью. А знаменитый писатель детективных рассказов выглядит тюфяком, такими наивным и эмоциональным, что возникает вопрос, а как он вообще на свете живет, не то, что сыщиков придумывает. А еще ему помогает призрак мистера Холмса, да, да - литературный персонаж дает ему подсказки. Но этот интересный прием автор использовал в книге редко, всего раза три за весь роман, а жаль - могло получиться намного интереснее.

Второстепенные персонажи в книге абсолютно не цепляют - что левитирующий американец, что эксцентричная бабулька с обезьянкой. Мало сделать уникальную внешность, так надо еще и интересно развить и подать героя, и его историю.

Само расследование в замке проводится довольно тупо - Артур чуть ли не в лоб всех расспрашивает "А это не вы ли хотите убить леди?" Но что самое шаткое в романе - это развязка.

Я не верю, что убийцу, который вырос в замке, сама леди Хоуп не признала бы - можно изменит внешность, но не голос, походку или некие повадки. Зачем надо было проводить сеанс, если есть риск для жизни? Тоже ответа внятного нет. Но больше всего добило, что над несовершеннолетней леди Хоуп опекунство было у ...кастелянши. Вы серьезно, дорогой писатель? Что ж не у свинопаса или трубочиста?! Автор не смотрел на историю Англии, в принципе, иначе бы знал, что опеку мог взять только мужчина, ровня леди. Поэтому, искались родственники, иногда на выручку приходили друзья семьи, другие дворяне, но не прислуга, в образе старой бабки, без роду и племени. В конце концов, правитель государства назначал управляющего для данного надела земли и единственный представитель этого рода шол под его покровительство.

И потом, с чего это вдруг леди Хоупа наследует земли? Вспомним, давайте, тот же роман Джейн Остин "Гордость и предубеждение", где родители переживают о судьбах своих пятерых дочерей, и одна из причин тревоги - их дом и небольшой клочок земли переходит дальнему родственнику, если их дочери не выйдут замуж, а если выйдут, то все тогда все достается мужу старшей дочери.

Еще один большой вопрос, как бастард, у которого даже не признано отцовство, а все со слов матери, которая и соврать может, думал претендовать на замок и земли. Это ведь не шесть соток, никто безродных, нищебродов, по закону, к управлению этого всего ценного не подпускал. У парня не было никаких бумаг о том, что он сын старого лорда, даже если бы они были, то бастарды все равно не имеют право наследования, это надо было при жизни его отцу бегать за разрешением от короля/королевы.

Но автор проталкивает другой вариант - он собирался жениться на одержимой леди Хоуп. И тут мимо - такой брак был недопустим, тем более проскальзывает инцест, плюс ко всему, если бы данный брак случился, то леди потеряла бы свой титул, земли и т.д. Разве сей бастард это не знал? К тому же автор пытается прописать его шибко ушлым.

Исторических обоснований нет, логических тоже, зато автор пропихнул в роман гермафродита, хотя и без него ничего не менялось.

Вот так, из неплохого замеса, выросло нечто кривобокое, неустойчивое и примитивное. Это уровень среднего фанфика, а не полноценной книги.

Книга... Книга... Книга...

Даже не знаю с чего начать. То ли сначала рассказать о плюсах, то ли сразу без предисловия начать разговор о грустном.

Начнем пожалуй с того, что книгу долгое время не хотела брать в руки, т.к. боялась, что она не оставит после себя желания продолжать чтение книг, где действующие герои реально существующие люди ( будь то писатели, поэты, актеры и т.д.). К сожалению, так и получилось.

Если говорить коротко, то можно сказать так, что книга абсолютный середнячок, но она распиарена только из-за того, кто является действующими персонажами: Артур Конан Дойл и Оскар Уайльд. Да только история от этого не стала более качественной и интересной. Могу даже сказать, что произошло с точностью да наоборот. Но обо всем по порядку.

Конан Дойл предстается таким детективом любителем, который может что-то разгадать только с помощью своего верного Шерлока Холмса. И да я не ошиблась. Все его действия координируются умелой рукой великого сыщика с мировым именем.

Оскар Уайльд раздражает на протяжении всей книги своими мыслями (только о нарядах), поступками или языком, который должен блистать остроумие, но при этом плоский и вызывающий желание только научить его говорить как обычные люди.

Отдельной темой для обсуждения можно вынести поступки героев. Не логичные, скомканные и вызывающие только ухмылку на лице читателя. Например, умирающая жена Конан Дойла говорит ему, что он может спокойно гулять по бабам, она даже не против, при этом Конан Дойл спокойно относится к теме, а только возмущается по поводу таких мыслей в голове своей жены, а спустя всего пару страниц тот же Конан Дойл краснеет при только намеке на половые сношения между людьми. Вот и не поймешь. То ли у него такая прогрессивная жена и при ней он может спокойно говорить даже на такие темы, то ли он по развитию остановился на возрасте 16-летнего подростка. И про минусы это только начало. Даже не хочется говорить про все, потому что тогда мне эту рецензию не закончить никогда.

К плюсам можно отнести непредсказуемую развязку, да и то только из-за того, что автор так и не объяснил, что же там произошло на самом деле.

В общем резюме такое: никогда больше не возьму в руки книгу, где действующие герои реально существовавшие люди, меня лично это бесило на протяжении всей книги. Ведь автор не знает какими людьми были эти два писателя, но при этом берется приписывать им те или иные поступки. Не мое это.

К этому же автору вряд ли подойду еще раз. Может и дам второй шанс, но только если лет так через 10-20 и то, только если все книги исчезнут с планеты Земля.

Отличная книга! Правда. Сама не ожидала, что настолько понравится. Ведь многие восприняли роман как попытку автора ворваться в литературу на знаменитостях. Но должна признаться, что это не худший вариант "игры на именах". Главные герои книги - Оскар Уайльд и Шерлок Холмс, которые, кстати, реально были друзьями и присутствовали при спиритических сеансах. Много читала об Уайльде, и в книге он был для меня как живой, настоящий. Эти шуточки, это чувство стиля! Шикарно обыграно. Кроме того, само повествование динамично, мистично и интригующе. Не лишено романтики и неожиданных поворотов. После романа скачала все биографическое, что нашла о Конан Дойле. Интересен стал сам автор, а не только его знаменитый Шерлок Холмс. Уже за одно это Энтвистлу браво!
"Призрак замка Тракстон-Холл" - первая книга в цикле "Мистические записки сэра Артура Конан Дойла". В 2015 году вышла книга "The Dead Assassin". С нетерпением буду ждать перевод. И, коечно, хотелось бы чуть больше узнать о самом Вон Энтвистле. Загадочная личность :)

- Надо же, как печально.

• По другому здесь не бывает, - сухо заметил дворецкий.

  Почитав некоторые рецензии, я ожидала гораздо худшего от этой книги. Ведь отрицательных рецензий много. Но тем не менее книга оставила после себя хорошее впечатление. Конечно, с некоторыми минусами.

  Однажды Конан-Дойл встречает девушку, которая говорит ему, что умрёт в определенный момент времени. А пришла она к нему потому что видела его в момент убийства, но не в качестве своего убийцы. Конан-Дойл решается помочь девушке, дабы избежать её смерти, поэтому направляется в замок Тракстон Холл. А замок, как и все порядочные замки, таит в себе много тайн и скелетов в шкафу, да и не только в шкафу, к слову говоря.

  Наверно, как и многие другим, больше всего мне не понравился тот факт, что главными героями стали известные писатели. Причем выставлены они не в самом приятном свете. И это как-то даже противно местами. Можно же было написать хорошую книгу и без упоминания классиков. Так как местами герои вышли глупыми и смешными.

  Мистики здесь много, местами даже можно принять за фэнтези, но всё же до такого жанра не сильно дотягивает. В замке много призраков и привидений, все как положено. Атмосфера темная, мрачная. Опять же все по канонам. Люди разных профессий и умений: кто-то умеет летать. Правда недолго, но такой дар, кто-то профессиональный гипнотизер, кто-то может ненадолго отдать своё тело духу и с этим духом можно поговорить, кто-то гадает по рукам. Довольно правдиво для тех, кто в это верит и совсем невероятно для скептиков. Я себя скорее ко второй категории отношу.

  Книга хоть и шла достаточно бодро, но я не могу назвать её увлекательной. Интересная- не более того. Нет остросюжетности, хотя автор и пытался создать подобие детектива. Но возможно дело исключительно в моём восприятии и кому-то этот детектив покажется шедевром. Отговаривать читать точно не буду. Но и советовать тоже.

Да, меня реально притягивают такие обложки - привет Джону Харвуду! А главное, что книга мне действительно понравилась, вот ни разу не пожалела, что повелась на красоту и аннотация. Азбука-бестселлер - невероятные обложки :)))

Книга об Артуре Конан Дойле, написанная не Артуром Конан Дойлем. Но начало не плохое: "Шерлок Холмс умер... и убил его я". Заманчиво! Ведь у автора началась тяжелая жизнь, после того, как Шерлок Холмс погиб в схватке с профессором Мориарти. Вся таинственная история происходит в не очень хорошее для Дойля время, когда весь Лондон его ненавидит, ведь Шерлок Холмс был любимцем публики.

Но вот появилась возможность помочь загадочной девушке и уехать в провинцию. Что Дойл и делает, вместе с Оскаром Уайльдом, который смешит нас весь роман и выступает в роли помощника :)

А страхов, тайн и трагедий много - все таки замок огромный, темный, страшный. Да и у владелицы странное и не понятное заболевание - она не может находиться на свету. Ее семья живет в замке много столетий, а члены семьи всегда умирали при не выясненных и не понятных обстоятельствах.

Но, приехав в замок, сразу хочется уехать. Правда река разлилась и уехать то никто не может. А народу в замке полно! Поэтому приходиться Дойлу начать разбираться с проклятьем семьи и спасти от него молодую хозяйку.

Мне книга очень напоминает творчество Джона Харвуда, поэтому мне она понравилась с первых глав - приятный язык, интригующий сюжет и небольшой объем книги. Прочла очень быстро - где-то за 3 дня. Еще слышала, что должно быть продолжение - буду ждать :))

• Надо же, как печально.
• По-другому здесь не бывает, - сухо заметил дворецкий.

  Удивило, что автор вовсю эксплуатирует один из самых популярных дуэтов персонажей последних двух с половиной десятилетий (для меня он - имени мультфильма "Шрэк").

С сюжетом дела обстоят не многим лучше - взращенная на мистических полях развесистая клюква получается слишком кислой и явственно отдает искусственной химией.
К взгрустнувшему от поднявшейся после убийства Холмса народной ненависти Дойлу обращается загадочная незнакомка. Она боится яркого света, а еще собственного убийства, которое должно состояться в определенное время в замке Тракстон-Холл, ведь это ей, знаете ли, привиделось. Поначалу отказавшийся ввязываться в расследование не случившихся еще выстрелов Дойл, тем не менее, вянет от наездов публики и мрачного процесса умирания жены от чахотки, поддается уговорам друга Уайльда, который за любой кипиш, лишь бы было весело, и отъезжает в означенное место, дабы слегка развеять тоску.
Приехав в замок, уважаемый литератор, однако, не слишком кручинится, а ведет светские беседы с собравшимися там мутными личностями, разгуливает ночью тайком по темным бальным залам, посматривая на хозяйку, выставляющую себя во всей красе в прозрачной ночной сорочке, после чего препирается с явившимся ему Шерлоком Холмсом, который возводит Дойла в главные подозреваемые, толсто намекая на сексуальную почву предполагаемого преступления.
Уайльд тем временем отыгрывает Осла отвечает за конферанс, переплетая известные реальные остроты с отсылками к будущим и прошлым произведениям и измышлениями автора книги на тему того, как еще могла бы пошутить этакая личность.

Читается всё это довольно бодро и с приятными отсылками к классическому викторианству и произведениям участвующих в деле классиков, но ничем особо не впечатляет.
Развязка и вовсе умудряется сочетать в себе рациональное с инфернальным

Наверное, именно это меня в итоге и добило.
Слишком много в итоге сочетаний не слишком сочетаемого и занудного заимствования чужих наработок.

Приятного вам шелеста страниц!