Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.

К старой версии страницы

Sherry Thomas - A Study in Scarlet Women

18+

Ваша оценка

3,8

(5)

A Study in Scarlet Women

Name: A Study in Scarlet Women
Rating: 3.8 (5 reviews)
Author: Sherry Thomas

Sherry Thomas

Жанры

Возрастные ограничения:

18+

Книга из цикла

Рейтинг LiveLib

3,8

5 оценок

5
20%
4
40%
3
40%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 5Хотят прочитать 14

Рецензии

Grrrumpy_Kat
12 сентября 2016
Шерри Томас - Женский этюд в багровых тонах (Леди Шерлок #1/3) 2.5 из 10
Жанр: историческая проза, детектив, adult Фишки: женская версия Шерлока Фейл: см. выше + манера письма (но не язык) WOW: язык (говорила же) POV: от третьего лица, мульти Геометрия чувств: нет, зато есть вирдовый романс На русском: нет
Цитатосуть:
«Какая трагедия! Какая потеря! Какой позор!»
Рецензия (бесспойлерная):
Сдалась на 35% Второй DNF за год! Для меня это прямо-таки перебор. Читательский грех))
Что творится с проверенными авторами в этом году? Или со мной и моим восприятием? В 90% случаев у нас попросту не срастается.
И так, перед нам, а) Шерри Томас (мастер слова и все такое), б) ретеллинг Шерлока Холмса. Я и сейчас, задэнээфив книгу, по-прежнему их люблю, но «Женский этюд в багровых тонах» та еще хреномуть.
Вот, например, структура повествования: несколько ПОВов (но кажется, что миллион), прыжки во времени, бессвязные переходы. В книге чуть больше трехсот страниц! Зачем столько рассказчиков? Зачем скакать с пятого на десятое?
Язык у Томас на высоте и в то же время не ок. Шерри знакома со стилизацией, но мне елезаветинский английский (в «Городе масок» мелькал) и то был куда понятней. А здесь приходилось перечитывать предложения, чтобы вкурить в смысл. И дело не только в архаизмах, дело в порядке слов в предложении. Казалось, что Томас нарочно все усложняет. Причем были куски по которым просто летишь, а были и те, над которыми:

Герои вообще никакие. Под них не хотелось копать... Просто толпа из миллиона лордов, сестер, жен, вдов и не пойми кого. Ни единой искры!
Детективная линия...

Я лет до 18 зачитывалась детективами и околодетективными книгами и мне никогда не попадалось такой нудятины… разве что «Дремлющий демон Декстера». У Томас проблемы с пониманием сути жанра. Она из тех, у кого убийца дворецкий, хотя дворецкого в книге нет. По крайней мере, до финала. Расследование ведет скучнейший тип на земле. Он бесконечно опрашивает слуг, задает одни и те же вопросы, а ты… читай и постарайся не умереть. В хорошем детективе инспектор пришел бы к кому-то на чай и в двух словах изложил бы результаты допроса жителей дома. Но «Этюд» детектив плохой.
Идея и ее воплощение. Томас решила сделать Шерлока женщиной и придумала Шарлотту, у которой вместо кокаина сливовый пирог (сливовый пирог — путь в чертоги разума, ну). Она вроде должна быть умной, расчетливой и логичной, но ведет себя непоследовательно. Плюс сама вешается на шею мужику (про роман отдельно скажу). И знаете, как нам показывают ее ум? Девочка решает ребусы! Очень убедительно. Я тоже тогда Шерлок.
Романс. Просто дичь. Он любит ее, она любит его, но он считает наоборот и хочет жениться по любви, поэтому женится без любви, а потом страдает, и она страдает и пытается вечно зажать чела в темном углу, а он благородный и сопротивляется, но сопротивляться не хочет и… ШЕРРИ, ОСТАНОВИСЬ!
Боюсь, на этом мы с серией и простимся. Скучать не буду.

Lady Sherock (Леди Шерлок): A Study in Scarlet Women (Женский этюд в багровых тонах) #1/3 Untitled (Без названия) #2/3 Untitled (Без названия) #3/3
Читать далее
22 понравилось
0
1,2K
jrcatherine
5 января 2021
лондон, конец девятнадцатого века.
в высшем свете происходит жуткий скандал — незамужнюю шарлотту холмс застают с женатым мужчиной во время секса, потому что он, будучи пьяным, перепутал жену с любовницей и поделился своими планами. занятный факт — шарлотта сама спланировала ситуацию, потому что отец отказался оплачивать ее обучение, хоть и обещал, а замуж она не собиралась — что же может лучше прочего решить вопрос с потенциальной женитьбой? скандал!
в это же время инспектор не-запомнила-как-зовут выясняет, что шерлок холмс, который письменно консультировал его в разных загадочных делах, пострадал от некоей таинственной болезни и больше не будет доступен.
а тут еще с недельной разницей происходит три смерти — все считают, что по естественным причинам, но шерлок холмс публикует письмо, где объявляет, что это были убийства и связывает их друг с другом.
здесь славная фем-версия холмса!
шарлотта, естественно, и есть шерлок — и мне понравилось, как всю книжку разрабатывается стереотип о внешности. инспектор, кот. работает с холмсом, воображает, что тот будет высокий, худой, сухой, весь в своей умственной деятельности, но шарлотта — это няшенька-плюшенька, в пышных юбках, в рюшках, голубоглазая, с щечками и с полутора подбородками, наравне обожает думать, решать загадки и есть вкусную еду.
тщеславие всегда было частью холмсов, и здорово, что здесь оно есть.
умная женщина, которая любит есть, думать и прекрасно выглядеть — это тоже очень и очень здорово.
ватсон — хорошая. не буду спойлерить, кто-что, но эта версия мне очень понравилась.
не так понравилась их дружба. потенциал там есть, возможно, в следующих книгах их отношения будут развиваться, но пока мне не хватило взаимодействия, моментов, когда они просто болтают, сближаются, вызывают симпатию (тут я запихиваю себе в глотку очередные восклицания о любви к элементари). все любят холмса за разное, я — за классную дружбу холмса и ватсона (ЭЛЕМЕНТАРИ!!!), и тут мне ее не хватило.
зато — тут неплохая (пусть и не без клюквы о корсетах) история о правах, возможностях и отсутствии того и другого у женщин, о несправедливости, о том, что ты можешь быть сколько угодно гением наблюдений и выводов — но все равно не уметь выживать в мире и попадаться мошенникам.
шарлотта холмс получилась более реалистичной и человечной, чем многие другие холмсы, которых я знаю. персонажи вокруг — ее сестры, родители — тоже.
из претензий — детективная часть романа выглядит странно. с одной стороны у нас детство шарлотты, ее скандал, побег из дома, попытки жить самостоятельно — а с другой этот инспектор шарахается туда-сюда, без конца опрашивает свидетелей и все время думает о том, что, кажется, шх все-таки не прав, и это не убийства.
в самом конце выясняется, что таки убийства — но развязка такая дурацкая, что я сначала подумала, английский меня оставил и я не догнала — но нет, это оно, не я.
вторая претензия — это любовная линия, она как будто из какого-то жуткого сентиментального романа. все всех любят, но им не быть вместе, но быть, но все-таки не быть. это было неожиданно — в плохом смысле.
но в целом мне скорее да, чем нет. не побегу немедленно покупать вторую, но если будет со скидкой — то почему бы нет.
мой блог
Читать далее
2 понравилось
0
148