Скорбь Сатаны

Книга, которая с первой же страницы сбивает с привычного курса: вроде бы классический викторианский роман, но с сильным сатирическим укусом и густой мистикой. Корелли выворачивает наизнанку тему сделки с дьяволом — здесь он не карикатурный злодей, а вежливый, ироничный, почти обаятельный собеседник.

Сюжет держится на столкновении человеческой жадности и тоски по настоящему — любви, таланту, смыслу. В этом смысле роман одновременно читается как морализаторская притча и как социальная критика: продажность искусства, фальшь литературных салонов, вечная жажда денег и славы.

Да, слог местами перегружен, пафос зашкаливает, но в этом и сила текста — он не пытается быть «лёгким», а бьёт по больным местам с откровенной прямотой. Дьявол здесь скорбит не о себе, а о людях, которые сами отдают душу за пустяки.

Черновая мысль: книга больше про человеческую слабость, чем про сатану.

«скорбь сатаны» Мария Корелли

о чём книга: 

это мистико-философский роман о соблазне, славе, гордыне и внутреннем опустошении, которое наступает, когда человек предаёт самого себя.

главный герой - бедный писатель, внезапно получивший огромное наследство и вместе с ним внимание таинственного и безупречно воспитанного незнакомца.

с этого момента начинается его стремительный взлёт: богатство, слава, блеск высшего общества. но чем выше он поднимается, тем сильнее ощущает внутреннюю пустоту.

книга о цене человеческой тщеславной мечты, о слепоте желания и о том, как легко потерять душу, не заметив этого.

моё мнение : 

это одна из самых сильных и глубоких книг, которые я прочитала за этот год.

меня впечатлило абсолютно всё: от готической атмосферы до психологической точности в описании чувств, страха, боли и одиночества.

язык Корелли невероятно образный и насыщенный.

книга задаёт серьёзные вопросы: чего мы хотим на самом деле, зачем стремимся к признанию и где заканчивается свобода, если ею можно торговать?

без преувеличений - это одна из лучших книг 2025 года и точно войдёт в мой личный топ.

настоятельно рекомендую всем !!

оценка

1000/10

Дочитала роман Мари Корелли «Скорбь сатаны».

 Сразу скажу, мне не понравилось, заставляла себя его дочитывать.

На протяжении всего чтения меня не отпускала мысль, что героев Скорби поместили во вселенную Графа Монте-Кристо, только автор даже близко не обладает красноречием и мастерством А. Дюма. 

Главный герой безумно скучный, плоский, предсказуемый, не вызывает ровно никаких эмоций, ему невозможно сопереживать. 

Остальные герои фон для бесконечного морализаторства автора. 

Поразительно, роман написан женщиной и женщины автором представлены порочными, худшими созданиями на земле. За единственным ироничным исключением – писательницы-женщины, вписанной в сюжет.

Сюжет банален и предсказуем с первых страниц. На мой взгляд неудачное произведение на тему сделки с Дьяволом.

И еще: описание глаз Лючио встречается в романе более 300 раз!!! (Посчитала по поиску в электронной книге).

честно? мне не понравилось. более того, я не смогла даже дочитать эту книгу, потому что как же. она. меня. раздражала!!!!

в центре книги находится молодой писатель джеффри темпест – самодовольный и напыщенный индюк. он по счастливой случайности получает много денег, выбирается из бедности и начинает воображать себя невесть кем. ему в этом успешно помогает его новый "друг" – князь лючио риманец, появившийся буквально из ниоткуда. конечно, главный герой сразу же начинает ходить за ним хвостиком, хотя лючио при первой встрече предупреждает, что просто так ему доверять не надо. на протяжении той половины книги, которую я прочитала, князь относится к джеффри с явным пренебрежением и надменностью, в то время как тот не видит дальше своего носа и искренне считает князя своим другом. но ладно бы джеффри был бы только недалеким, но при таком качестве он еще и такой напыщенный, такой горделивый, что не мог не раздражать. в книге не единожды озвучивались его мысли насчет "сгнившего" общества, то есть он презирал его, но в то же время ничего не делал, чтобы это общество изменить. а он мог, поверьте.

князь лючио риманец (он же – сатана) конечно, персонаж поинтересней, но такой же раздражающий своими постоянными монологами про деньги общество и развращающих его женщин. причем эти монологи повторялись буквально через каждую страницу (преувеличиваю, конечно, но суть вы поняли) и никак по содержанию не менялись, чем навевали не "правильные" мысли, а просто скуку. нет, конечно, всякая хорошая история должна наталкивать на какие-либо размышления, но эта история размышлений не вызывает, а только окунает с головой в "нужную" мораль и не дает сделать глоток свежего воздуха.

как ни странно, единственным персонажем, вызывающем в этой книге у меня хоть какие-нибудь чувства помимо раздражения, была сибилла – та самая "развратная" женщина, являющаяся буквально олицетворением греха. честно, мне было бесконечно жаль ее, ее судьбу быть просто трофеем в чужих руках, быть проданной своим отцом какому-нибудь богатому человеку. если честно, джеффри вызывал отвращение еще и тем, что буквально упивался своей возможностью "купить" сибиллу, отчего его мысли о том, что он любит ее, казались искусственными. словом, осуждать сибиллу я не могу.

есть в этой книге еще один недочет – это тот факт, что мария корелли рассказывает, а не показывает. она говорит, что джеффри – литературный гений, что его роман мог бы завоевать сердца, если бы он не разбогател, но этого просто... не чувствуется? читатели не знают, какого содержание его романа. знают только, что он "гениален", а критики такие злые и продажные, что его не оценили его по достоинству. то же самое относится к мэвис клер, кстати, отчего персонажи кажутся еще картонней и искусственней.

из видимых преимуществ у этой книги только хороший, мелодичный слог – читать было приятно, правда. но, увы, очень много хороший слог не сделает, если все остальное не очень...

поставить оценку выше 2/5 этой книге я не могу. может быть, я не поняла всей "гениальности" этого произведения, может быть, просто "не доросла". мой отзыв субъективен и может не совпадать с мнением остальных, но от своих слов я отказываться не собираюсь и продолжать читать в ближайшее время не планирую, уж извините.

Топором вылизанный текст.

Здесь откусила одну идею, тут приклеила образ другой и в совокупности вышло под 500 страниц.

Если кратко, то книга и её персонажи не вызывают никакого отклика и сопереживания (а я реветь могу от шелеста ветра, потому что в детстве щекотал руки), только ощущение, что прочтён неудавшийся фанфик с прицелом не просто на "великий", а на то что глаголит нам "истина". Сплошная бутафория из слов. Несуразно, ибо знать слова недостаточно...

Мало таланта, много практики в графомании.
Много от автора, мало от подлинности.
Писатель намеревалась приоткрыть завесу читателю и одновременно закрыть больные ей темы критиков/морали/женщин/ веры, но круг не замкнуся, лампочка не горит, случился только набор диалогов.

Вердикт: Хотела написать о том, что понимает, а лучше было остаться читателем...