Рецензия на книгу

• 

  AnasteziaYa

  24 января 2026

  Никогда не поздно переобуться

  Моё знакомство со "Скорбью Сатаны" было долгожданным и подающим огромные надежды.
  "Сенсационный бестселлер викторианской эпохи" кричал интернет, заманивая и обещая что-то необычное, выставляющее на обозрение извечные вопросы добра и зла, человеческой души и веры в бога, праведности и порока.
  Поэтому, собравшись с моей мамой в мини-литературный клуб для того, чтобы делиться впечатлениями, мы приступили к чтению романа, так расхваленного критиками и многочисленными рецензентами.

  Не могу однозначно сказать, что мне понравился роман, также как не могу утверждать, что он мне не понравился. "Скорбь Сатаны" отлично пропитана духом того времени, когда аристократия, видимо, в силу праздности своей жизни, крайне любила часами сотрясать воздух философскими размышлениями.
  Современникам тяжело читать долгие размусоливания эфемерных тем, отчего многим книга кажется скучной и вялотекущей. Однако, если просто принять, что почти все книги тех лет так или иначе раздувают вопросы, которые современного человека совсем не заботят, приходит смирение и читать становится проще.

  Начало книги, как я отметила выше, вялотекущее, и, после появления Князя Риманца, наполненно бесконечными пафосными диалогами.
  На этом моменте моя мама предложила закончить чтение, но я проявила упорство и убедила дождаться хоть каких-то событий.

  Условная середина книги порадовала - начались те самые события, которых мы так ждали: знакомства с новыми персонажами, нагнетание о сущности князя, вращение в высших кругах и пути к достижению тех или иных целей. Бесконечный трындёж больше не казался таким нудным и отталкивающим - либо его стало меньше на фоне событий, либо глаз привык. Мне действительно было очень интересно и, порой, я заканчивала читать только среди ночи. Но события развивались так стремительно, что места для добротной, развернутой концовки совсем не осталось.

  Смею предположить, что автор, потратив основной хронометраж и силы на возвышенные диалоги и воздыхания, утомилась, и поспешила закончить поскорее, вдобавок, самым неприятным образом - раскрыв все карты и намешав всего, чего только можно на последние пятнадцать страниц.

  Возможно, я покажусь своего рода Джеффри Темпестом, бессовестно марающим и хающим такое произведение (как некогда сделал литературный Джеффри в адрес своей коллеги по перу в романе), однако мной не движет ни задетое эго, ни нелюбовь к женщинам, ни, уж точно, деньги.

  И в то время, когда мама кричала мне в трубку "фигня, лучше бы бульварный роман почитали", я решила разобраться, почему же мне не понравилась концовка.
  Прежде чем начнётся спойлерная часть, хочу отметить ещё пару моментов:

  - Не читайте книгу в переводе Е.Кохно - она кишит ошибками и опечатками. Иногда не понятно, или ты тупой, и попросту не знаешь определённого заумного слова, либо слово с ошибкой. А, впрочем, может и то, и другое.
  

  • Книга, несомненно, имеет интересные идеи и пищу для размышлений, но, на мой взгляд, иногда тяжело пробиться через толщу пафоса, чтобы выудить те самые идеи.
  • Мне понравилась трактовка падения Люцифера, это выглядит ново и интересно.
  • Иногда, вся та бесполезная и псевдовозвышенная шелуха, что наполняет книгу, выглядит так запутано, что, наверное, только автор знает, о чем она писала.
  • Поначалу было забавно отмечать в диалогах человека и Сатаны фразочки типо:

  
  "Не так страшен черт, как его малюют"

  но когда они начали проскакивать чуть ли ни в каждом диалоге с Сатаной, я задумалась, не паразитирует ли автор на этой остроумной вставке.
  

  • От слов о богатсве, открывающем все двери (привет, Сапковский), ближе к середине книги начало подташнивать. Я думаю, читатель не такой идиот, что ему нужно повторять сто раз.

    А теперь спойлерная часть, раскрывающая заголовок моей рецензии.

    Образ Сатаны в данном романе романтизирован и переработан: он галантен, красив, красноречив и не жесток к тем, кто этого не заслуживает. Его основная миссия - искушать душу, пробуя ее на прочность и веру в бога. Иначе он не может, так как искушение это его природа, хотя он как никто другой радуется добродетели и чистоте, потому что люди, обладающие такими качествами, возвышают и искупают его вину перед богом, к которому он надеется вернуться.

  
  Отсюда вытекает вопрос: что Сатана нашёл в Джеффри Темпесте?
  Главный герой - Джеффри Темпест, от лица которого ведётся повествование, на мой взгляд, никогда не был благочестив и не имел никакого "света" и уж тем более "гения".
  В самом начале книги, Джеффри, отощавший, голодный и почти умирающий уже не раскрывался как положительный персонаж. Он эгоцентрично сокрушался, что его детище - роман, не признан и никому не нужен не по его вине, а по вине публики. С презрением рассуждал о мерзких толстосумах, лжецах, льстецах.
  Как вы думаете, действительно одухотворенному человеку есть дело до других? Станет ли он презирать, осуждать и проклинать?
  С самого начала книги у меня сложилось неприятное впечатление о персонаже Темпеста.
  Поэтому, когда наш действующий герой получил крупную сумму денег и друга-покровителя-Сатану, его падение в пучину греха не казалось чем-то ошеломляющим. Как по мне, он всегда был с гнильцой.
  Возможно, автор не совсем верно выстроила образ персонажа, отчего вообще не понятно, что Сатана в нем нашёл и почему так позарился искать в этой куче помоев свет чистой души.

  Я бы отметила, что для меня главный антагонист, к которому не возникает никакой привязанности, никакого сочувствия и веры в его искупление, это никак не Сатана, а главный герой.
  И я действительно не верю в его внезапно обретенную праведность, после того, как ему раскрыли все карты и прямо поставили перед выбором: Сатана или Бог.
  Возможно, дело в слишком прямолинейной, скомканной развязке и условиях принятия Бога Джеффри. Но ё-маё. С дулом пистолета у виска, никто не станет терзаться выбором "жизнь или смерть".

  Если подводить итоги, главный герой - прекрасный пример безнаказанности и фальшивого искупления, который, имея все условия для этого, просто вовремя переобулся.

  Тем не менее, книга, несомненно, достойна, чтобы ее прочли. Хотя бы для составления собственного мнения о персонажах, духе того времени и обогащении литературного вкуса.

  2 понравилось

  38