
Ваша оценкаРецензии
cheerfulA27 февраля 2025Мизогиния, пафос и осуждение
Читать далееРазочарование февраля или "как женщине, проживавшей с другой женщиной под одной крышей 40 лет своей жизни, удалось написать столь мизогинный роман".
Сначала я думала об этом романе весьма возвышенно - ожидала, что как и в "Эмме" Джейн Остин через призму главного героя, Джеффри Темпеста, мы наблюдаем сатиру и как раз то, как себя вести и как делать не надо, и хихикаем над его глупостью, ибо ну не может же его лицемерие и яд в сторону окружающих быть поощряем. Каким же было мое разочарование постепенно осознавать, что все написанное вовсе не ирония, а действительно высказываемые устами героев мысли писательницы без юмора, на серьезных щах. Сквозящая в тексте ненависть ко всем людям, и богатым и бедным, но особенно к женщинам - их обвиняют не только в своих грехах, но и в грехах их мужчин (недостаточно вдохновляла и т.п.), ужасно утомила уже к середине. К порокам мужчин при этом писательница куда более снисходительна, что мы видим в катастрофической и несправедливой разнице судеб Джеффри и его жены Сибил, которые ничем не хуже друг друга, разве что она хотя бы осознанна, не лишена рефлексии, а он просто лицемер, не неожиданно испорченный богатством, а с самого начала истории, с нищеты ненавидящий все окружение, не признающее его "гениальности". Я думала, что то, как он, предаваясь плотским удовольствиям, осуждает свою жену и жаждет, чтобы она была более возвышенной и непорочной, будучи при этом предупрежденным ею с самого начала, не более чем высмеивание героя писательницей. Но увы.
Белое пальто Марии Корелли, воплотившей себя в книге ангелом в виде Мэйвис Клэр, сияет безукоризненной чистотой на фоне происходящего мракобесия, подчеркивая, что она - вовсе не такая как все остальные женщины. Эдакая пикми того времени, которой не абы кто, а сам Сатана-женоневистник целует ручки, потому что ну писательница, писательница-то лучше остальных. Очень нарциссическая картина.
Ну и как я уже обмолвилась, концовка и разница судеб Сибил, которую Корелли не прощает, а заставляет пройти через муки и уничтожает и Джеффри... Которому просто все сходит с рук! Я только и ждала, когда уже Сатана заберет душу этого феерического дебила, который всю книгу не догадывался, кто перед ним, но какого-то дьявола достается только Сибил, а Джеффри получает шанс на искупление и отпущение грехов, новую жизнь... Конечно, все это похоже на реальность и современность, на ту же культуру отмены, когда мужчинам все прощается, в том числе насилие, побои, расизм, а женщин чехвостят просто за внешний вид, самые незначительные высказывания и проступки и никогда не простят. Но еще более грустно понимать, что книга-то написана не в сатирическом и осуждающем тоне, а вполне себе серьезно, и муж-ублюдок, в ненависти вырывающий из рук жены популярные романы, называя ее за это мерзкой, будет прощен, а жена умрет падшей женщиной. Конечно, даже чтение женщиной бульварных романов и любовь к сексу преподносится как ужасный грех, хотя это далеко не самое неприятное поведение, продемонстрированное в книге.
Сплошная мизогиния и отвратительные двойные стандарты для разных полов. Женщинам особенно читать не рекомендую, в книге нет глубины, сплошной яд и морализаторство, персонажи плоские, женские персонажи и вовсе архетипичные "мадонна и блудница" главный герой без развития, ну и конечно рояль в кустах в виде несправедливой, глупой концовки.Содержит спойлеры6 понравилось
338
molodchulia19 февраля 2025Заблудшая душа должна обрести свободу
Читать далееВосторг, да и только! Забытое чувство "неотлипания" от книги, в последний раз я испытывала его, когда читала Джейн Эйр. Книга пропитана духом своей эпохи, погружение на 100 процентов!
Извечные вопросы о духовных терзаниях, выбором между добром и злом, алчностью и моралью, в общем все то,что даёт то семя мыслей, которое пускает корни размышления на тему жизни героев и не волей своей жизни, а правильно ли я живу?
В начале нам показывают всю убогость жизни Джеффри, все, что его окружает это серость, беспросветное будущее и верная смерть от голода, холода и бедности. И что наверное, даёт нам понимание, что он беден материально, но душа богата на свободу мыслей, ум отточен и остр. Он полон жизни, он жаждет свободы в своих желаниях и видит только то, что деньги помогут ему.
Его душа уже была развращена, иначе с какой лёгкостью он пускается в пучину богатства, и как гирлянда наматываемая на ёлку слой за слоем, так и он с лёгкостью берет на себя все пороки, прикрываясь,тем, что именно он достоин славы любыми способами!
Тщеславие, как оно есть. Есть только я, мое эго, мои желания и чаяния.
Человек без Бога внутри будет подвержен самым страшным мукам. Это как неоспоримая догма. Ну а второй шанс, который предоставился герою , как ещё одно доказательство того, что Бог милостив, даже к грешным и потерянным душам, и всегда даётся возможность на исправление.
Книга 10 из 10.Содержит спойлеры6 понравилось
72
ana_stasi301225 января 2025Так ли прекрасна, как все говорят?
Читать далееКнига могла бы стать совершенно прекрасной, если бы не все эти нравоучения и душные разговоры на одни и те же темы души и денег. Камон, это же сам Сатана! Даже когда наш гг не догадывался, он видел, что перед ним чрезвычайно умный человек, имеющий на все свои ответы и мнения. Почему бы не обсудить более интересные темы?
Даже не смотря на красивый слог и сотни цитат, пробираться сквозь текст было скучновато. Только после 30 главы дело пошло поживее.
Хоть идея и хороша (но не нова, к сожалению), сюжет оказался довольно-таки простым и прямолинейным. Думаю, убрав треть или даже половину истории, мы бы мало что потеряли как читатели, но зато история бы получилась более увлекательной, как в Портрете Дориана Грея.
6 понравилось
190
Arina_itsme8 января 2025На чей стороне ты?
Читать далее
Бывает любовь с первого взгляда, и с этой шедевральной книгой у меня так и произошло.Невероятный слог авторки заворожил меня буквально с первых страниц, оторваться от невероятных образов, которые буквально оживают было невозможно.
Актуальные и по сей день темы свободы выбора, духовности, достоинства,счастья, порока и многие другие глубоко тронули меня. То как мастерски где-то искусными метафорами, а где-то прямолинейными сюжетами были раскрыты эти темы добавило произведению объемности.
Каждый абзац- пища для размышлений, в какой-то момент я перестала отмечать цитаты, потому что весь текст насыщен философией, этикой и моралью.
Интересное видение Сатаны, и тому почему он тот, кто он есть. Его прямолинейность ,цинизм, пылкие речи, сатира, насмешки раскрывало его образ. Отчасти его скорби вызывали грусть и понимание, что же все же печалит падшего Ангела.
Один из основных незримых вопросов: Сатана противостоит богу или все же именно человек противостоит Богу? Свобода выбора каждого человека определяет его путь.
Единственный минус, что меня несколько огорчил, это перебор с мизогинией и с тем количеством клише навешанных на женщин и ее места в мире. Но делаю поправочку на время, и конечно не считаю это существенным минусом. И тому что в произведении все же есть антипод «классической» женщины, который вызывает симпатию и уважение.
6 понравилось
154
BogdanaHover28 декабря 2024Когда я была примерно на середине книги, мне очень нравилось, но когда я её дочитала и так скажем переварила прочитанное. То моё мнение изменилось.
Читать далееДа, темы затронутые в этой книге, очень интересны и что самое удивительное, что они актуальны по сей день.
Сюжет: бедный молодой писатель Джеффри Темпест, мечтает о славе и известности и чтобы его роман, хоть кто-нибудь опубликовал, но он всюду получает отказы, он находится на грани жизни и смерти, настолько он беден и несчастлив. И тут по счастливой случайности ему приходит письмо о том, что его дальний родственник оставляет ему в наследство неслыханное богатство, и теперь он миллионер. В придачу к миллионам его студенческий друг посылает на помощь ему таинственного друга Князя Лючио, настолько богатого человека, что ему уже некуда тратить свои деньги и он готов просто так помогать нашему главному герою. А я думаю Вы уже догадались, кто такой этот Князь Лючио Риманец ?
Лючио Риманец - он же Сатана - бесподобен, мои фантазии нарисовали там такой образ, харизматичный, красивый, статный, остроумный, сильный, властный, ну, Вы поняли.
Диалоги с ним, как отдельный вид искусства.
Но что не понравилось, ненависть автора к представителям своего же пола, ненависть к людям, у которых в кармане больше гроша и красивым внешне. А если девушка, невероятно красивая, то она почему-то обязательно должна быть развратна. И ее обязательно должны продать, да подороже, за какого-нибудь богача, а она потом будет ему изменять. И будет всю жизнь несчастлива и закончит свою жизнь самоубийством.
Идеал же женщины - забитая мышка с прямой осанкой и страстью к бедным, сама она обязательно должна быть некрасивой, верить в Бога и всего добиваться сама.
Это что еще за клише ?)
Середины не дано, т.к. если женщина самодостаточна, добродетельна и талантлива, то обречена на одиночество, любовь к работе и животным (и обязательно должна быть не красивой, о чем автор напоминает очень много раз). Возможно, у автора были проблемы с самооценкой, деньгами, мужчинами, Возможно, автор воспитывалась в строгих условиях, это нам уже никогда не узнать.
И главный посыл книги - не стремиться к богатству, верить в Бога, помогать людям.
Возможно это и так, но как будто у автора нет Середины, всё либо черное, либо белое причем во всех аспектах.
В общем, немного неоднозначное мнение у меня осталось об этой книге. Но, при всех минусах, в книге можно найти глубокий смысл, она заставляет задуматься в своей жизни, о добре и зле, и о том, что самое страшное зло на свете - это человек. но определённо она заслуживает вашего внимания.
6 понравилось
181
ksenia151415 ноября 2024Через скорбь и тяжелый труд душа вооружается для битвы и укрепляется для победы
Читать далее
Эта книга должна быть на полке, любого уважающего себя книголюба. Книга которую я точно буду перечитывать. Произведение опубликовано 1895, при этом темы актуальны до сих пор. Тема бедности материальной, но больше бедности души раскрыта потрясающе, при этом Сатане в этом произведении писательница оставляет более человеческую и эмпатическую роль.«-Тебе следовало бы считать меня врагом, потому что тот, кто льстит человеку за его добродетели или потворствует ему в его пороках, есть худший враг того человека. Но ты считал меня удобным товарищем с тех пор, как я стал служить тебе.»
Еще мне очень понравилась, что в книге есть посыл, что ничего не бывает бесплатно в этом мире.
«Ничего не дается даром на этом свете, кроме воздуха и солнечного сияния; все остальное должно покупаться – кровью, слезами, иногда стоном, но чаще всего деньгами.»
6 понравилось
179
DemanMayweeds9 ноября 2024Отреклись бы вы от своего друга, окажись он Сатаной?
Читать далее«Скорби Сатаны», написанные больше 120 лет назад, до сих пор во многом (по крайней мере первую половину романа) читаются очень современно. Во многом потому, что медиа, институт критики и реалии литературного мира в Англии XIX века во многом близки России XXI в. Кроме очевидного «деньги решают всё», про что тут в рецензиях очень много и так написали, автор очень скрупулёзно и точно описывает, что делает с Джоффри Темпестом простая человеческая зависть, которая цветёт и переливается разными оттенками синевы через весь роман.
Самым первым предметом зависти главного героя являются деньги — ах, если бы у него были средства, то он бы, не мучаясь, сидел бы и писал свои гениальные романы. Только вот почему-то с деньгами настоящая литературная слава не приходит к Темпесту, и он больше не может выдавить из себя ни строчки.
Он завидует женщине-писательнице Мэвис Клэр и даже пишет на её книгу разгромную статью — которая её, как человека с адекватной самооценкой, лишь веселит, а его затем мучают угрызения совести.
Темпест завидует даже своему «лучшему другу» и наставнику Лючио, чью мудрость всю дорогу оттеняет своей недалёкостью, а красоту — уродством.Джоффри, несмотря на его пассивность и инертность, мне оказалось сложно не сопереживать, с какой-то неприкрытой честностью он рассказывает о самых нелицеприятных своих мыслях, даже не пытаясь оказаться в глазах читателя лучше, чем он есть.
Все персонажи, не считая Мэвис, вызывают в той или иной мере сочувствие и жалость. Более всех — Сатана, который всю дорогу чуть ли не в лоб говорит героям о своей сатанинской сущности, но обречён быть неуслышанным виовником всех горестей человеческих.И хотя наставнический прорелигиозный тон на последних 50 страницах раздражал, тут я без колебаний уже делаю скидку на время и обстоятельства, в которых книга написана. «Скорби Сатаны» оставили приятное послевкусие и много мыслей для возможных сюжетов.
Что было бы, если бы Люцифер искушал не человека умственного труда, а, скажем, предпринимателя с деловой хваткой?
Что Лючио понаделал в английском правительстве после последней сцены романа?
Уверовал ли в самом деле Джоффри Темпест, или его действия на последних страницах были последним актом признательности хорошему другу?Короче, понравилось мне очень. Отрадно разбавить очередь бомбёжек в рецензиях отзывом на книгу, которая в самом деле зацепила.
6 понравилось
392
nimbooks6 сентября 2024вера Дьявола в Бога глубже и искреннее, чем вера людей.
я вернулась к этому произведению спустя несколько лет после первой попытки его прочтения. при первом знакомстве книга показалась мне слишком нравоучительной, и я решила отложить её до того момента, когда буду более восприимчива к такому обилию моральных наставлений. и время его пришло. несмотря на глубокий философский подтекст и высокоморальную направленность, роман читался на удивление легко. страницы пролетали с неожиданной быстротой, хотя каждая строка, казалось, стремилась внушить мне идею о том, как грешно общество, пользуясь своей первой необходимостью – деньгами.Читать далее
несмотря на название, это произведение не религиозного характера, а скорее философского. в эпицентре романа - извечная тема взаимоотношений между Сатаной и Человеком, но представлена она с неожиданной точки зрения.
автор рисует образ Дьявола, испытывающего отвращение к людским порокам. его цель - искусить как можно больше душ, однако он лишь стремится к покою, который обретает, когда человек противостоит искушению.
книга переосмысливает концепцию "сделки с дьяволом". здесь нет места традиционному договору, подписанному кровью. вместо этого, само подчинение искушению уже трактуется как продажа души Дьяволу.
не буду считать это спойлером, так как центральная идея романа очевидна с самого начала: Сатана предстаёт перед нами в виде героя — князя Лючио.
на мой взгляд, именно он является ключевой фигурой повествования, несмотря на то, что история ведётся от лица Джеффри Темпеста – непризнанного литературного гения с талантом «нечеловеческого уровня», вынужденного прозябать в нищете из-за продажности издателей и убеждений не высокообразованного общества. первая встреча Джеффри и Лючио окутана мистической атмосферой. в момент, когда в кабинете Темпеста гаснет свет, появляется величественный силуэт князя. лишь после рокового рукопожатия комната вновь освещается, позволяя "увидеть" Лючио глазами рассказчика. реплика Лючио в момент, когда они протягивают друг другу руки в кромешной темноте «если так будет суждено, наши руки встретятся» наглядно показывает, как именно был заключен договор между Дьяволом и Джеффри.
центральная проблема романа, по моему мнению, заключается в парадоксальном обвинении женщин во всех недостатках патриархального общества. однако глубинная суть конфликта не в продажности женской любви, а в том, что мужчины превратили её в предмет торга.
в этой системе женщина низведена до положения товара, которым распоряжаются мужчины-опекуны - отцы, братья или другие родственники. они стремятся "выгодно пристроить" её, лишая права самостоятельного выбора между материальным благополучием и нравственной жизнью.
несмотря на это, общество возлагает вину за все проступки мужа на женщину, ожидая от неё способности направить его на путь добродетели одной лишь силой своей любви и покорности. при этом мужчинам прощается любое прошлое, тогда как "женщина с прошлым" подвергается осуждению.
автор расширяет понятие женской "безнравственности", включая в него не только очевидные проявления, но и стремление к красивой одежде, интерес к откровенной литературе, желание физической близости и любые проявления свободолюбия. такой подход подчеркивает несправедливость и ограниченность общественных норм по отношению к женщинам.
на фоне насущной проблемы, перед нами предстаёт противопоставление двух второстепенных героинь.
Сибилла, супруга Джеффри Темпеста, представлена автором как олицетворение женской порочности. однако за этим образом скрывается глубокая человеческая трагедия.
с детства Сибилла была лишена родительской любви и воспитывалась с осознанием того, что её судьба - быть выданной замуж ради финансовой выгоды семьи. несмотря на это, она проявила редкую для своего положения честность, открыто заявив будущему мужу о природе их союза: он получит её красоту и социальный статус, но не её сердце.
Джеффри соглашается на эти условия, но после свадьбы его отношение резко меняется. он начинает обвинять жену в отсутствии любви и распутстве, основываясь лишь на том, что она читает романы дома, пока он предается развлечениям. при этом сам он вспоминает о Сибилле только в моменты плотского влечения.
столкнувшись с таким отношением, Сибилла начинает искать эмоциональной близости вне брака, что в итоге приводит к трагическому финалу.
образ Сибиллы в романе контрастирует с идеализированным образом Мэвис Клэр - успешной писательницы и образцом добродетели, перед которой даже Дьявол сложил орудие.
однако облик Мэвис вызывает сомнения в своей достоверности. она предстаёт не живым человеком, а воплощением безупречной морали, лишённым земных страстей и желаний, кроме стремления к праведной кончине. её характер не прописан глубоко, что делает персонаж неубедительным. создаётся впечатление, что Мэвис либо служит рупором авторских идей, либо является результатом самолюбования писательницы.
кроме того, Мэвис представляет собой пример "везучего исключения". в книге упоминается, что честный заработок для женщины возможен лишь в роли компаньонки, учительницы или, что наименее вероятно, писательницы. но даже эти варианты доступны только при наличии образования, отсутствии принуждения к браку и благосклонности мужчин-литераторов. таким образом, путь Мэвис практически недостижим для подавляющего большинства женщин того времени, что делает её пример нерелевантным для широкой аудитории.
Лючио выделяется среди персонажей своей искренностью. вопреки стереотипам, он не принуждает главного героя ко греху, а предоставляет свободу выбора, искренне огорчаясь, когда тот склоняется к порочности.
автор представляет Сатану не как абсолютное зло, а как сложную личность - падшего ангела с собственной историей, эмоциями и стремлениями. отвергнутый Богом, он жаждет вернуться на небеса, но для этого Дьявола должны отвергнуть люди, которых он вечно обречён искушать - условие, которое кажется невыполнимым. парадоксально, но вера дьявола в Бога оказывается глубже и искреннее, чем вера людей.
роман затрагивает тему ответственности за свои поступки. люди, особенно религиозные, склонны обвинять в своих грехах внешние силы, в частности дьявола, считая себя безгрешными жертвами искушения.
история Джеффри Темпеста показывает, что сопротивление искушению возможно, но требует глубоких нравственных страданий и преодоления эгоизма. пройдя через потерю и обретение себя, отказ от мирских благ, герой находит истинную веру.
Джеффри сумел подарить Лючио краткий миг освобождения от его вечной печали о человечестве. этот момент, хоть и мимолетный, стал для Сатаны источником невыразимого блаженства. в нем отразилось страстное желание падшего ангела вернуться к своему изначальному, неоскверненному состоянию.
однако эта вспышка радости лишь подчеркнула трагичность положения Лючио. несмотря на всю значимость поступка Джеффри, его одного оказалось недостаточно для полного искупления души Сатаны. этот эпизод ярко иллюстрирует глубину падения дьявола и сложность его пути к возможному спасению, намекая на то, что для истинного очищения потребуются усилия гораздо большего масштаба.
из всей массы философских рассуждений я почерпнула несколько основных проповедей, способных, на мой взгляд, пролить свет на истинные ориентиры романа, почему же Мария Коррели выстроила свою историю вокруг патриархальных ценностей, ничтожности женщин и их места в мире господствующих мужчин. я встречала множество мнений, основанных на том, что сама Корелли транслировала в своих трудах личную жизненную позицию, уничижительную для прекрасного пола, что ненависть Лючио к женщинам была лишь отражением авторских убеждений, её религией, но не религией Сатаны. но у меня на этот счёт сложилось иное мнение.
на протяжении всех раскрывающихся обстоятельств мы сталкиваемся с некими заповедями, царствующими над литераторами той эпохи:
1) писать можно и обязательно лишь то, что по нраву большинству, не выделяя роли для нигилистов, не пытаясь наставлять на истинные маршруты – общество недорослей не любят нравоучений, когда дело касается их пороков;
2) творческие личности в лице женщин нарекаются бумагомарателями и обречены на отвержение обществом и одиночество, так как в них обязательно присутствует ум – величайшее орудие против мужского эго.
3) у женщин нет права на гениальность.
величайшее доказательство гениальности, которое только может снискать одаренная женщина – мужская зависть!
вот три завета, не преследуя которые Корелли была бы обречена на привычное стечение жизни, не удостоившись признания своего таланта.
у меня сложилось представление лишь о том, что заземление сути женщины автором было преподнесено в форме сатиры – Дьявол проповедовал ненависть к женщинам для склонения мужчин к грехам.
собственническое отношение к женщинам в обществе никогда не порицалось, и глупо винить в этом женщину, проливающую истину вопреки своему происхождению.Содержит спойлеры6 понравилось
194
novarskk31 июля 2024Возможно ли спасение души или Сатана обречен на вечную скорбь?
Читать далееОсновной сюжет книги связан с темой богатых и бедных и влиянием денег на душу человека.
На протяжении всей истории главный герой Джеффри Темпест неоднакратно подвергается искушению от дьявольски красивого и притягательного падшего ангела в лице князя Лючио Риманца. Перед душой героя встает выбор между добродетелью и потаканию своих пороков. Дьявол настолько искусен, настолько приятен, что Джеффри не в силах устоять и отказаться от его общества.
Казалось бы, всё идёт хорошо: Темпест неожиданно получает крупное наследство от богатого родственника, Лючио вводит его в в высшее общество, в котором он быстро становится самой обсуждаемой новостью сезона, самым желанным гостем и завидным женихом, добивается руки первой красавицы Англии, и всё это благодаря его верному другу. Создается видимость, что Джеффри - самый счастливый человек, ни в чем не нуждающийся, но само богатство начинает угнетать героя, ведь на самом деле оно не принесло ему того удовлетворения, на которое он расчитывал. Его книга - творение ума и души во времена бедности, которая казалась ему достойной любви публики, несмотря на всю оплаченную рекламу, подкупленные рецензии критиков остается едва замеченной обыкновенным читателем, что угнетает героя. Живя в достатке, он перестал стремиться к умственному труду, а все его мысли заняты лишь беспокойством о его пищеварении. Такой образ жизни притупляет чувства и превращает человека в безликую куклу, животное, способное лишь удовлетворять свои потребности.
Однажды он знакомится со своим злейшим литературным врагом, девушкой по имени Мэвис Клер, которая разрушает все его представления о женщине-писательнице. Она легкая, открытая, нежная, словом, настоящая женщина, которую Темпест не встречал до сих пор. Несмотря на ненависть к ней критиков, она была и остается любимицей публики, писательницей, которая искренне верит в те убеждения, которые описывает в своих книгах. К любой критике Мэвис относится с юмором, превращая гневные статьи в безобидных голубей.
Лючио Риманец на протяжении всего романа искушает героев. Темпест не в силах устоять, а Мэвис Клер верная своим ценностям.
Автор заставляет по-новому взглянуть на дьявола: не как на истинное зло, а как на падшего ангела, несущего свое бремя, которому не суждено вернуться в Рай, пока человечество потакает своим прихотям и отвергает веру. В этом его личная трагедия, в этом его скорбь. Дьявол не заставляет человека выбирать темную сторону, он лишь ставит перед ним выбор, покориться или устоять перед соблазном - выбор каждого человека, от которого зависит его счастье.
...То, что называется большинством людей честью и добродетелью, не есть ли самые изменчивые чувства, какие можно себе вообразить? Назначьте солидную сумму, и они сделаются подкупны и развратятся в одно мгновение ока!6 понравилось
223
where-is-my-love23 мая 2024«Все на свете покупается за деньги...»
Читать далееДжеффри Темпест - писатель, чье творчество остается в тени. Мечтая об известности, праздной жизни и деньгах, он доходит до крайней точки, т.е. сделка с самим дьяволом.
Пусть он и сам этого не совсем осознает и даже не задумывается о причине и истинных мотивах внезапного появления загадочного мужчины, который охотно предлагает Джеффри помощь, чтобы тот, в свою очередь, смог обзавестись достаточным количеством денег для выхода в свет и 'высшее общество'.То самое высшее общество сразу же начинает проявлять интерес к богачу и конечно же, не без причины, как вы уже поняли. Что мне понравилось, так это факт того, как сильно может отличаться отношение людей, если ты при деньгах/без денег. Будь ты хоть самым талантливым и искусным писателем, на тебя внимания не обратят. Однако, если ты достаточно богат, люди закроют глаза на твою бездарность узкомыслие.
Если вы бедны и плохо одеты - вас оттолкнут, но если вы богаты - вы можете носить потертое платье сколько вам угодно: за вами будут ухаживать, вам будут льстить и всюду приглашать, хотя бы вы были величайшим глупцом или первостатейным негодяем.Как мне показалось, эта тема была раскрыта более чем достаточно. Еще одна тема, поднятая здесь - ущемление женщин и их прав. Вот здесь я хотела бы придраться, ибо мне не хватило раскрытия этой темы в произведении.
самое большое доказательство ее гениальности, какое когда-либо получала одаренная женщина, - зависть мужчины.
Помимо всего прочего, мне особенно понравились слова Лючио о том, что он принимал лишь тот образ, который был интересен самим людям и именно в таком виде он и появлялся перед ними:
Я принимаю образ, который им нравится, и приноравливаюсь к их настроению. Это они делают меня таким, каков я есть, — они переделывают мой образ по моде их быстротечного времени.Очень жаль его, на самом деле. И мне кажется, дьявол в этом романе единственный, к кому я прониклась сочувствием.
Сам роман мне кажется затянутым. Слишком много рассуждений о жизни при деньгах.
Концовкой я не совсем осталась довольна. Но это проблема моя личная. Моя и моих ожиданий. Для меня все обошлось слишком утопично. Произведение хуже от этого не становится в моих глазах, но думаю, что его спокойно можно было бы сократить страниц так на 200.
6 понравилось
264