Сладкая штучка

В детективном триллере огромную роль играет логика повествования. Если она нарушается, то самые напряжённые сцены становятся фарсом, а то, что должно до предела натянуть нервы, заставляет хихикать или раздражённо морщиться. И здесь логика нарушена.
Причем нарушена именно в сфере "мотивация персонажей и реакция". Люди злятся не на то, на что стоит, и не так, как стоит исходя из их мотивов.
К тому же, клубок интриг, закрученный автором к концу скорее не вдохновляет, а утомляет - слишком много всего, создаётся впечатление, что автор сама запуталась в своих вотэтоповоротах. Сюжет закусил удила и полетел куда-то через кусты и овраги, хотя должен идти логичной проторенной, хоть и вихляющей поворотами дорогой.
Ну и на сладкое - причин одержимости главного зла я так и не поняла. Почему именно так? По авторскому велению, по авторскому хотению? Почему именно данный персонаж был так привлекателен для зла? И если он был так привлекателен, то почему зло ничего не предприняло в другой локации, даже не попыталось?
Короче, там много такого. Эта история, шитая белыми нитками. И от этого грустно. Потому что и язык приятный, и стиль есть, и умение атмосферу сгустить. Если бы не несостыковки, я могла бы действительно пощекотать себе нервы. А так получилось не очень, хотя очевидно, что у автора есть потенциал.

Не слишком успешная писательница фэнтези Беккет Райан возвращается в родной городок Хэвипорт на похороны родителей и для улаживания дел. Сначала после болезни умер отец, а через пять дней после него мать покончила с собой. Кажется, на Беккет ополчился весь город – её отец был местным героем, директором школы, всего себя отдавая детям. Но почему у девушки другое мнение о нём? Тиран, жестокий и холодный, он никогда её не любил. И ладно бы просто не любил…

Правда в том, что отец никогда меня не хотел.

Дом, в котором Беккет выросла, был огромным, но она страдала от ночных кошмаров и была, в общем, несчастливым ребёнком.

Положительно к Беккет относится лишь местная жительница Линн. Она утверждает, что в детстве они были лучшими подругами. Вот только у Бек нет никаких воспоминаний о Линн. А есть только… Ночь. Страх. Чьи-то глаза. Рассекающий воздух звук. Маленькая девочка, воображаемая подружка.

Очень рассчитывала на эту книгу и даже вот купила. Но по факту… Много слов, мало сюжета. В романе есть флэшбеки из детства Беккет, но их досадно мало. Ещё тут есть её дневник, но и о нём автор упоминает вскользь в том смысле, что мы видим всего пару страниц. Если уж ты вводишь такие элементы в сюжет, так заставь их работать!

Есть нежданчики, но в процессе чтения я уже слишком разочаровалась в истории, чтобы по достоинству их оценить.

Темы детского насилия, сталкеринга, старого семейного дома, сплочённого общества и писательства раскрыты в разной степени, что-то лучше, что-то никак.

Пусть вас не обманывает объём в 440 страниц и увеличенный формат – тут крупный шрифт. Издание красивое, но я разочарована.

Психологический триллер в традициях историй о маленьком городке и ограниченном круге лиц, где разворачивается драма, связанная с семейными тайнами и событиями прошлого.

Писательница Беккет возвращается в родной городок на похороны своих родителей. Её отец, возглавлял местную школу и был очень уважаем в городе. А вот на Беккет все жители смотрят с подозрением и осуждением, обвиняя в смерти родителей. Разумеется, ей здесь непросто. Дом, в котором она выросла, кажется ей чужим, ближайшее окружение настроено крайне недружелюбно. Но вдруг, как спасительная соломинка, появляется подруга детства Линн, которая смотрит на нее с явным обожанием. Проблема в том, что сама Беккет ничего из своего детства не помнит, в том числе и подругу. Единственное, что ей не даёт покоя, это страшные сны. Такое ощущение, что в детстве в своей спальне она была не одна.

Действие разворачивается в маленьком городке, основных действующих лиц трое. Между ними и построен весь сюжет. Повествование ведётся в нескольких временных линиях, мы постоянно возвращаемся в прошлое и наблюдает за событиями из детства главной героини. Обожаю подобные скачки во времени, они помогают лучше понять происходящее и взглянуть на картину полным взглядом. Автор умело держит читателя в напряжении на протяжении а его повествования. Я была уверена, что прочитала финал, а оказалось, что это была лишь предфинальная сцена и история продолжается дальше и ничего в ней ещё не закончилось.

Мне понравилось, как раскрыты образы персонажей. Трое главных персонажей показаны достаточно ярко, с таким нагнетанием обстановки и этаким постепенным вбросом разных фактов о них, что читатель до самого финала сомневается в каждом из них. Тот ли он, кем кажется? Или же за маской скромности и благочестивом и скрывается безумие? Особенно ярко оказался раскрыт образ отца главной героини. Удивило, что раскрытие образа обеспечено за счёт воспоминаний других людей о нём. Обычно, когда персонажи во время основного действия уже мертвы, читатель о них либо совсем ничего не знает, либо знает весьма мало. А тут, через воспоминания, разговоры других персонажей образ отца Беккет получился самостоятельным и полным, добавляя загадочности и усложняя путь читателя к разгадке. Мне не совсем понравилось применение автором современного молодежного сленга и молодежных словечек у единственного мужского персонажа романа. Сильно резало слух и мешало восприятию.

В целом, добротный психологический триллер с вайбами маленького городка и тайнами прошлого.