
Ваша оценкаРецензии
Marina_mrs10 ноября 2011 г.Читать далееНаконец-то дочитала вчера "Дракулу"!!!! Честно признаюсь, что ожидала большего. Вокруг все твердили: "Ай и ой какая страшная книга". Может либо они слишком впечатлительные, либо у меня слишком устойчивая психика :). Было несколько моментов, которые заставляли вздрогнуть, но их очень мало. Еще концовка проигрывает началу. Ну какая-то она ожидаемая и банальная. Без изюминки.
Насчет фильма... Обычно я не люблю экранизации. Ну не было ни одного фильма, который бы понравился больше чем книга. А в этот раз мне захотелось посмотреть "Дракулу" (стыдно признаваться, но кино я не смотрела). Планирую на выходных устроить просмотр... Может быть кто-то посоветуют, какую экранизацию лучше выбрать??? Заранее спасибо!733
Marina1720088 сентября 2011 г.Очень интересная и захватывающийся сюжет книги... Очень жалею что раньше не читала ее... Много эмоций и мыслей прошло вместе с сюжетом этой замечательно книгой.. очень хочется больше читать такой литературы мировой... Книга написана прекрасным языком , хотя с начало было немного тяжело, но потом очень быстро стало все понятно, и затянуло так, что я просто не смогла оторваться от книги, пока не перевернула последнею страницу электронного варианта )=
722
selik6 мая 2011 г.по прошествии некоторого времени понимаю, что произведение понравилось не столько из-за стиля и языка (сложно оценить читая в переводе) или же собственно самой идеи, сколько из-за атмосферы. она такая не напряженная, но при этом несколько суетливая и драматичная.
мило, добро, жизнеутверждающе.
однозначно читать))
за совет спасибо Olza рамках флэшмоб 2011725
morning-coffee4 февраля 2011 г.Читать далееЯ начала слушать эту книгу поздно ночью. Скинула себе на плеер и юркнула в холодную постель. Муж рядом уже давно спал. Первые несколько глав были действительно страшные. Мрачные, завораживающие. Загадочность и характер повествования мне сразу понравились.
Все эти звуки, мелодия, которая потом иногда играла в самых живописных моментах книги заставили меня даже содрогнуться несколько раз от страха. И это ощущение было очень яркое и сильное, а я давно уже подобного не испытывала от книги.
Добравшись же до середины книги, я поняла, что меня безумно начинают раздражать драматичность, театральность и страдальческие замашки абсолютно всех героев произведения. Они стонут, рыдают, падают на колени, вздымают руки. Они живут или разыгрывают спектакль?
Что касается Дракулы, тут мне понравилось все. И особенно то, каким его описали. Ни грамма идеальности, красоты и совершенства. А то после сумеречных мотивов сахар на зубах до сих пор не растаял.728
amanda_winamp30 августа 2010 г.Читать далееБесподобно!!!
КАк жаль, что прошли те старые добрые времена, когда мужчины были рыцарями, готовыми умереть ради прекрасной дамы.
Роман оригинален тем, что написан в письмах. Всё мы узнаём из писем главных героев, которые пишут друг другу, рассказывая о том, что произошло в их жизни..
Неожиданные приключения, упавшие на голову этих людей, их борьба со злом, потери друзей и любимых людей,любовь, преданность, дружба, всё сплетается воедино, и на борьбу со злом становятся как женщины так и мужчины..
В книге Дракула погибает. С вампиром покончено навсегда. Это потом, дальше уже потомки развивали мысли, дабы устрашать читателей..А ведь хочется, что бы он умер, потому что в отличие от Франкенштейна, к самому графу Дракуле нет никакой жалости. Он не страдает, он не пытается сделать что-нибудь, что бы как-то измениться, что бы перестать быть таким..Нет, он пытается бороться до конца!Ему нравится этот образ, эта жизнь, он упивается ею!!!
Скорее всего, это один из первых романов-ужасов того времени..Где ещё добро побеждает зло..752
ir_sheep23 ноября 2025 г.Читать далееЗаписки в дневнике о том, как текст гипнотизирует читателя.
1 октября
Начинаю читать роман в оригинале и сразу понимаю, что это играет против меня. Вся книга написана в эпистолярном жанре: дневники, письма, телеграммы, газетные вырезки. На неродном языке все это читается тяжелее, чем ожидалось. Описания затянуты, фразы перегруженные желанием ОПИСАТЬ, так что когда я уже ломаю ногу черту, чтобы перевести очередной эпитет, то чувствую, будто из меня самой уже выпиты все соки.17 октября.
Понимаю, что это не тот случай, где можно гордиться своим упрямством. Снобизм, господа, это плохой спутник экспедиции в классическую литературу. Откладываю книгу. Надо отдохнуть и поспать.13 ноября.
На данный момент моя победа заключается в том, что читаю по несколько страниц в день. Далеко меня это не увело. История высасывания сил из юных и умных леди не придает сил читать о них мне самой.17 ноября.
Сдалась. Времени осталось немного. Надо действовать быстро и решительно, поэтому беру русский перевод и сразу прыгаю в омут с головой. Сюжет набирает темп, дневниковые записи героев наконец начинают работать как было задумано -- на создание полифонии мыслей, назовем ее живой хронотканью расследования, где мужчины как и сейчас считают, что действует во благо, а потом оказывается, что только сделали хуже. Но в конце счастливые случайности приводят к положительной развязке.
Финальное впечатление -- отличный роман, чтобы прочитать его запоем в октябре в пледе. Тут достаточно и погружения, и научного педантизма, и парочка вещей, которые будут потеряны в фильмах и интерпретациях, которыми вы, скорее всего, уже и так напичканы.Больше всего понравились описания трансильванского леса и замка. Все эти засыпанные снегом дороги, лодки, сырость, каменные стены и легендарная древность из каждого дупла будят почти туристическое желание собрать рюкзак и уйти в румынские горы, чтобы своими глазами посмотреть на родину поп-культурного мифа.
677
Kurnosbooks4 ноября 2025 г.Всё-таки просмотренный много лет назад фильм влиял на образы в книге. Написано прекрасно, очень выразительно и местами эмоционально.
641
liber_felis28 октября 2025 г.Читать далееОчень долго откладывала чтение этой книги, хотя о ней знает каждый.
Книга написана в форме дневниковых записей, писем. Это придает истории достоверности, как будто реальности. Интересно и местами жутко страшно, но как только герои добираются до разгадки, так все оказывается не так и начинается сначала.
Добравшись до середины книги, я поняла, что меня безумно начинают раздражать драматичность, театральность и страдальческие замашки абсолютно всех героев произведения. И мужчины на каждой странице стонут, рыдают, падают на колени, заламывают руки. Может для времен написания книги, это было нормой, а сейчас выглядит как-то глупо.Что касается Дракулы, тут мне понравилось все. И особенно то, каким его описали. Ни грамма идеальности, красоты и совершенства. А то в последнее время со всех сторон сыплется образ вампиров не как опасных и отвратительных хищников, а чуть ли не темных ангелов.
Окончание этой эпичной войны стало разочарованием: как-то слишком просто и буднично добро победило).
Книга на 4 из 5. Из уважения к возрасту.
645
Valeri_Z28 октября 2025 г.Читать далееЭто моя первая книга про вампиров, хоть я и много смотрела фильмов и сериалов с ними, но читать про них упорно не хотела) А тут по игре мне достался и «Франкенштейн» и вот теперь «Дракула».
Благодаря этой книге, я пошла в интернет и узнала, что первая книга (повесть) про вампиров была написана в 1819 году Джоном Полидори «Вампир», однако в самые известные произведения вошло как раз таки «Дракула».
Произведение Брэма Стокера построено в формате писем и заметок, что не каждому понравится, но написан он предельно целостно при этом.
Начало очень интригующее, хотелось читать и читать дальше, что бы узнать все секреты о Дракуле)
Интересно было узнать его, но из-за того как написан роман он как будто не полностью был раскрыт.
Интересно было «познакомиться» с Ван Хельсингом, пожилой профессор, который много повидал на своем веку, и как он умеет быстро подстраиваться под разные ситуации связанные с самим Дракулой.
Герои книги показались мне немного «картонными», мне не хватило глубины, точнее ее как будто и не было.
Не захватило, не увлекло, ожидала совсем другого (наверно).
654
Nikola_Hin28 октября 2025 г.Первоисточник
Читать далееЯ еще в юношестве прочитал в каком-то томике сборников роман про вампиров. Находился долгое время под впечатлением, потом мирские заботы, семья, дети… И вот решил окунуться в те далекие эмоции, но все никак не мог найти того самого рассказа! Помнил лишь, что написан в виде дневников и писем. Глобальный поиск мне давал несколько наводок, в том числе и «Дракулу», но по сюжету понимал, что не то…
Поиски продолжались, в конце концов, я нашел, что искал именно на LiveLib. Роман с банальным названием – «Вампиры». Но самое интересное в авторе произведения, она писательница, да еще и соотечественница! Роман о вампирах она сочинила под влиянием «Дракулы». Вот поэтому я и решил прочитать первоисточник!
Роман написан, как ранее уже было сказано, в эпистолярном стиле, в форме личных дневников и писем героев. И это самое главное, т.е. погружаешься в события с разных точек зрения, как будто сам присутствуешь и переносишься на 100 лет тому назад.
Действие романа развивается в конце XIX века, в Лондоне и Трансильвании. Молодой юрист Джонатан Харкер, оказывается втянут в опасную и загадочную историю, связанную с графом Дракулой. Вместе с группой отважных героев он пытается разгадать тайну мистического князя тьмы, носферату.
Но наша версия Дракулы-Вампира мне понравилась в разы больше! Как и псевдоним писательницы – Б.Олшеври (читать без точки) и её эпиграф романа «Не любо, не слушай, а врать не мешай»654