Zvēru kapiņi

По предисловию можно сделать выводы, что Кинг вложил в этот роман очень много личного. Поэтому, по его мнению, это и является его самым страшным романом, наводящим ужас. Для него это слишком реально. Оно и чувствуется, потому что лично для меня гораздо интереснее истории с клатбищем было само взаимодействие семьи центра повествования: их сорры, проблемы переезда, истерики и взросление детей и тд. Пока не началась Кинговская потусторонняя муть, роман шёл на 9 баллов.

«Потусторонняя муть» тут не так уж плоха. Она поднимает важные вопросы о смерти, отношении к ней, о самой идее воскрешения домашнего животного или человека. И понятно, что, когда такое происходит, человек уже не думает разумом исходя из каких-либо логических выводов. Над ним берут верх чувства и эмоции. Многие люди хотели бы вернуть своих любимых и ничего странного в этом нет. Жаль, но наша жизнь не так проста, она одна, и это правило не нарушить, как бы ты не пытался. И справедливость тут не при чём, когда люди уходят в 6 и 66 лет.

Отдельное слово про вещие сны. Тут их крайне много и из-за этого ближе к концу романа моя оценка скатывалась всё ниже и ниже, потому что я их не перевариваю. Во-первых, мне самому редко снятся сны, поэтому трудно воспринимать это явление (поэтому было тяжело смотреть «Паприку»). Во-вторых, сны — это работа бессознательного и подсознания. Благодаря интуиции и внутренней логике могут возникать события, которые будут похожи на те, что произойдут. Но не постоянно же. Не на 100% чётко, как, например, в «Клатбище домашних жывотных». Раньше снам очень большое место выделяли, да и сейчас это немалая часть нашей идейной жизни. Я всё-таки читал Фрейда. Я понимаю сны как анализ, а не предсказывание. Поэтому для меня вещие сны в произведениях (больше современных, можно сделать скидку авторам прошлого) — идейная импотенция, когда нечего было придумать и решили взять это клише. Мне и «Что делать?» по этой же причине не понравился.

Для меня получилось что-то среднее между «Кэрри» (отстойный отстой) и «Куджо» (держит в напряжении).

Семья переезжает в небольшой городок Ладлоу, где дружелюбные соседи сразу предупреждают об опасной дороге, по которой проезжают большегрузы. Казалось бы все не так плохо, но в один из дней отцу семейства и его дочери показывают кладбище домашних животных.

Маленькая девочка впервые задумывается о смерти, а отец на следующей день становится свидетелем смерти студента. Теперь призрак парня не отпускает мужчину, а вместе с ним и тайна кладбища.

Сам Кинг считает это свое творение самым страшным, и признаётся, что не хотел его публиковать. От части могу согласиться, книга действительно страшная. Как я успела заметить, самые страшные книги совсем не о мертвых, не о призраках и не о монстрах. Самые страшные книги о живых, которые попадают в такие ситуации, о которых не пожелаешь и врагу.

Эта книга о том, как Тихон семейное счастье распадается под мраком неверного решения и страха. О том, как тяжело принять смерть близких и тяжелее всего остановиться, даже если понимаешь, что твои намерения не во благо.

Огромный страх вины, ужас потерь и осознание своей ошибки ломают главного героя, а он в своем случае ломает все, что так старательно и бережно строил.

Читая книгу сначала интересно наблюдать за семьей, включаться в её жизнь и разбирать некоторые бытовые ситуации. Но потом, автор заставляет заглянуть читателя внутрь человеческой натуры и увидеть со стороны, на что способен обречённый и раздавленный горем и отчаянием человек.

Кинг по истине красочно раскрывает психологию человека, показывая, что даже самые добрые люди могут совершить зло. Он раскрывает те темные стороны человеческой души, который прячет каждый.

Считаю эту книгу очень хорошим философским романом, о жизни, смерти и границе между мирами. Даже не смотря на то, что Кинг по обычаю вплетает в свой роман мистику и хоррор, атмосфера ужаса исходит от людей и их поступков, о страшных жизненных обстоятельствах, с которыми не каждый способен справиться.