Рецензия на книгу
Кладбище домашних животных
Стивен Кинг
Daniel_Mur22 августа 2025 г.Дети, не играйте со смертью!
По предисловию можно сделать выводы, что Кинг вложил в этот роман очень много личного. Поэтому, по его мнению, это и является его самым страшным романом, наводящим ужас. Для него это слишком реально. Оно и чувствуется, потому что лично для меня гораздо интереснее истории с клатбищем было само взаимодействие семьи центра повествования: их сорры, проблемы переезда, истерики и взросление детей и тд. Пока не началась Кинговская потусторонняя муть, роман шёл на 9 баллов.
«Потусторонняя муть» тут не так уж плоха. Она поднимает важные вопросы о смерти, отношении к ней, о самой идее воскрешения домашнего животного или человека. И понятно, что, когда такое происходит, человек уже не думает разумом исходя из каких-либо логических выводов. Над ним берут верх чувства и эмоции. Многие люди хотели бы вернуть своих любимых и ничего странного в этом нет. Жаль, но наша жизнь не так проста, она одна, и это правило не нарушить, как бы ты не пытался. И справедливость тут не при чём, когда люди уходят в 6 и 66 лет.
Отдельное слово про вещие сны. Тут их крайне много и из-за этого ближе к концу романа моя оценка скатывалась всё ниже и ниже, потому что я их не перевариваю. Во-первых, мне самому редко снятся сны, поэтому трудно воспринимать это явление (поэтому было тяжело смотреть «Паприку»). Во-вторых, сны — это работа бессознательного и подсознания. Благодаря интуиции и внутренней логике могут возникать события, которые будут похожи на те, что произойдут. Но не постоянно же. Не на 100% чётко, как, например, в «Клатбище домашних жывотных». Раньше снам очень большое место выделяли, да и сейчас это немалая часть нашей идейной жизни. Я всё-таки читал Фрейда. Я понимаю сны как анализ, а не предсказывание. Поэтому для меня вещие сны в произведениях (больше современных, можно сделать скидку авторам прошлого) — идейная импотенция, когда нечего было придумать и решили взять это клише. Мне и «Что делать?» по этой же причине не понравился.
Для меня получилось что-то среднее между «Кэрри» (отстойный отстой) и «Куджо» (держит в напряжении).
— В жизни так часто бывает, Элли. Идёшь по тропинке – и всё хорошо. Сойдёшь с тропинки – и собьёшься с пути, если не повезёт. Заплутаешь в лесу, и кому-то придётся тебя искать.
Кошки – гангстеры животного мира, они живут вне закона и так же и умирают. Очень многие не доживают до старости.
Как врач, Луис знал, что старые люди, прожившие вместе всю жизнь, часто уходят практически друг за другом: с разрывом в месяц, неделю, даже день. Вероятно, из-за сильного потрясения или даже подспудного стремления поскорее догнать ушедшего, чтобы снова быть вместе.
Пьяный. Да. И Луис даже знал, для чего он напился: чтобы трезво обдумать эту безумную идею.146