Bruklinas meitene

Великолепный криминально-политический уголовно-драматический трагедийно-психологический триллер. Захватывающий с самого начала, напрягающий в течение всего чтенческого периода и постоянно повышающий как градус поисково-розыскного накала, так и степень напряжённости в повышении статуса криминального сюжета от банального исчезновения взбалмошной девицы до самых высоких политических степеней уровня кандидата в президенты США.

И в самом деле, автор этого увлекательного романа сумел в одном сюжете сплести хитроумную сюжетно-смысловую вязь, в которой совместилось как простое криминальное чтиво, так и интересы и амбиции высших государственных персон заокеанской империи. Причём хитроумный Гийом Мюссо ни намёком в начале своего романа, да и в центральной его части даже не обозначает возможный переход от одного приключенческого слоя к другому. К тому же в этом переходе уже кроется не просто приключенческо-детективная составляющая замысла, а ещё и критическая сторона, ибо то, как и каким образом поданы читателям фигуры одного из кандидатов на высших должностной государственный пост США и его подручных, явно демонстрирует как их самих с неприглядной стороны, так и определённым образом характеризует всю предвыборно-агитационную систему этого государства.

Но помимо всего этого роман отличается от многих прочих современных детективно-криминалистических остросюжетных книг ещё и изысканным хитроумием, с каким сплетены событийные нити, как связаны между собой казалось бы самые далёкие друг от друга персонажи, и как неожиданно может измениться восприятие того или иного героя романа в соответствии открытием его истинной роли в этих чрезвычайных событиях.

Поскольку это всё-таки история детективная, то пытаться в отзыве на прочитанное как-то оценивать те или иные сюжетные ходы и поведения героев книги будет преждевременным раскрытием всех тайн и секретов, а потому просто назову эту книгу одним из самых интересных и захватывающих, и притом ещё и умных современных детективов, прочитанных за последние годы.

С книгами Гийома Мюссо я знакома уже давно, мне нравится, как он пишет, как интригует, с его книгами я отдыхаю, но и порой удивляюсь, как он из простого сюжета делает неожиданный поворот, после которого уже не расслабишься.

Главный герой - Рафаэль собирается жениться, он уверен, что Анна его единственная, с которой он готов прожить всю жизнь. Отдыхая на Лазурном берегу перед свадьбой, Рафаэль просит Анну раскрыть все тайны, ведь ему хочется, чтобы они были открыты друг перед другом. Анна девушка скрытная, она не сидит в соц.сетях и никогда не говорит про родственников. Но она делает решительный шаг – показывает давнее фото со словами: «Это сделала я», увидев которое, Рафаэль в ужасе уезжает.

Придя в себя, он понимает, что поступил жестоко, не дав ей все объяснить, и решает вернуться, но девушка исчезла… В поисках любимой, Рафаэль узнает очень много из ее прошлого. Раскрывает тайну ужасающего фото. Находит ее родственников и понимает, как глупо он себя повел, ведь ей столько всего пришлось пережить.

В этой книге все не просто, кажется, что разобрались с одной загадкой, но тут же появляется другая, когда решена и эта, финал преподносит очередной сюрприз. До конца книга держала в напряжении и в финале я чуть не расплакалась.

В моих хотелках книга находилась вместе с другими рекомендациями в списке «Пять завораживающих книг с непредсказуемой концовкой». Как же я ошиблась! В книге непредсказуемым было всё. автор умело строил сюжет на сплошных загадках. Не раскрыв до конца одну, он подкидывал следующую. Я чувствовала себя коброй, танцующей под дудку рыночного факира: разорвать магическую связь с книгой было невозможно.

Вполне обычное начало не готовит к тому, что предстоит ухнуть в яму читательского азарта. Мужчина влюбился, решил связать свою жизнь с девушкой, но его мучает ревность к её прошлому, которое она так упорно скрывает. Окажется, что он будет совершенно не готов принять тот секрет, который откроет ему возлюбленная. Буквально сразу же девушка исчезает, и мужчина вместе с другом, бывшим полицейским, погружаются в расследование не только этого исчезновения, но и страшной тайны её прошлого, понимая, что всё тесно связано.

Расследование ведётся очень динамично, и это главное достоинство романа. Читателю не будут давать опомниться, подкидывая новые события и раскрывая новые детали. Вводятся новые лица, сюжет от безумств маньяка расширяется до политической интриги. Повествования ведётся от разных лиц, часто меняются временные поля событий. К счастью, всё логично изложено и нить расследования не теряется. Несколько раз автор введёт в основное повествование отрывки из дневников жертв и преступника. Думаете, это как-то прояснит картину и укажет на реальный исход событий? Да вы до самого конца будете находится в неведении, в чём вся правда.

Книга ворвалась в моё лето стремительно и стремительно была прочитана. Думаю, она открыла мне ещё одного хорошего автора детективов.

Рафаэль и Анна собираются пожениться. Они очень счастливы, что обрели друг друга. Вот только Рафаэлю не дает спокойствие прошлое Анны. Почему она его так тщательно скрывает ? Он наседает на нее, желая в ступить в брак с любимой женщиной без всяких недомолвок. Приоткрыв занавесу своих тайн, Анна исчезает. Рафаэль не находит себе места и жалеет, что полез в ее прошлое. Он должен ее найти и помочь, ведь все оказалось намного страшней, чем он предпологал.
Рафаэль со свои лучшим другом Марком начинают поиски Анны. Вместе они откопают Таких скелетов в шкафу....

Мюссо мастер интриги, но концовки меня не всегда устраивают. Тут же меня устроило абсолютно все! Детективная составляющая получилась интересная, тема поднятая тяжелая, а концовка неожиданная и шоковая. Детально разбросанный паззл, в начале книги, к концу собрался в жестокую и целосною картинку. Мюссо шикарен и в ударе, обошлось без банальностей и разочарований.
Угодил Чертяка ! :))))

Отец- одиночка, писатель детективов по имени Рафаэль встретил, как ему кажется, девушку всей своей жизни. Она старательно избегает говорить о своем прошлом, но однажды Рафаэль настаивает на своем, и Анна показывает ему страшное фото, сопровождая его словами "Это сделала я". Рафаэль в порыве чувств уходит, а когда возвращается, то оказывается, что девушка исчезла. Подключив своего друга, отставного полицейского, писатель начинает собственное расследование, в ходе которого выясняются небезынтересные подробности.

Давно не читала книг Мюссо и решила взяться за его последнее творение. Весьма неплохой детектив, на мой взгляд - интерпретация событий логична, хотя и немного далека от реальности в некоторых местах. Все очень стремительно развивается и по ходу повествования темп не сбавляется. Анну жаль - ей пришлось пережить многое, но в то же время восхищает ее сила духа, которая не очень гармонирует с ее психологическим портретом скромной и тихой девушки, желающей стать незаметной (как говорит автор в начале). Впрочем, позже он добавляет, что в ней все же горит искра страсти. Рафаэль показан заботливым отцом, Карадек по-своему безумен. Жаль случайных жертв, впутанных в дела сильных мира сего и безжалостно раздавленных в угоду чужой безупречной репутации.

Хочется сразу сказать, что это не любовный роман. Так что те, кто взялся за книгу в надежде какой-нибудь романтишной истории, будут разочарованы. Я не ожидала таковой, так что особого разочарования не испытала. Но получила его по другому поводу. У меня много вопросов осталось на тему: а зачем.

Не совсем понятно, для чего автор столько всего напихал в сюжет. Слишком много историй на одну книгу. Некоторые, на мой взгляд, лишние, особенно, самая последняя. Мне кажется, что Мюссо сам себя загнал в тупик таким нагромождением, поэтому в итоге, не придумал ничего лучше, как поступить с одним из героев так, как он поступил. Мне такой финт совершенно не по душе пришелся и в корне поменял мнение о всей книге. И, если честно, я оценку хотела поставить ниже, но потом пришла к выводу, что писатель перестарался. Хотел как лучше, а получилось как всегда. Так испортить хороший сюжет, естественно, нужно постараться.

Немного сглаживает ситуацию то, что не смотря на ужасные вещи, которые творятся в повествовании, книга читается легко. Но вспомню ли я ее пару недель спустя, не могу сказать. На один раз, конечно, пойдет, но перечитывать через какое-то время желания не возникнет. Наверное, такие книги хорошо читать где-нибудь на отдыхе.

Во-первых, давайте определимся сразу. Никакой это не любовный роман, как анонсирует LiveLib, а ярковыраженная смесь детектива и триллера. Во-вторых, лично я подобную литературу оцениваю исключительно с точки зрения "быстро-захватывающе-на-один-раз-самое-то" и "не-стоит-потраченного-времени". Так вот, "Девушку из Бруклина" вполне можно проглотить за вечер-другой и благополучно забыть. До шедевра жанра она откровенно не дотягивает, но и интрига закручено довольно неплохо, ровно настолько, чтобы удерживать внимание читателя и заставлять нетерпеливо перелистывать странички.

Французский писатель Рафаэль со своей невестой отправляется на романтический уикенд на Средиземноморскую Ривьеру. Девушка же решает открыть ему кусочек своего прошлого, ГГ в шоке и девушка исчезает. При попытке найти сбежавшую невесту изо всех шкафов начинает сыпаться такое обилие скелетов, что любой замок с призраками обзавидуется. Ну и наш герой из всех этих кусочков пытается сложить паззл.

Получилось довольно занимательно, хотя и мало правдоподобно. Были моменты, в которых автора откровенно несло, но это же художественная литература, а не документалистика, так что Бог с ним. Последняя треть книги довольно предсказуема, но то ли мне такие детективы в последнее время попадаются, то ли прочитала я их уже достаточное количество, чтобы быстро раскалывать авторскую интригу - если заранее ни на что не настраиваться, то это не напрягает.

Миленький фастфудик на один раз, имеет право на существование и даже рекомендацию тем, кто время от времени обращается к подобному жанру.

Обычно Мюссо воспринимается легко, как игристое вино.
Он, конечно, не настолько легок в простой романтической литературе как Чарльз Мартин, но и свое очарование у него имеется.
Во всяком случае, предыдущие прочитанные мною романы его авторства были вполне сносны.
Этот же представлял из себя сплошное мучение. Количество воды в книге сводило на нет всю легкость повествования. Детективный сюжет не вызывал желание его разгадывать. В принципе гадать сначала что же такое увидел герой на фотографии, а после - что все это значит, куда подевалась его Дульцинея и какую же тайну она скрывает, желания не появилось ни на миг.
Книга абсолютно пустая по ощущениям. Нет возможности проникнуться интересом к героям, они совершенно не прописаны, их не жаль, все поступки выглядят наигранными, не веришь ни одному действию, ни одному решению, ни одному сюжетному повороту.
Увлекательнее смотреть, как сливается вода в раковине.
Иногда читаешь книгу и какой бы сырой она не была, бывает можно ощутить, что автор старался, но просто не смог. А здесь не чувствуется даже старание. Отписка по контракту.

Вот интересно, что остается у нас в сухом остатке после прочтения таких проходных книг, как «Девушка из Бруклина»? Что касается меня, то это только эмоциональный знак – понравилось или не понравилось, было интересно или нет, – и своеобразная «метка» на авторе, сигнализирующая на будущее, стоит ли и дальше его читать, нужно ли устойчиво предпочитать этого автора другим. Г. Мюссо в моей читательской иерархии относится, если можно так выразиться, к авторам второго эшелона, читать которых, конечно, можно, но только если под рукой нет чего-нибудь получше. Смысл чтения в этом случае для меня заключается не столько в поисках смыслов, сколько в том, чтобы отдаться самому процессу чтения – вовлечься в переживания героев, побыть вместе с ними в динамичном потоке неожиданных событий, «увидеть то, что никогда не видел, / стать тем, кем не был никогда», - чтобы отвлечься от забот собственной повседневности.

«Девушка из Бруклина» для этого вполне годилась, но вот сляпана она была довольно топорно, как бы наспех, и нестыковки бросались в глаза и раздражали, как обнаруживаемые после некачественного ремонта дефекты. Во-первых, у нее был дурацкий зачин. Ну да, конечно, антология флирта включает в себя игры в откровенность, особенно если у партнеров есть серьезные намерения в отношении друг друга. Но здесь герой как-то не очень мотивированно стал настаивать на том, чтобы подруга раскрыла ему секреты своей прошлой жизни и, видимо, ожидая каких-нибудь скромных любовных откровений, оказался не готовым к фотографии с тремя обгорелыми трупами. Хотел? – Так получи! Но почему-то пять минут назад настаивая на откровенности, Рафаэль теперь вообще не хочет слушать никаких объяснений, не задает ни одного вопроса любимой, как он будет потом утверждать на протяжении всей книги, женщине и просто уходит. Это нормально?

Во-вторых, события прошлого почему-то синхронизируются с настоящим именно в этот драматичный момент: десять лет никто не охотился за Анной-Клер, а теперь вдруг все стремительно развернулось, причем опять же вне логики: если надо уничтожить внезапно воскресший источник провокационных улик, зачем его сохранять и тем более перевозить с места на место, хотя, к примеру, журналистку ранее убивают на раз-два-три, не стремясь ни о чем договориться.

В-третьих, в какие-то моменты в книге неожиданно всплывают обстоятельства и монологи персонажей, раскрывающие читателю то, до чего иным путем докопаться было невозможно: мертвые оживают в долгих монологах, появляется дневник одной из жертв, возникает то, что автор скромно именует «байопиком», и пр. Иными словами, сначала не давая читателю всей информации, автор дозированно задним числом ее раскрывает. Хороший литературный прием? Не знаю. Из-за этой накапливающейся недоговоренности финал выглядит и вовсе по-дурацки. Получается, что автор, представляя Марка другом главного героя и рьяным помощником в поисках его подружки, изначально вводил читателя в заблуждение, пуская по неверному пути в его попытках разгадывать загадки Клер. Зачем? Вся прелесть детектива в том и состоит, чтобы вместе с автором иметь возможность идти по следам, догадываться, строить цепочки доказательств, чтобы в какой-то момент схватить истину за хвост. Тут же все наоборот, и кредо автора: недоговаривать, фальшивить, скрывать.

В-четвертых, книга изобилует выспренними эпиграфами и классическими цитатами, вкладываемыми в уста почти всех героев, что выглядит обременительно для детектива, да и подробное перечисление книг на полках во всех местах, где оказывается герой, совершенно ни к чему. Будь это социальная драма, куда бы ни шло, а здесь, кажется, автор просто строит ложные ассоциации, пытается создать недостающую тексту психологическую глубину или же элементарно позерствует, стараясь придать своему тексту более солидное содержание, чем оно есть на самом деле.

В-пятых, ребенок и бесконечные сюсюканья по его поводу, слюнявая и надоедливая гиперболизация отцовских чувств представляются для сюжета совершенно лишними и даже неуместными. Ну, скажите, какой отец в здравом уме и трезвой памяти потащит двухлетку из Парижа в Нью-Йорк, чтобы там передать его немецкой няньке, а самому заниматься своими квазирасследованиями, отсутствуя целыми днями? Да и судя по описаниям, автор явно не преуспел в детской психологии – сцены с Тео выглядят по большей части нереалистично.

В-шестых, несмотря на временную и пространственную динамичность сюжета (то Париж, то Нью-Йорк и окрестности), все кажется каким-то пресным, картонным, поверхностным. Народу в книге полно, но все персонажи – как эскизы, наброски, да и сами главные герои характерологически невнятные. Да даже название «Девушка из Бруклина» опирается на случайные, единичные упоминания этого факта в череде других происшествий. Читалось без мурашек, хотя они и должны были бы ожидаться, особенно когда автор надрывно, как сирота под шарманку, повествует о девичьих страданиях в логове педофила, о беспринципности политиков и их окружении, об эмоциональных страданиях Рафаэля, Клер и Марка.

Общее впечатление: несмотря на все сюжетные нагромождения, заурядная книга – много воды и розовых соплей.