Midnight

Это что-то с чем-то! В процессе чтения меня неуклонно преследовал образ.. А, начну по порядку. Есть у меня один знакомый, который недавно дал мне "оценить" свои изыскания в области фэнтези. Они были сыры, невероятно банальны и бездарны (если ты это когда-нибудь прочитаешь, то извиняй уж). Вот и здесь я испытывала те же самые чувство. Если порой можно сослаться на то, что была хороша идея, но автор все загубил, то тут этот аргумент если и можно притянуть, то только за уши.

Один ̶м̶а̶н̶ь̶я̶к̶ гений разработал уникальную систему по превращению обычных людей в "новых". Правда, эти самые "новые люди", которые побороли все самое мерзкое от своей презренной людской сущности - эмоции, вдруг стали потакать своим слабостям, превращаясь в каких-то гротескных полузверей, получудовищ. А этот гений все удивляется почему люди выбирают убивать и скатываться на более низкую ступень развития, отказываться даже от облика человека (это в адрес тех, кто сливался с компьютерами). Потом там есть ушлый агент ФБР, который как всегда всех спас, маленькая девочка, которая действовала совсем как взрослая, инвалид -ветеран Вьетнама и сестра одной из жертвы, которая все на свете знает и вся вообще прям такая.

В общем, если Вам будут предлагать вколоть что-то желтое, чтобы побороть эмоции - не соглашайтесь, будете голышом скакать по лесу. Человек - он такой человек.

P.S. Все нелепицы и полный бред были мной здесь сознательно опущены ,чтобы не травмировать Вашу привыкшую к нормальным книгам психику.

Хотя «Фантомы» остаются моей любимой книгой Кунца, тем не менее не могу не отметить, что «Полночь» - тот самый камень, от которого по воде разбегается максимум кругов.

Несмотря на то, что завязка здесь не мгновенная, а динамизм нарастает постепенно, автор практически сразу сталкивает читателя со злом, которое довольно быстро перестает быть неведомым. И в этом однозначный плюс повествования, так как благодаря описанию всех Новых Людей, их чувств (или их полного отсутствия), их жажды свободы и жажды крови, их страха читателю удается еще лучше, еще больше и глубже проникнуться атмосферой всепоглощающего ужаса от невозможности вернуться назад, за ту границу, которая отделяет человека от существа, похожего на него только внешне (и только поначалу).
Конечно, то, как именно стали изменяться Новые Люди, слишком фантастично и малопонятно, да и сами герои так до конца и не смогли в этом разобраться. Однако с точки зрения подачи хоррора (боди-хоррора, триллера, саспенса) — очень хорошо и очень напряженно. Сама по себе идея главного антагониста — это квинтэссенция бреда и шизофрении в самом ярком ее выражении. Лишь в самом начале Шаддэк казался более-менее похож на пусть не совсем адекватного, но все же ученого, который стремится к созданию новой расы. Но по сути своей, такого мерзкого, отвратительного и ничтожного психа, как он, я не встречала давненько (тут можно бы взять другое произведение Кунца, но Енох Каин из «Краем глаза» не считается, потому что он не вызывал вообще никаких эмоций, ни положительных, ни отрицательных).

Персонажи книги представляют собой разномастный набор пешек, у каждой из которых свои функции и задачи. Они интересны — каждый по-своему, и тем интереснее их взаимодействие. Я бы сказала, что Крисси, пожалуй, даже СЛИШКОМ жизнерадостна и непосредственна для ребенка, который только что потерял родителей и несколько раз оказывался на волоске от довольно жестокой смерти. Иногда ее рассуждения казались чрезмерными, я бы сказала, что временами и ее самой было многовато, но в целом девочка произвела очень приятное впечатление. Неистеричная, умная, сообразительная, смелая и довольно отчаянная.
Тесса мне понравилась своей адекватностью и тем самым оптимизмом, которым славилась вся ее семья. Она составила прекрасную по своему контрасту пару Сэму, который очевидно был изображен таким уставшим от жизни, подавленным, но все же не отчаявшимся до той степени, когда проходишь точку невозврата. Не захотел же он кончать с собой?
Гарри также получил свою долю развития, он был не менее интересен, чем физически здоровые и полноценные в этом плане Тесса, Сэм и Крисси. Я за него переживала до самого конца. И за Муза, естественно, тоже! К счастью, Кунц не совершил непоправимую ошибку, лишив книгу такого обаятельного героя (прошу прощения за спойлер).

«Сказал «А», говори и «Б»

Правда, если в целом взаимоотношения между героями были живыми, яркими и заставляли им живо сопереживать, то намек на романтическую линию мне не понравился. Серьезно, эта машина либо едет, либо отправляется на свалку, но не буксует по бездорожью. Если автор не собирался более-менее развивать эту линию, как было в «Фантомах», то не нужно было даже намекать, потому что в одностороннем развитии слишком много недосказанности, а это равносильно открытой концовке. Не люблю я таких вот недоговоренностей.

Отдельно хотелось бы сказать несколько слов о Ломене Уоткинсе, так как этот персонаж, на мой взгляд, был не второстепенным, а самым что ни на есть главным. На его примере была прекрасно показана борьба между человеком и зверем, разумом и машинным интеллектом, добром и злом. Уоткинс не был злом в прямом и буквальном смысле этого слова. Он находился как бы за гранью этих понятий, поскольку будучи лишенным эмоций, он словно бы лишился самого главного определения, существующего для человека — души. Понимание им самим своей неполноценности, ужас от того, что его ожидало в дальнейшем, тяжесть и боль от постоянной борьбы с внутренними демонами не сломала его, а поставила перед ним две конкретные цели — уничтожить первопричину его страданий и обрести покой. Поэтому для меня Ломен оказался на порядок ярче и интереснее, чем Сэм, который проигрывал зомбированному полицейскому как в плане силы воли, так и в отношении к жизни.

И наконец, я рада, что финал тут есть. Не открытый, как в «Комнате шепотов», не длящийся бесконечно и приторный до невозможности, как в «Краем глаза». Да, одна открытая дверь все же осталась, но то, что касается изменения человеческих взаимоотношений — сложный и непростой вопрос, который трудно раскрыть за полстраницы. Однако по той подаче, которую выдал автор, можно надеяться на самый благополучный исход. Как известно, вода камень точит.

Кто-то говорит, что это - лучший роман Кунца. Ну как сказать... Он однозначно хорош, он цепляет и крепко держит до самого конца. В нем раскрыто немало интересных идей, затрагивающих чисто эмоциональные аспекты человеческой сущности. Автор с глубоким убеждением, но без излишней навязчивости говорит о Боге, о вере, о ценности жизни, важности семьи и отношений между близкими, и в этом чувствуется его личное отношение. Мне это нравится, и это одна из причин, по которым я не бросаю читать книги Кунца, даже если не все мне «заходят».
Конечно, он не выбивает 100 и 100, потому что он не лишен недостатков. Какие-то линии раскрыты больше, какие-то меньше, главный злодей слишком быстро и резко слетел с катушек, однако при этом повествование настолько увлекает, что пламя интереса не гаснет, а горит ровно, все больше раздуваясь от середины к концу.

Поэтому я бы назвала «Полночь» знаковым романом. Знаком авторского качества. И поэтому хочется, чтобы таких романов было как можно больше.

Вам надоело читать классиков и мыльные сюжеты романов? Дин Кунц со своей книгой "Полночь" спешит вам на помощь!  В данном случае рассматриваем книгу 1993 года (сама книга написана в 89г.) издательства, АИПО "Оберіг". Вещь не новая, но вполне читабельная. Иллюстрации, как таковы, отсутствуют, а хотелось бы. Поэтому будем рассуждать о 560 страницах, которые удерживают наш интерес на протяжении всего сюжета.
 
   Небольшой курортный городок Мунлайт-Коув в какой-то момент превратился в ужасно пустынное и жуткое место. Зверские убийства все чаще происходят на его окрестностях. Чтобы разгадать это дело, в город приезжает агент ФБР в статусе "инкогнито" и выясняет, что убийцы на самом деле "искусственно созданные существа" злого гения, который возомнил себя покровителем мира. Встреча с врагом изменит его отношение к своей жизни. На протяжении разгадки этой вереницы событий агенту Сэму Букеру будут помогать верные соратники: малышка Крисси, кинорежиссер Тэсса и ветеран войны Гарри Тальбот. А, ну и конечно собака дедушки - Муз!
 
  Мое впечатление: "Полночь" - первая прочитанная мною книга в жанре психологический детектив-триллер. И мне понравилось! Вначале сюжет развивается весьма интересно. Тайные убийства, непонятные существа и много вопросов, ответы на которые хочется поскорее узнать. Генетические эксперименты и мутации описаны в таких мельчайших подробностях, что картинки в голове можно представить очень яркие. Классно развиваются сюжетные линии каждого из героев, и ты в напряжении все ждешь, когда же наступит та глава, где они наконец-то воссоединятся.
  Очень четко прослеживается, что Кунц уделил немалое внимание психологии героев. Каждый поступок должен иметь объяснение. Вместе с девочкой Крисси вы окунетесь в приключенческий роман с элементами хоррор. А главный злодей - явный психопат, его детство и мысли об этом времени написаны "манящим языком", то есть это те главы которые читались взахлеб.
  По окончании книги сюжет для вас станет полностью ясен и придет к своему логическому завершению - "хеппи-энду". Хотя можно было ожидать и порабощения мира монстрами.
 
  Так как возрастная категория для книги, я бы сказала, 18+, жанр 'Триллер & Ужас' не оставит равнодушным ни одного читателя. Название, как по мне, очень подходящее, ведь эти загадочные ужасные существа начинали вести активную жизнь как только наступала полночь. Читая книгу чувствуешь максимально разный спектр эмоций - от страха и напряжения, до отвращения и скуки. Роман разделен на 3 условные части: "Вдоль побережья ночи", "Рассвет в аду" и "Ночь принадлежит им". Каждая часть разделена на много разделов. Очень удобно, ведь в одном разделе вы читаете об действиях одного героя. А уже переходя на следующий раздел наблюдаете, что в это же время ожидает другое действующее лицо книги. Кроме превращения в монстров, наблюдается противоречие человека и машины, цивилизацией и дикостью, жаждой власти и желанием быть ничем.
   Интересный приемчик автора: оставлять интересные факты на конец книги.
  • Причины становления главного злодея таким ненавистником людей;
  • Что увидел Сэм пережив клиническую смерть;
  • Что с родителями Крисси;
  • Взаимоотношения героев (Сэм и Скотт, Сэм и Тэсса, Гарри и все остальные).
 
  Преимущества:
  1. Раскрытие психологии героев;
  2. Интересный неоднозначный состав персонажей;
  3. Логическое развитие линий сюжета;
  4. Подробное описание метаморфоз (развиваем фантазию);
  5. Легкая читабельность и динамичность.
 
  Недостатки:
  1. Как ни крути, а все таки затянутость сюжета;
  2. Избыточность и шаблонность текста;
  3. Набивка объема текста прошлым героев.

          Весьма неоднозначная книга, но о потраченном времени не жалею!
          P.S. Поговаривают, что Дин Кунц - это что-то вроде Стивена Кинга для бедных)))

Когда я впервые открыла книжку, то думала, что меня ждет нечто похожее на Кинга. Хотя не совсем так. Мой настрой подсознательно был таким: “это будет более слабая версия, тебе, может, не сильно и зайдет, но попробуй”.

Признаю, первоначальное мнение было ошибочным.

Книгу можно разбить на две большие части: сверхчеловек, комплекс Бога, мания величия (назовем условно КБ)  и умение жить, наслаждаться, улыбаться (УН).

КБ рассказывает о Шаддэке, который психологически застрял в возрасте 12 лет, а амбициями дорос до Вавилонской башни. И хотя вначале его проект подавался в роли “спасение человечества”, то по итогу все свелось к желанию управлять и подавлять.

Одну сторону  Шаддэка можно описать следующим образом:

“Двенадцатилетний ребенок добивается воплощения своей мечты с большей решимостью, чем взрослый. Но, с другой стороны, это было его слабым местом. Он был сосредоточен только на одном - на своей Великой Мечте. В этом смысле он был маньяком”.

“Он был ребенком, который знает, что он - Бог. Способность любого ребенка к жестокости меркла перед жестокостью Бога”.

Другая же представлена маленьким и ущербным человеком, в котором нет внутренней силы. Он - человек, у которого настолько не сформировался эмоциональный интеллект, что его могли утешить только насилие, страх и чувство контроля.

Он одержим и эмоционально нездоров.

Помимо всего прочего, эта история служит примером своеобразного эффекта обратного действия (когда новые факты опровергают наши убеждения, наша вера в них укрепляется).

“Объяснения Уоткинса Шаддэка не устраивали. Нет, говорил он себе. Новые люди вовсе не хотят отказываться от своих новых возможностей. Если принять версию Уоткинса, то придется признать, что проект “Лунный ястреб” - это вовсе не спасение человечества, а проклятие для него. Тогда труд всей его жизни окажется не только напрасным, но и вредоносным. Таких мыслей Шаддэк допустить не мог”.

И чем больше было свидетельств в пользу теории Уоткинса, тем упорнее Шаддэк закрывал на все глаза, упиваясь собственным величием

УН, в свою очередь, делится на две подистории:

1. умение любить жизнь (сюда относятся девочка “я не сдаюсь”, инвалид “я живу и люблю это”, женщина “улыбаюсь не смотря ни на что” и фбровец, который постигал эту тонкую науку.)

“Из трагедий надо научиться выходить, надо не только продолжать жить, но и уметь радоваться продолжающейся жизни. Надо не позволять несчастьям перечеркивать всю дальнейшую жизнь. Отказ от радостей жизни - великий грех, если ты веришь в Бога, и большая глупость, если ты - неверующий”

2. умение ценить эмоции (здесь уже главную роль играют жители маленького городка, которые подверглись превращению).

Вначале многие были довольны сверхсостоянием, но когда оказалось, что без чувств и жизнь не мила, то часть растворилась в жажде, где можно было хотя бы на время насладиться свободой и ощущением удовольствия, а другие слились с компьютерами, чтобы избежать страха и понимания того, что выхода нет.

"Его тянуло опуститься туда, где нет вопросов о цели и смысле бытия, туда, где не нужна упорная работа ума, туда, где все определяют лишь органы чувств, туда где добиваются удовлетворения, не останавливаясь ни перед чем".

В итоге, можно сказать, что “Полночь” - это история о сверхъестественном и неординарном, раскрывающая важность эмоционального интеллекта и делающая акцент на смысле жизни, который доступен для каждого человека.

Очень плохая литература.
Вторая моя попытка погружения в Дина Кунца, снова неудачная. Что-то не складывается у меня с ним совсем. Маленький городок, агент ФБР, таинственные монстры и загадочный антагонист, на второстепенных ролях ребенок, красивая одинокая женщина, инвалид и собака. Но не затягивает! А с середины еще и появляется мысль "Что за дичь?"
Смесь кучи разных шаблонов из фильмов ужасов 80х смешанная с довольно посредственным языком не вызывает совершенно никакого желания совершать попытку №3. Дин Кунц, извини, не срослось.

Мое первое знакомство с Дином Кунцем.
Не могла оторваться от книги, буквально не могла ни о чем другом думать - так она меня захватила. Давно такого не было.
И я бы с удовольствием поставила максимальную оценку, если бы не последняя сцена "примирения" с сыном. Возвращать сына, которого ты считаешь потерянным, с помощью насилия? Аплодирую стоя фейспалм
Меня просто размазало отвращением. Захотелось сходить в душ и смыть с себя все вот это.
Это надо же было так испоганить впечатления от прекрасного ужастика.

Ели бы не эта последняя часть, но она, увы, была.

Даже не верится, что данная книга вышла из под пера Дина Кунца.
Автор впихнул в произведение все, что ему приходило в голову: здесь и знамения, и симбиоз человека и компьютера, и оборотни, и агрессивная биомасса, пытающаяся поглотить все живое, и еще много чего.
И если Вы подумаете, что все вышеперечисленное мастерски вплетено в канву повествования, то я Вас разочарую. Автор постоянно повторяется, что сказывается на объеме книги. Но ничего интересного или стоящего внимания Вы не найдете.
Ужасно 3 из 10.

Пока я читала этот роман, меня не отпускали стойкие ассоциации с романом М. Булгакова "Собачье сердце". В произведении нашего классика профессор Преображенский ставит опыт по пересадке гипофиза и яичников от собаки человеку. В результате получается моральное чудовище, смесь животных инстинктов и пролетарской идеологии. У Булгакова ясно прослеживается мысль о том, что наука (в частности) и вообще любой человек должны предвидеть результаты своей деятельности и нести за них ответственность. Нечто похожее можно увидеть и в романе Кунца, один из героев которого (Шаддак) решил установить господство над миром, создав с помощью вживляемых микросхем усовершенствованную "породу" человека. Только вот на практике, что у профессора Преображенского, что у Шаддака, не всё пошло по плану и начались непредсказуемые, а порой и опасные, процессы. В общем, интересные получаются параллели.

Тихая жизнь маленького курортного городка Мунлайт-Ков неожиданно превращается в кошмар. За короткое время десятки его обитателей становятся жертвами загадочных зверских убийств. «Раскручивая» это дело, тайный агент ФБР выясняет, что убийцы — «искусственные» существа, созданные «злым гением» ученого, одержимого маниакальной идеей стать властелином человечества.

После того, как я прочитала "Молнию", мне захотелось чего-нибудь подобного. Не в плане сюжета, а в плане стиля. Хотелось триллера. Поэтому я решила продолжить знакомство с творчеством Дина Кунца. Моей следующей жертвой стала книга "Полночь". Я начала читать, меня захватило с первых же страниц, я не верила, что вот так просто нашла ещё одну интересную книгу. Всё начиналось, как я люблю - зверские убийства, непонятные демонические существа, не то люди, не то животные... Зловещая атмосфера... Я ловила этот кайф где-то до середины книги, а потом... Потом пошёл такой бред! Вернее, он начался не внезапно, а медленно, по нарастающей. История из захватывающего триллера превратилась в какую-то научно-фантастическую пародию. Как я не верила, что нашла хорошую книгу, так же не хотела верить, что книга превратилась в бредовую сказку.
Я дочитала. Не могла не дочитать.
И надо заметить, на этой книге моё "общение" с Кунцом не закончилось. Но об этом потом.
А пока ставлю "Полуночи" хилую троечку по пятибальной шкале.