Lightning

Еще одна недочитанная книга.
И даже не могу понять, что с ней не так. Возможно, потому что у меня возникло ощущение, будто я читаю две совершенно разных книги.
Первая была о детстве главной героини, о том, как она вышла замуж и все такое.
Вторая - после того, как героиня начинает готовится к чему-то...
Я бы назвала их как "Золушка" и "Новая Сара Конор" в одной книжке. Как для триллера, на мой вкус, слишком уж неторопливо, слишком медленно. Я не стану спорить, если кто-то скажет, что там очень классная концовка - может, так оно и есть. Но я просто не могу читать скучную для меня книгу в надежде, что мои ожидания оправдаются.
В общем, с этой книгой должно возникнуть взаимопонимание, тогда, вероятно, она раскроется во всей красе. В моем случае у нас не сложилось :)

Лора Шейн с 8 лет была уверена, что у нее есть Хранитель. С тех самых пор, когда в бакалейный магазин ее отца ворвался наркоман и потребовал всю дневную выручку, а потом решил, что будет очень классно позабавиться с девочкой в подсобке.
Вот тогда-то и появился этот высокий, голубоглазый и светловолосый Хранитель и защитил маленькую Лору.
Она всегда знала, что он придет на помощь. В детском приюте, куда она попала в 12 лет после смерти отца, он тоже был с ней, оберегал ее от домогательств разнорабочего.
Чего не знала Лора, так это того, что в ночь. Когда она родилась, ее Хранитель тоже был в ее городе, именно он не дал пьяному врачу покалечить новорожденную.
Но кто такая эта Лора Шейн? Почему она так важна для Высших Сил? Откуда Хранитель знает, когда ей угрожает опасность?

***

Эта книга началась очеень интересно, а вот закончилась не в духе Терминатора, преследующего Сару Коннор, которая важна для выживания человечества, а какой-то научно-фантастической неразберихой, не очень интересной, на мой взгляд.
3/5
JulyFox

Как можно ставить на эту книгу высокий балл? Когда-то в просторах интернета прочитал, что Дин Кунц пишет великолепные книги. И сам убедился после прочтения одной из них. Но после этого всё пошло не так, остальные книги не нравились. Но я упорно не сдавался. И вот очередная книга. Начало очень хорошее. Проникаешься к героям, готовишься к нечто хорошему впоследствии, качественному. Любовная история неплохая, хоть и немного слащава. Но вот далее какой-то ужас. Оказалось, что это боевик, героиню резко будто сменили, как и декорации. Персонажи стали плоскими и безликими. Одна из двойни, к которым так прикипел в первой части, оказалась жутко пошлой впоследствии, почему-то под прикрытием комика. Конец вообще убил. И как она такая молодец, писатель ведь, знала весь криминальный авторитет, всё резко со всеми порешала. Как стала ещё богаче, чем была, и, наконец, дала. Аааа. Невозможно.

Очередное лёгкое чтиво для электрички. Конечно, сюжет разворачивается стремительно, завязка интригует, но вот только вряд ли эту книгу можно отнести к жанру литературы ужасов. Пусть она и написана в 1988 году, но даже тогда пугать читателей нацистами было уже избито. Особенно когда один из них носит фамилию Кокошка. Ну правда, сложно трепетать перед штандартенфюрером СС, который даже не какой-нибудь там Штирлиц, а Кокошка - почти как пёсик Элли из Канзаса.

Не могу не сказать пару слов о переводе. В последнее время мне удивительно везёт (точнее, не везёт) на переводчиков, которые даром едят свой хлеб. Вот вам пара примеров из перевода Э. Питерской. Индиана Джонс у неё превратился в "археолога Джонса из Индианы" (ну спасибо хоть не в индийца Джонса), а "Сто один далматинец" недрогнувшей рукой были переименованы в "Сто одного далматского дога". Я не знаю, где нужно было провести последние -дцать лет, чтобы НАСТОЛЬКО быть не в курсе элементарных культурных явлений. В конце-концов, перевод - это не только калькированное переложение текста с одного языка на другой, это ещё и адаптация текста. И переводчиков, которые лепят промтовские переводы под копирку, хочется с позором уволить, и выдать "волчий билет" на всю оставшуюся жизнь.

Осторожно, спойлер.
Читая книгу было стойкое чувство, что я играю на PS4 в игру типа Tomb Raider. :) Такой динамичный адвент, в котором всевозможными способами ты избегаешь смерти, теряешь близких, прячешься, совершенствуешь навыки владения оружием, достаешь новые его виды и твоя судьба развивается в зависимости от того, какой путь по ходу игры ты избираешь. Не знаю, в плюс ли это ставить книге или нет, однако несомненно одно - особенность данного произведения в схожести с современными играми.

Теперь подробнее.
1.Лора. Где же проходит эта тонкая грань между сильным характером и бесчувственностью? Неужели можно так стойко пережить столько потерь, ТАКИХ потерь? Не проронить не слезинки? Не почувствовать слабости? Порой считала, что Лора просто жестока и бесчувственна... Однако смерть сына все-таки пробила ее броню... В связи с этим возник один вопрос: "Характер закаляется только горькими потерями? Неужели нельзя стать сильной личностью, не пройдя через столь тяжелые лишения и перипетии?".

2.Была очень удивлена тем, что рядовой солдат смог повлиять на мнение и дальнейшие поступки таких лидеров, как Черчилль и Гитлер. Как минимум, это показалось странным. Особенно умилила добродушная и доверительная обстановка разговора с Гитлером. Так внимательно он слушал, так проникался, поверил и моментально изменил свои планы. Это было очень бредово и совершенно неправдоподобно.

3.В сильном напряжении и волнении держали сцены на дороге с грузовиком, побега из дома и перестрелки в пустыне. Не могла оторваться, пока эти сцены не заканчивались. А печальней всего был момент автоматной очереди через спину Криса.. Так автор привязал меня к этому мальчишке, незапланированному судьбой. Такой умный не по годам, как же он был достоин жизни.... Спасибо отдельное за хэппи энд.

4.Очень понравилась история любви Лоры и Данни. Такая она без лишнего сахара, такая чистая, светлая, настоящая и откровенная. Столько доверия и тепла было в этом браке, столько взаимного уважения и страсти. Отличный пример для подражания!

5.В книге поднят один из неразрешенных вопросов всего человечества: "Что первичнее: судьба или поступки?" Предначертана ли вам уже линия жизни судьбой и все поступки ваши совершаются по уже установленному плану? Либо только своими решениями и деяниями вы сами рисуете свою судьбу? Каждый может выбрать для себя устраивающий его вариант, однако правды мы не узнаем никогда. Для справки, я придерживаюсь второго варианта.

Неинтересно, нудно. Это моя третья и последняя книга "монополизировавшего жанр" Дина Кунца. Благодаря ему я наконец то понял что не стоит покупаться на кричащие заголовки и хвалебные отзывы (скорее всего заказанные издателями этой макулатуры). Данное произведение займёт "достойное" место в ведре с графоманской отрыжкой Селенджира- "Над пропастью во ржи". Кое как дочитал.

Кратко про Кунца (не только по книге Молния):

1. Религия, религия и ещё раз религия.

2.Куча разных персонажей (соседи, тёти, дяди, разносчики пиццы, пасторы, двоюродные кузены, пятиюродные соседи тётиной бабушки).

3. 50% или 70% персонажей умирает.

4.Нудные подробности про еду (кока-кола, орешки херши и пр.)

5.Нудные диалоги с детьми, много нудных разговоров с детьми переростками-вундеркиндами

6.Справочная информация о катастрофах, маньяках  и.пр

7.Лунный свет, лунный свет

8.Слаксы, слаксы, кругом одни слаксы- в каждой книге.

9.Бьюики и автоматы Узи, бьюики

10.Имя ШеПЕРД и Тельма- отдельная порция ненависти к ним, ну нельзя так раздражать читателя.

11.Географическое "мудрствование": они поехали на юго-запад, потом свернули на северо восток и взяли чуть левее на 11 шоссе к северо-западу на бекер-пакер-роад-бич. Ну честно? зачем нагружать этим читателей?

Эх всё...

Книгу читала по совету. Аннотация тоже была интригующей. А начало книги было настолько многообещающим, что я приготовилась провести пару бессонных ночей. Ноооо..... нет, это были ложные знаки. Постепенно всё сошло на нет. Бурное начало сменилось прозой, причем иногда довольно наивной и переигранной. В какой-то момент поняла что читаю через строчку. Главной интригой было то, почему именно Лору выбрали на роль особенной девочки. Но и эта интрига оказалась простой и банальной. Я как любитель триллеров ожидала от книги большего. Думала, что Лора обладает какими-то сверхспособностями. Но увы....
Нет, конечно все не так ужасно ) Наверное мои завышенные ожидания связанны с тем, что в жанре указано "Ужасы, мистика". Отсюда и лёгкое разочарование. А вот для современной прозы с налетом романтизма и мистики очень даже хорошо.