Токийский зодиак

Люблю детективы, поэтому решила познакомиться с неведомым доныне хонкаку-детективом.
Захватывающая аннотация заставила не ждать ни секунды и начать чтение. И в самом деле, загадка этой книги увлекательна. Но она уходит на второй план из-за обилия ооочень сложных имён. Приходилось каждый раз возвращаться к списку героев и сверяться. Ну, и, конечно, огромные рассуждения об алхимии, зодиаках и прочем просто перелистывались.
Этот детектив прекрасен тем, что выстроен как пьеса (на сцену один за другим выходят герои, сменяются локации, появляется голос автора). Ну и все, в принципе. Плюсов больше не найдено, хотя сам сюжет, повторюсь, интересен своей мистичностью.

Около половины произведения сухие факты и теории. Много японских имен и названий, поэтому чтение тяжело далось. Следовала не за интересными героями или сюжетом, а за загадкой.

Когда начинается расследование, рассказчик меняет "голос", у меня возникло ощущение, что в первой и второй половине книги это два разных человека. Автор как-то мало времени уделил героям. В конце, когда читатель узнает кто преступник, его мотивы и в целом как совершено было преступление, я прониклась им. Поняла, что хотела бы прочесть эту книгу от его лица или, чтобы больше времени уделили чувствам и мыслям персонажей.

Я разгадать загадку полнстью не смогла, хотя и была на верном пути, но автор смог меня отвлечь.

Меня подкупила интригующая аннотация. Было интересно прочитать детектив с чертовщинкой, да ещё и от японского автора. Я ждал интересное интеллектуальное приключение, а получил газетную статью.

Книга не чувствуется литературной. Её писал не художник, а ремесленник, грубо вырубая скульптуру из дерева топором. В тексте нет художественной ценности. Автор придумал интересную, закрученную историю, но написал её грубым, прямолинейным, обывательским языком, словно текст писал школьник, который услышал интересную историю и решил её записать. Текст - это в основном диалоги, диалоги. Иногда я путался кто сейчас говорит, ибо по самому диалогу это не всегда можно понять. В диалогах персонажи одинаковые, пусть по самому сюжету это кардинально разные люди. Порой случается чудо и в авторе просыпается писатель и он начинает вводить красивые обороты, метафоры, описание природы, но этого ничтожно мало. Момент с Шерлоком Холмсом меня от души позабавил. В самой книге много отсылок к знаменитому сыщику. Самому же автору далеко до Конан Дойля; стоит ли говорить, что Холмс и Ватсон шикарные персонажи. В книге много названий улиц, станций, городов - много японских названий. Они путают, от них голова идёт кругом. Японских имён тоже много, но большинство из них повторяются через всю сюжетную линию и запоминаются.

«Токийский Зодиак» вызывает противоречивые впечатления: с одной стороны преступление интересное и интересная загадка, любопытно узнать историю до конца, но в то же время язык не художественный, ты словно читаешь не книгу, а газету. Некоторые сравнивали «Токийский Зодиак» с "Настоящим детективом" (первый сезон), так "зодиак" с разгромом проигрывает - здесь нет интересных персонажей, нет атмосферы. Амбициозная и интересная история обернулась средней руки бульварным чтивом.