Рецензия на книгу

• 

  dreamd1m22 мая 2020 г.

  Меня подкупила интригующая аннотация. Было интересно прочитать детектив с чертовщинкой, да ещё и от японского автора. Я ждал интересное интеллектуальное приключение, а получил газетную статью.

  Книга не чувствуется литературной. Её писал не художник, а ремесленник, грубо вырубая скульптуру из дерева топором. В тексте нет художественной ценности. Автор придумал интересную, закрученную историю, но написал её грубым, прямолинейным, обывательским языком, словно текст писал школьник, который услышал интересную историю и решил её записать. Текст - это в основном диалоги, диалоги. Иногда я путался кто сейчас говорит, ибо по самому диалогу это не всегда можно понять. В диалогах персонажи одинаковые, пусть по самому сюжету это кардинально разные люди. Порой случается чудо и в авторе просыпается писатель и он начинает вводить красивые обороты, метафоры, описание природы, но этого ничтожно мало. Момент с Шерлоком Холмсом меня от души позабавил. В самой книге много отсылок к знаменитому сыщику. Самому же автору далеко до Конан Дойля; стоит ли говорить, что Холмс и Ватсон шикарные персонажи. В книге много названий улиц, станций, городов - много японских названий. Они путают, от них голова идёт кругом. Японских имён тоже много, но большинство из них повторяются через всю сюжетную линию и запоминаются.

  «Токийский Зодиак» вызывает противоречивые впечатления: с одной стороны преступление интересное и интересная загадка, любопытно узнать историю до конца, но в то же время язык не художественный, ты словно читаешь не книгу, а газету. Некоторые сравнивали «Токийский Зодиак» с "Настоящим детективом" (первый сезон), так "зодиак" с разгромом проигрывает - здесь нет интересных персонажей, нет атмосферы. Амбициозная и интересная история обернулась средней руки бульварным чтивом.

  0

  122