Голод

Страшна жизнь абсолютно нищего человека. Господи, да мы ведь даже имени его не знаем!

И к тому же, при всей своей нищете, я честен, хе-хе, честен всегда и во всем!

Несмотря на все трудности, главный герой остается верен своим принципам. Он не тащит редактору плохие тексты, стремится отдать долги, у него нет ненависти ко всем людям, он не вызывает жалость - напротив, скрывает свое бедственное положение. Он искренне сочувствует парализованному деду и обиженному мальчугану.

В своей жадности я чуть не съел последний пирожок, который с самого начала решил приберечь для мальчика с Вогнмансгатен, для того малыша, которому рыжебородый плюнул на голову.

Роман тяжелый, но написан хорошим языком. Еще раз убедилась в мастерстве Гамсуна.

Главный герой, молодой человек без средств существования, перебивается случайными заработками от изредка проданных в газету своих статей, у него нет постоянного жилья и он вынужден иногда ночевать на улице. Но больше всего его мучит постоянное чувство голода, и это балансирование на грани жизни и голодной смерти вызывает мучительные болезненные фантазии, когда реальность и вымысел путаются в его сознании и толкают его на странные поступки…

Непростое произведение, мрачное и депрессивное. Поток сознания главного героя одновременно затягивает и раздражает, а его поступки создают атмосферу безысходности, одиночества и бессмысленности, и кажется, что нет никакой надежды на лучшее. Хорошо, что финал открытый, он дает возможность надеяться на благополучный исход.

Прекрасный образчик классического бесячего героя. Более ста страниц бедный читатель вынужден наблюдать, как этот выдающийся персонаж бесцельно бродит по городу, у него случаются приступы истерии на ровном месте, и каждые пять минут он противоречит себе. И вроде бы можно списать это на голод. Но вот только сложно оправдать хроническое безделье, полное отсутствие желания брать на себя ответственность. И вот он, наш герой: "Я пашу как вол". Нужно ли упоминать, что при этом единственное, чем он пытается зарабатывать на жизнь - это написание статей, которым он уделяет целый час в день! Поистине неслыханная цифра. Этот работяга хватается за любую идею, промелькнувшую в его воспаленном мозгу, но за редким исключением не заканчивает их. Находятся, однако, жалеющие его люди, на что, по-моему субъективному мнению, этому чрезмерно отталкивающему персонажу рассчитывать вообще не стоило. И вот, у него на руках деньги, которые могут продлить его бесцельное существование еще на неделю. Но вместо того, чтобы распорядиться ими разумно, он швыряет их в лицо женщине, давшей ему кров и пищу. Эгоизм, высокомерие, чрезмерное самомнение, гордыня, гнев, сделка с совестью, уныние. Он собрал чуть ли не весь набор смертных грехов, проживая в Христиании. С иронией у автора все хорошо.

Мрачная книга, наполненная отчаянием, безысходностью и в прямом смысле ГОЛОДОМ. Название полностью соответствует содержанию, особенно хорош язык повествования!

Сам автор мне не симпатизирует, но нужно признать, что он знает и понимает о чем пишет.

Концовка книги самая логичная, главный герой уже достигает самого дна и понимает, что дальше больше некуда, поэтому принимает самое верное решение в его положении.

Очень рада, что автор закончил историю именно так. После прочтения чувствовалось прям облегчение.

Голод – это роман о всеобъемлющем одиночестве, гордыне, саморазрушительной силе лжи. 

Кнут Гамсун обходится без лишних описаний и метафор, а ведет читателя через поток сознания героя, его парадоксальные мысли, галлюцинации, всплески гордости и самоуничижения. Мысль за мыслью мы погружаемся в его реальность, в которой не каждый день у него есть кров над головой и кусок хлеба. Герой – безымянный молодой самолюбивый писатель, балансирующий на грани нищеты и голодной смерти. Нет контекста, как он в этом положении оказался. Сначала читатель проникается сочувствием к его мукам, физическим страданиям и слабости, унижению, затем он вызывает непонимание и раздражение своей неспособностью принимать «нормальные» решения, которые из бедственного положения могли бы его вывести.

Одиночество – ключевая тема произведения. Голод душевный гораздо страшнее голода физического. Герой окружен людьми, но между им и людьми непреодолимая пропасть. Герой не в состоянии признать свое положение, показать свою нищету, открыть душу и попросить о помощи. Вместо этого придумывает всевозможные истории, чтобы скрыть правду. Гордыня оказывается сильнее инстинкта самосохранения. 

Что остается в человеке, когда исчезает все внешнее – статус, жилье и даже еда? Остается только сознание. Автор мучает читателя также, как героя мучает голод. Если вы готовы, рекомендую.

Перед нами печальная история о бедном парне, который оказывается без крова, без средств к существованию и мы не видим его близких людей на протяжении всего повествования, только под конец находится человек из друзей, готовый помочь. Особый налёт грусти книга приобретает после того как узнаешь что история автобиографична

Интересный слог, хорошо написанная история, но с главным героем не нашла ничего общего. Он показался похожим на Холдена из "Над пропастью во ржи", и оба героя были отталкивающими, лично мне их не хотелось жалеть, не хотелось проникнуться ими, потому что они сами себя губили и не пытались ничего исправить, а лишь действовали как пойдёт, не переставая врать, считать что они лучше чем другие, опуская тех тем временем.

Герой смог пережить эту ситуацию, но благодаря другим, если бы не люди во время, они бы пропал не пытаясь сделать ничего, потому что слишком горд, слишком увлечен собой

Немного другие у меня были ожидания, относительно этой книги, но в целом мне очень понравилось. Хоть и довольно много трудных описаний пришлось прочесть и осознать. Очень сопереживала герою, каждый раз когда у него не было средств на элементарные потребности к существованию. И не сказать, чтоб этот мужчина не был трудолюбив, скажу больше, он даже талантлив. Что его губило? Достоинство, гордыня, вранье. Он не мог признать собственного поражения и обратится за помощью. Пока, сам же голод не заставил его метаться в разные стороны и делать то, от чего самому противно. Ужасно наблюдать как истощается организм, а что самое страшное, когда организм уже не принимает ничего. На контрасте тяжёлой жизни героя, была прописана приятная любовная линия.

️ Очень часто в классических произведениях, я нахожу именно жизнь, за что и люблю этот жанр.

Клубок разномастных эмоций.

О, такая ностальгия по "Защите Лужина" Набокова. Нет, истории вовсе не похожи, но для меня их объединяет моё отношение: и там и тут я наслаждаюсь чтением и одновременно испытываю раздражение и даже отвращение к главному герою. Вот уж действительно "спасение утопающих — дело рук самих утопающих".

Отличный портрет человека, живущего моментом. В одном кадре он готов закладывать пуговицы с пиджака, лишь бы достать кусочек хлеба, а в другом — раскидывается только что полученными деньгами (судьба, кстати, слишком часто балует нашего героя, часто и не то чтобы очень заслужено), поощряя свою очередную безумную идею или гордость. А будущее его разворачивается ровно до мыслей о том, как же будут нахваливать его очередную писульку в редакции и театре и как он наконец шикарно поест.

Но я восхищена Кнутом Гамсуном! Он не дает читателю простое и понятное чувство милосердия, мол, жалейте моего беднягу и сокрушайтесь, какая тяжелая жизнь перепала на его долю. Нет, вместо этого он делает героя-писателя человеком с нюансами, со своими принципами (которыми ему раз за разом приходится поступаться), роскошной фантазией (врет он, как дышит), гордостью (с перекосами на гордыню), некоторым даже оптимизмом (который быстро сходит на нет в минуты отчаяния). И вот уже герой вызывает сложные чувства, смешанные, часто несимпатичные. Его прихоти и выходки удивляют и изумляют (что это, уже сумасшествие или только бред скучающего и голодного бродяги?), его безрассудная расточительность раздражает да так, что когда после очередного своего беспардонного обращения с только появившимися деньгами писатель начинает изнемогать от голода, вместо сочувствия хочется бросить "да сам ведь виноват, дурак" и пройти мимо. Ну и это уже заставляет подумать о себе, отрефлексировать неприятную заносчивость.

А еще читатель наблюдает, как базовая потребность в еде стачивает даже самые стойкие принципы, самые горячие клятвы и заставляет человека, дабы не признаваться в собственном малодушии, принимать новую мораль, оправдывать свой нечаянный поступок, придавать ему смысл и встраивать его в свою картину мира.

Пойду поем.

Совершенно неожиданно наткнулся на данное произведение.
Об авторе до этого никогда не слышал. Думал, что книга будет жутко мрачной и вряд ли мне понравится.
Но я сильно ошибся. Книга написана довольно легковесным слогом и с долей хорошей самоиронии от лица главного персонажа, который занимается написанием статей и еле-еле сводит концы с концами, голодая все больше и больше. При этом он постоянно разговаривает с собой, что-то анализирует, философствует, попадает в нелепые ситуации с хорошо знакомыми (и незнакомыми) людьми, доходит до отчаяния, сдает под залог последнюю одежду на себе и тд.
Стиль изложения чем-то напомнил Ерофеева в "Москва-Петушки", особенно в начале произведения.
Концовка интересная, хотя кто-то из читателей задаст вопрос - а почему он раньше до этого не додумался? Но таков замысел писателя.