Белый Клык

Это произведение вызвало у меня противоположные чувства. Сначала оно мне даже не особо понравилось, и после первой части я ее чуть ли не бросила. Не очень умные люди, гениальная волчица и игра между собаками в "Остаться в живых" - я не очень понимала, к чему это (особенно учитывая аннотацию) и как такое вообще может быть, что волк умнее людей настолько. Наверное, я не очень вжилась в ситуацию, раз не смогла понять, почему люди позволяли волку уводить своих собак и долго ничего не делали.
В общем, начало меня расстроило, но мне было все-таки интересно, когда появится Белый Клык и будет все остальное, что обещала аннотация, так что я стала читать дальше. И вскоре появился Белый Клык.
Жизнь Белого Клыка (на четверть собаку и три четверти волка) оказалась очень тяжелой, даже хуже чем просто волчьей, и она очень подробно описана. Местами мне было очень больно читать. Но и в его беспросветной жизни появился лучик света! И эта часть, с появлением Видена Скотта, мне понравилась больше всего!
Я вообще не сторонник воспитания животных через наказания, поэтому мне особенно понравилась тема о том, что согретый любовью и уважением волк смог стать даже лучше некоторых домашних собак. В итоге абсолютно дикое животное, чьи родичи хладнокровно охотились на собак и людей, стало настолько предано человеку, что ему поверили и не просто позволили жить рядом, но и доверили собственные жизни. И не прогадали! И все это произошло именно благодаря доброму отношению, любви и уважению, а не из-за побоев, что очень сходится с моими взглядами.
И все-таки мне не очень понравилось, как книга изложена от лица волков. Не поверила я до конца, что волки и правда могут так думать. Да, я не считаю, что они состоят из одних инстинктов и могут некоторые вещи анализировать и рассуждать (например, раз после открытого чемодана исчез его хозяин, то и в следующий раз, видя чемодан, Клык рассудил, что хозяин снова исчезнет). Но как по мне там были и слишком глобальные рассуждения от лица волков. Однако нам точно не проверить, что именно творится в волчьих и собачьих головах, и быть может, автор все-таки был прав.

Трудности выживания, суровый климат, сильные, привыкшие к тяготам герои. Наверное это отличает и выделяет книги Джека Лондона (ну во всяком случае для меня). А ещё то как герой проходит сквозь все препоны на своём пути, меняется, растёт над собой или ломается. Внутренний мир все же главное в книгах авторах, на нем сосредоточен его взгляд.
Итак, в этот раз мы посмотрим на мир глазами волка. Увидим человека глазами волка. И узнаем в ком больше звериного — в волке или человеке.
А ещё задумаемся что делает нас теми кто мы есть — природа, заложенные в нас склонности, или среда и окружение, люди что рядом с нами. Достаточно ли веры и упорства одного человека, чтобы изменить чью-то судьбу, заменить в душе ненависть, на уважение и привязанность, пусть даже это душа одинокого волка.

Загадка моего детства: очень любила рассказы о животных, тем более где повествование от их лица, но три раза начинала читать «Белого клыка» и ни разу не дочитала. Решила наверстать упущенное.
Повесть об одиноком волке, который был приручен человеком, показывает, что человеческий мир подчас намного страшнее, чем лес. Но глупость какая-то, когда говорят, что Белый Клык должен был пройти через все трудности, чтобы стать настоящим псом. Доброта была в его душе изначально: менялась и ожесточалась лишь среда. Лондон сам часто подчеркивает, что если бы не задира-щенок и не суровый хозяин, может быть судьба волчонка сложилась бы по-другому.
Это очень жестокая повесть. Я теперь понимаю, что она сильно отличается от рассказов Томпсона, которые в детстве мне очень нравились: те были менее жизненными.
Интересно, как Лондон описывает мысли Белого клыка, никогда не уподобляя их сознанию человека. Он постоянно обращает наше внимание на эту разницу, при этом не показывая превосходства человеческого разума. Собаки воспринимают людей в повести Лондона, как богов, но их боги земные, настоящие, которые напрямую влияют на их жизнь и не всегда справедливы.
Хочу теперь почитать Лондона в оригинале.

С творчеством Джека Лондона я не знакома, кроме лишь "Джерри островитянина", поэтому я знаю, что такое описание жизни животного в рассказах Лондона. Но с другим творчеством не знакома.

Читать историю жизни полуволка, полусобаки, не менее интересно, чем жизнь человека, если не больше.
Джек Лондон как никто может погрузить в жизнь, не свойственную нам. Мы можем понять описание жизни кошки или собаки, потому что живём с ними рядом чаще всего. Волк хоть и близок к собаке, но далёк от понимания его жизни.

Есть конечно общее между людьми и дикими животными - это борьба за своё место и порой перегрызание глоток ради своих целей, только у людей это в переносном смысле.

Из всей книги я могу выделить то, что в душе осталось. Конечно вся книга шикарна, но меня так потрясла первая часть, где была борьба за жизнь и из двух людей и шести (вроде) собак, остался лишь один. Было одновременно интересно и жутко читать это. Но я ни за что не сожалею времени, которое затратила времени на эту книгу.

С творчеством Лондона буду знакомиться и дальше, да и другим советовать.

Позор мне но, по всей видимости, «Белый Клык» каким-то образом обошел меня в школьные годы. Но, как поется в песне, ничто на земле не проходит бесследно, и непрочитанных книг это тоже касается.

В очередной раз убедилась, что классика есть классика. Ее узнаёшь с первых же строк. Интересным показалось расположение историй «внахлест», что дает возможность раскрыть характер мохнатого главного героя со всех сторон: и по отношению к матери, и к сверстникам, и к первому хозяину Серому Бобру, и к бесчеловечному Красавчику Смиту, и к приручившему его заново Уидону Скотту.

Забавно было наблюдать за реакцией волка на «богов», то есть людей. В каждом из них он чувствовал силу и могущество, однако подчиняться кому попало не стал. Очень жизненными оказались и эпизоды приручения Белого Клыка после собачьих боев. Прямо как с человеком: пережив предательство однажды, недоверие будет преследовать тебя не один день и даже не один год. Зато тем радостнее было наблюдать за появлением у волка первых признаков дружелюбия, которого, однако, удостаивался только его хозяин.

Белый Клык не был типичным волком, для которого стая была бы семьей. Ему приходилось не просто избегать себе подобных (что было бы унизительно для него), а дать понять обществу, что с ним нужно считаться.

В любой другой ситуации история о волчонке показалась бы мне неинтересным, но нет, я не заскучала.