Тайные виды на гору Фудзи

Дочитала "Тайные виды на гору Фудзи". Почитала рецензии. Шокирована.

Пелевин никогда не был для меня откровением или чем-то острым и сложным. Он был — не больше, не меньше — актуальным взглядом в окно, выходящее прямо на реальность. Когда-то раньше я была слишком мала и могла заглянуть в это окно только привстав на цыпочки, сейчас, наоборот, моё мнение о тамошних пейзажах может расходиться с мнением других наблюдателей, но мне всё равно весело от самого вот этого факта — увидеть то, что видит другой человек. Не где-то там далеко, а вот в этом нашем коллективном бессознательном настоящего.

И я никогда не думала, что Пелевин хочет что-то сказать или показать намеренно. Это как говорить, что в песнях БГ заложен глубокий смысл — может, конечно, и заложен, но воспринимать его надо не анализом стихов, а, условно, спинным мозгом. Может быть, Пелевин что-то там и говорит — но я люблю его книги за то, что прислушиваться к этому не обязательно. Поэтому рассуждения о том, что он что-то там транслирует — ненависть к женщинам или сатиру на государство — для меня выглядят как славянские письмена для условного англосакса — вроде бы часть букв знакомые... Он не транслирует, он показывает — и это твоё личное, читателя, дело, что дальше про это думать.

Если говорить про феминизм, то пусть в меня плюнут все критики, которые с этим дружно не согласны, но "iPhuck 10" был добрее к женщинам и людям вообще. Да, это была антиутопия, и в этом окне происходил безумный балаган, порой становившийся откровенно противным; но в нём была жизнь. У этой жизни не было смысла — но, чёрт побери, это были яркие, смешные и волнующие картинки антиутопической порнографии. И в этом мире все были равны в своём праве шпилить секс-куклу в любой интересующей тебя фантазии. Новое ханжество, на котором строится эта антиутопия, — проблема, но, скорее всего, вполне решаемая в нашей реальности, потому что всё равно люди хотят любить друг друга.

А в "Фудзи"... Ох. Там, где "iPhuck 10" смешно тыкает палочкой в теорию феминизма, "Фудзи" немного вежливо шутит и мрачно замолкает. Потому что в реальности "Фудзи" произошло самое страшное — одна феминистическая иллюзия, о полном контроле, стала реальностью. Меня трясло, когда я читала описание техники, прикрытой смешным пошловатым названием, потому что это именно то, чего на полном серьёзе хотят некоторые активистки. Ты берёшь человека — и просто заставляешь его делать то, что ты хочешь или не хочешь. Ты берёшь — и просто заставляешь его думать о себе. Это тот неизбывный ужас, который действительно есть в актуальном окне. И это не влияние СМИ, денег или чего-то сколько-либо конкретного. Это чистая иллюзия, не имеющая ни гламура, ни дискурса. "Я захотела" — а другого человека, чтобы спросить его мнение, в моей картине мира нет.

И самое страшное, что "Фудзи" на этом молча заканчивается.

Почему Пелевина все же большинство считает лучшим? И почему у него многомиллионная аудитория. Такой большой армии любителей его творчества нет НИ У ОДНОГО современного русского писателя и это огроооомный ФАКТ!
Ответ очевиден:

Начиная с Generation P, Амон Ра, Snuff, IPHUCK и Фудзи, Пелевин показывает нам самое настоящее общество в котором только два фронта:
Те, кто в его текстах находят себя в этой системе и воспринимают очевидность наших дней как есть.
Те, кто родился в счастливой рубашке и не может принять эту же горькую очевидность... как есть.

Третьего определения просто нет. Вы либо с ним, либо вы счастливчик по жизни.

Я отношусь к тем редким пелевинским читателям, которым каждая новая книга нравится больше предыдущей. Почти с самого начала я читаю книги Виктора Олеговича сразу как только они выходят, разочарований пока не бывало.
Имелись некоторые опасения после прошлогоднего "Айфак 10", что, если автор будет стараться превзойти себя в такой агрессивной антиутопии, что же мы получим в этом году? А получили приятную фантазийную книжку, местами даже лиричную, которую легко читать. Это, кстати, моя главная претензия к книге, не убирающая, впрочем, баллов с оценки: по-моему, она менее сложная, менее многослойная в плане смыслов, чем многие предыдущие.
Перед тем, как начала читать книгу, прочла несколько профессиональных рецензий в разных изданиях. К счастью, они не оказались спойлерами, т.к.ни одна из них не обсуждала сюжет целиком. В книге столько захватывающих тем (Сколково, олигархи, буддизм, феминизм... :) ), что каждая из них может оказаться интереснее, чем повествование, которое их связывает. Ну и я не будут тут подробно обсуждать сюжет. Скажу только, что была немного разочарована простотой концовки. Почему-то я ожидала, что она будет неожиданной и радикально переворачивающей мировоззрение главных героев. Но нет - т.е. можно сказать, все у них прошло по плану.

"Мы живем в эпоху, когда все настолько ясно, что спорить о чем то с пеной у рта можно разве что в телестудии за деньги." У меня эта книга, как и большинство пелевинских книг, оставляет именно такое послевкусие. Все ясно, все верно. Еще раз об этом поговорили. Согласились. Ждем следующего года :)

Хотела прочитать из-за неоднозначных отзывов, чтобы составить свое мнение, но, к сожалению , так и не смогла дочитать ее :(
Первую часть про Федю-олигарха и его поиски наслаждения я нашла очень занятной, забавной и интересной в этой абсурдности поиска счастья для того, кто уже имеет все. Она оставила о себе в целом позитивное впечатления, читалось очень легко и весело.
Вторая часть про Таню сразу стала вызывать у меня много вопросов, связанных с критикой феминизма и репрезентацией транс-персоны. Мне было сложно позволить существовать идеям и персонажам, показанных в этой части, и я оставила чтение на этой части.

Впечатление - не читала я Пелевина, нечего было и начинать. Это было не больно, а скучно и неинтересно. Пошлая, грубая, растекшаяся по листу бумаги философия с замашкой на сатиру и иронию. Переодически было ощущение, что писал это неудовлетворенный школьник, порой - малообразованный человек, а иногда - тупо быдло нулевых годов откуда-то из Заводского района Саратова. 

Язык использован максимально простой, читать в целом легко, но в основном попросту неинтересно из-за самого текста! Ну то есть то, как написано, прям отвлекает от смысла частенько. Я сама могу почти на любую тему ответить мемом/песней/цитатой/анекдотом или чем-то подобным, я сама не аленький цветочек и матом вполне себе разговариваю, но вот в повествовании мат и анекдоты были максимально не к месту и просто создавали грубость и топорность текста. Во время прочтения я старалась максимально абстрагироваться и просто следить за ходом мысли героев, иногда даже получалось… И вот сижу я, читаю уже несколько страниц подряд, мне становится даже интересно, и тут хоба! В тексте появляется пздокрюк или хемразь (и это реальные слова из текста!). Не добавили интереса и красоты слогу и англицизмы, которые на каждом шагу (софт-дринк, написанный русскими буквами еще, вообще убил). 

Понравилась идея прибора, передающего эмоциональные и духовные достижения между людьми (эмо-пантограф). Вот антиутопию какую-нибудь про такой прибор я бы почитала. 

От части сочла интересным то, что «суть мира» мужчины и женщины тут открывают по-разному. Но как это происходит конкретно в этой книге - по мне х@йня полнейшая.

Не исключаю того, что я ограниченная или недостаточно просвещенная, но для меня это было абсурдное и неприятное чтиво.

Почему я люблю Пелевина?
Благодаря ему я обогощаю словарный запас ))

Ох уж эти олигархи со своими "проблемами" , чего бы поинтересней да "повкусней" испытать

С помощью Феди нам удастся погрузиться в джаны (медитативные состояния).
Попробовать, хоть немного, прикоснуться к тем ощущениям.
Пелевин интересно и красочно описывает эти погружения, исчезает ощущение прочтения, ты действительно ныряешь в это...

А если у вас не получается , то блин перечитывайте =D ...открыв свой разум и отключив мысли (как бы нелепо это не звучало)

Отдельная линейка с Таней - даёт нам возможность "отдохнуть " от жизни олигархов, в стиле Пелевина...ощутимая фантастика))

Читайте хотя бы ради "джан"
И само собой, лишнего напоминания о том, что надо ценить имеющееся (и речь не о материальном))

Раз в сто лет можно почитать и прозу отечественного производства. Яндекс книги активно продвигали Пелевина, буквально тыча мне в лицо обложкой его новой книги (это было аж в 2024), но я всё никак не хотела знакомиться с этим автором. А тут вот ну так случилось.

Сначала мне вполне нравилось, было интересно узнать, что же будет дальше, а вот ближе к концу хотелось только одного - дочитать и вернуться в мир азиатской литературы или совсем другого жанра. И нет, дело не в Пелевине. Проще говоря, к концу книги я скатилась в пучину бренности бытия, разочарования в человечестве в целом, да и признаться, даже то, как чётко Пелевин попал в культуру России, больше не радовало.

Сложно понять, высмеивает ли что-то конкретное в книге автор, стебёт ли феминизм и несчастье олигархов или же пытается показать действительно наличие проблем. Я так и не разобралась. Для меня проблема одна - люди. Да и решение у неё в принципе такое же - люди. Парадокс.

Отмечу, что мне понравился стиль Пелевина. Нецензурная лексика, удивительное словообразование, английские словечки и выражения - да, я узнала нынешнюю культуру и да, она мне близка. В общем, отлично показали наш мир, Виктор Олегович, спасибо.

Если вам нравится необычная литература, что-то отчасти (как мне показалось) провокационное, что-то, где много размышлений, но точного ответа никто не даст, а в самой истории будет и нечто на подобии мистики - то вам сюда.

Планирую чуть позже ознакомиться ещё с другими работами Пелевина, для большего понимания автора, но пока мне нужен перерыв.

Сразу отмечу, что это моё первое знакомство с Пелевиным, и, кажется, не очень удачное. 

Само повествование, или, как бы сказал сам автор - нарратив, мне показался очень тягучим, скучным, честно говоря -  тупым и предсказуемым. 

Идея продажи диковинных удовольствий для очень богатых людей не нова, но любопытно в целом было  раскрыть эту тему через буддизм. Наверное, автор таким образом пытался донести, что людям не нужно высшее понимание бытия, которого могут достичь ученики Будды. Некая насмешка над жадным олигархатом, которому важнее всего знать факт того,  что у них есть, мол, деньги. 

Кроме того, мне не понравился слог автора, а вернее, не понравился факт его отсутствия(как по мне). Кажется, что в подобном стиле мог бы писать любой человек, не имеющий даже писательского таланта.