Рецензия на книгу

• 

  divertito

  29 января 2026 г.

  какая-то непросветная инфоцыганская абсурдная фигня

  Впечатление - не читала я Пелевина, нечего было и начинать. Это было не больно, а скучно и неинтересно. Пошлая, грубая, растекшаяся по листу бумаги философия с замашкой на сатиру и иронию. Переодически было ощущение, что писал это неудовлетворенный школьник, порой - малообразованный человек, а иногда - тупо быдло нулевых годов откуда-то из Заводского района Саратова. 
  

  Язык использован максимально простой, читать в целом легко, но в основном попросту неинтересно из-за самого текста! Ну то есть то, как написано, прям отвлекает от смысла частенько. Я сама могу почти на любую тему ответить мемом/песней/цитатой/анекдотом или чем-то подобным, я сама не аленький цветочек и матом вполне себе разговариваю, но вот в повествовании мат и анекдоты были максимально не к месту и просто создавали грубость и топорность текста. Во время прочтения я старалась максимально абстрагироваться и просто следить за ходом мысли героев, иногда даже получалось… И вот сижу я, читаю уже несколько страниц подряд, мне становится даже интересно, и тут хоба! В тексте появляется пздокрюк или хемразь (и это реальные слова из текста!). Не добавили интереса и красоты слогу и англицизмы, которые на каждом шагу (софт-дринк, написанный русскими буквами еще, вообще убил). 
  

  Понравилась идея прибора, передающего эмоциональные и духовные достижения между людьми (эмо-пантограф). Вот антиутопию какую-нибудь про такой прибор я бы почитала. 
  

  От части сочла интересным то, что «суть мира» мужчины и женщины тут открывают по-разному. Но как это происходит конкретно в этой книге - по мне х@йня полнейшая.
  

  Не исключаю того, что я ограниченная или недостаточно просвещенная, но для меня это было абсурдное и неприятное чтиво.

  3 понравилось

  148