
Ваша оценкаРецензии
Аноним5 января 2015 г.Читать далееПосоветовали. Прочитал.
Книга прошла быстро, практически незаметно. Идея великолепная, реализация для школьного возраста. По этой книге вполне реально снять антиутопию, что нынче очень модны.
Вообще, я с Уиндемом знаком по Триффидам, которые мне в свое время очень и очень понравились. Однако про "Отклонение от нормы" такого сказать не могу, но обо всем по порядку.
Плюсы книги - ярые фанатики, которые готовы верить в свои догмы. Здесь догмы доведены до абсурда и вполне накладываются на сегодняшние реалии, где-то больше, где-то меньше. Например, сейчас можно наблюдать милых уже сердцу любителям тяжелой музыки православных активистов. Они тоже считают, что есть некая НОРМА, под которую должно попадать социальное поведение и тем более музыкальные вкусы. Вникать не хотят, запрещать и мешать другим людям проще. И носятся с этой нормой как с золотой торбой, жить мешают тем, у кого взгляды другие. Это проблема современного общества, это же и проблема того выдуманного общества, что дал нам Уиндем.
Минусы - реализация. Картонный персонаж с простыми мыслями и элементарным логическим рядом, рояли в кустах, видные уже в начале книги, побочные персонажи, к действиям которых куча вопросов. Действие не продумано, читаем как сказку. На вечер сойдет.Книгу посоветую каким-нибудь наглухо двинутым фанатам религии. Пусть позлятся. Остальным рекомендую в качестве ознакомления. В конце концов, не каждый автор умеет писать миры, как это делает Уиндем.
1467
Аноним30 октября 2012 г.Читать далееЧем больше гиперболизирует фантастика окружающую действительность или отдельные её аспекты, тем страшнее становится. А что, если всё будет именно так?..
Фанатик - это тот, кто, уверенный в своей правоте, не задаётся вопросами. Вы видели таких людей, сейчас? По телевизору, в жизни - твердолобых, не имеющих сомнений, внушаемых, беспринципных при всей их кажущейся принципиальности. Смертельно ранящих близких людей.
Я не хочу жить в мире фанатиков - но правда в том, что я в нём уже живу. Что такие люди вокруг меня. И что такое понятие о "норме" окружает меня и каждого человека с самого детства. Понаблюдайте: ребёнок стремится быть как все, не приведи Небо у него будет сумка не такого цвета, как у остальных. Затем наступает период индивидуальности, когда не приведи Небо он будет "как все". А потом... Потом его либо затягивает в норму (которая не есть естественное положение дел, но "явление, обладающее формами наиболее распространёнными" (Э. Дюркгейм)), либо он всё-таки сохраняет индивидуальность в полном объёме.
Я подозреваю, что некоторая ксенофобия заложена в нас на генетическом уровне. Вид стремится уничтожать чужаков, иных, чтобы выжить. Но мы - люди. Нам дан разум, чтобы выбирать. Хотя не зря же говорят, что самый страшный зверь - это человек.Книга заставляет вздрагивать, ведь и правда это мир, в котором мы живём (а в некоторых странах всё действительно настолько плохо). Несмотря на некоторую бедность языка, книга читается на одном дыхании. Советую её всем без исключения. Прочитайте и задумайтесь о мире, в котором вы живёте.
1466
Аноним25 июня 2025 г.Читать далееСовершенно невероятную книгу проглотила ночью и спешу поделиться впечатлениями.
Существует очень строгое, пуританское общество, зацикленное на устранении всего, что не вкладывается в установленные представления о норме. Даже детей. Даже если грозит голодом, сжигаются и плоды урожая.
В этом обществе растёт группа детей, обладающие способностью, которое невидимо чужому глазу. И слава богу, потому что наверняка было бы признано отклонением от нормы.
Сколько можно было, эти дети скрывали свою способность, но, как только заметили признаки, что о них знают, кинулись в бега.
Книга актуально для любой эпохи. В том числе современной. Ещё, однако, чуть ли не со времён неолита существует в той или иной степени дискриминация. Приведённая в книге только один из видов таковой.
Написано дивно. Невероятно увлекательно. Очень подкупает, что сначала непонятно, какой это век. Такое ощущение, что XIX или даже раньше. Но чем дальше развивался сюжет, тем больше всплывало деталей и оказалось, что это период после ядерной катастрофы. Другими словами, будущее.13112
Аноним1 апреля 2020 г.Отклонение от нормы
Читать далееМне нравится наблюдать за теми, кто идет своей дорогой, ориентируясь только на свой внутренний голос и желания. Такое свойство заслуживает уважения и восхищения.
Символика, один из столпов фантастики, в этой книге присутствует в полной мере, что тоже стало большим жирным плюсом. Баланс между приключенческой составляющей и смысловой соблюден почти идеально. Так и должно быть в любом фантастическом произведении.
Я считаю, что этот короткий роман – отличный постапокалипсис.
В романе даётся много разных точек зрения и высказывается много интересных мыслей, касательно того, что есть идеальное человеческое сообщество и как оно должно развиваться. Но автор ясно даёт понять, что идеала не существует, как бы мы его не искали.13269
Аноним4 февраля 2020 г.Читать далееКак же все хорошо начиналось, жаль только надолго не хватило…
Честно сказать, я ждала некой жести, все же сюжет обязывает. Детенышей животных, обнаруживших малейшие признаки мутации, уничтожают. С человеческими младенцами обходятся "милосерднее" — их просто стерилизуют и вышвыривают в дикие джунгли, на милость прочих прозябающих там одичавших мутантов. Начало действительно было для меня как эта цитата из аннотации — пугающим. Не смотря на то, что действия происходят в далеком будущем, дискриминацию по внешности можно наблюдать и в наши дни. Пусть не такую радикальную, но мы к этому идем.
Я ждала развитие отношений между Дэвидом и Софи, ждала трагедию. Но в итоге после одного инцидента(не спойлерим!) книга превратилась для меня в скучную простыню. Не смотря на свой размер(около 300 стр.) читала я ее долго. Где напряженные отношения между "нормальными" людьми и людьми с отклонениями? Почему везде сплошные недомолвки? Как кони-гиганты стали центральной темой? Столько вопросов и так мало ответов. Поменьше бы рассуждений о конях, они тут вообще мимикрокодилы, побольше бы драмы. Но увы, имеем что имеем.
13431
Аноним30 октября 2019 г.Читать далееЭто роман-антиутопия, события которого разворачиваются в мире через 3 столетия после ядерной катастрофы. Люди живут в изоляции маленькими общинами, окруженные Дикими лесами, и борятся с мутациями все видов.
Наш главный герой Дэвид живёт на ферме с родителями, главными поборниками "чистой расы" у людей и уничтожения мутаций у животных и растений. Поэтому Дэвиду вдвойне страшнее было узнать, что он отличается от людей, но не внешними отклонениями, а внутренними. Дэвид и ещё семь детей обнаруживают у себя телепатические способности. Их связь помогает им держаться и соблюдать тайну. Ведь все мутанты подлежат уничтожению. Но все меняется, когда у Дэвида рождается младшая сестра у которой дар во много раз сильнее, чем у ребят, а это скрыть уже не возможно....
Название книги "Куколки" так осталось для меня загадкой. Старое название "Отклонение от норма" все таки подходит больше и раскрывает суть книги.
Так как это не первая прочитанная книга у автора, то я заметила идеи, которые кочуют из книги в книгу. Например, в книге "Кукушата Мидвича" дети так же общаются с помощью телепатии, а из "День триффидов" концепция мира после катастрофы, только без мутаций.13454
Аноним7 января 2019 г.а прочитала эту книгу только недавно...) жаль.конечно. но и сейчас ,сквозь толщу прожитых страниц,я видела трепет и озадаченность мальчугана ...и мне было так уютно в этом его сомнении! это,несомненно,очень сильно написано. конечно,увлекательно и все остальное,но это для детского возраста,да еще бы того временииии!)) проблемы неодинаковости актуальны сейчас еще больше. поэтому осмысливаешь детский роман уже с колокольни наших неожиданных беспокойств...,но это уже другой разговор))
13941
Аноним8 июля 2018 г.Правильная книга про правильные вещи. Но с неправильной концовкой.
Читать далееНе хотелось мне ругать Уиндема, но "Куколки" произвели столь неоднозначное впечатление, что остается только делать "разбор полетов".
Уиндем умеет писать антиутопии. После "Дня триффидов" не было никаких сомнений, что "Куколки" выйдут, если не лучше, то точно не хуже. Но автор словно сбился на середине книги, и его увело не в ту сторону.
Начало романа просто отличное. Уиндем мастерски изобразил общество после великого Бедствия (подразумевается, ядерная катастрофа, хотя никаких прямых отсылок на это нет; читателю дается возможность додумать самому). Среди растений, животных и людей начинают появляться Отклонения. В постапокалиптическом обществе в ходу две основные книги, одна из которых Библия, где указано каким должен быть человек. Если он отличается хоть чем-то (даже наличием лишнего пальца на ноге), то признается Отклонением, стерилизуется и выбрасывается в Заросли. С флорой и фауной поступают проще - ее просто уничтожают.
Главный герой - Дэвид Строрм - как раз является сыном основного фанатика деревни Вакнук, борящегося за чистоту поселения. Естественно, по ходу развития сюжета Дэвид сталкивается с различными событиями, которые меняют его восприятие мира. Одно из них - встреча с "неправильной" девочкой Софи. Фактически она и становится катализатором трансформации Дэвида.
Также на него влияет его собственное Отклонение и Отклонение маленькой сестры Петры. Дэвид успешно скрывает его долгие годы, но тайна все равно перестает быть тайной. Под угрозой оказывается не только он и его сестра, но и другие люди, владеющие Даром - телепатией. (Думаю, у многих возникли невольные ассоциации с Людьми Икс).
"Чистые" люди Вэкнака узнают об Отклонении и испытывают настоящий страх. Получается, что выявлять ненорму становится все труднее. Люди обретают незримые и непонятные способности (хотелось, написать суперспособности :) ).
В середине сюжет набирает просто бешеный темп, и наши герои уже спасаются бегством в... Заросли. Затем случается массовая стычка между правильными и неправильными.
Вот где-то на этом моменте Уиндем начал терять контроль на повествованием. Все стало слишком быстрым, хаотичным и непонятным.
Сама книга по большей части является манифестом против дискриминации, против ложных понятий, против "истинной нормы" и деления людей на классы. Уиндем поднял прекрасную тему, актуальную и по сегодняшний день. Но вот концовка выглядит неоднозначной. Словно он изменил собственным убеждениям и посылам, которые пытался выразить в "Куколках".
В итоге загадочная Селандия превозносится и выглядит как правильное общество, хотя по сути они также делят людей - на тех, кто владеет телепатией, и у кого такого дара нет. Мне представилась картина того, как Дэвид с Петрой и Розалиндой радостные прибывают в другую страну, но в итоге сталкиваются с еще большей жестокостью, нежели в Лабрадоре.
Жители Лабрадора страдают от своей недалекости и дремучести. Жители же Селандии в стократ страшнее из-за своего ума и технологического превосходства.
– Никто, слышишь, никто на самом деле не знает, какова она – истинная НОРМА.Уиндем пишет хорошо, но вот "Куколки" не удались, к моему глубочайшему сожалению. Пытаясь изобразить два разных мира, ни один из них толком и не раскрыл, просто отдав лавры спасителей более продвинутому обществу.
13757
Аноним4 декабря 2016 г.Читать далееОригинальное название романа Джона Уиндема «Куколки» — «The chrysalids», в США роман неоднократно издавался под названием «Re-Birth», а на русском наиболее известен под названием — «Отклонение от нормы». Правда, был еще самиздатовский вариант «перевода» под названием «Христолюди», где в текст Уиндема были вставлены цитаты и заимствования из произведений Стругацких. Кстати, именно благодаря блестящему переводу Аркадия Стругацкого книги «День триффидов», автор получил признание и известность у российских читателей.
В романе «Куколки» описывается мир далекого будущего, через сотни лет после страшной ядерной катастрофы (вероятно войны) — бедствия, как его называют люди, населяющие этот мир. Действие происходит на Лабрадоре, который стал более теплым и пригодным для жизни. Даже спустя сотни лет цивилизация не полностью восстановлена, общество в основном аграрное, практикующее искаженное христианство, согласно которому «бедствие» было наслано на человечество как кара за его грехи. Наравне с цивилизацией на полуострове существуют бескрайние дикие Заросли, откуда иногда на фермеров совершают набеги дикари-мутанты. Под действием остаточной радиации и у фермеров могут родиться мутанты (дети с Отклонениями), но по религиозным правилам они должны быть изгнаны, так как есть только одно истинное определение настоящего человека.
Как определить что Норма, а что нет? Кто устанавливает границы нормальности? И почему если кто-то имеет отличие от нас он ненормальный? А нормальные ли мы сами? Как часто мы задаем себе такие вопросы? Джон Уиндем сделал это за нас, нам остаётся только ответить. Насколько же это страшно, когда какая-то искусственно созданная норма, провозглашенная черт знает кем, становится людям дороже человека, дороже родственных связей, дороже любви...
Это третье произведение, прочитанное у Джона Уиндема (рассказ «Поиски наугад», роман «День триффидов»), и, в каждом он создает просто невероятный мир — такой, казалось бы, далекий, но такой знакомый. Живые, яркие герои, атмосферный мир, не перегруженный фантастическими примочками, легкий слог (хотя это, возможно, заслуга переводчика, здесь это — Е. Левина), небольшой объем, который по материалу для размышления легко даст фору крупному роману.
Случайная цитата: Как это странно, думал я, что столько людей имеют совершенно определенные, хотя и взаимоисключающие сведения относительно Божьих намерений.
13314
Аноним25 февраля 2014 г.Читать далееПостапокалиптика, проверенная временем и тысячами читателей. А также ставшая предтечей множества плохих книг в жанре "общество управляется тиранами-конформаторами, но я, главгерой-подросток, буду бороться и победю" (но тут Уиндэм не виноват, конечно).
Религиозные Фанатики, как мы знаем, только и ждут, когда случится какое-нибудь всемирное бедствие, чтобы захватить власть и начать насаждать свои догмы. В этом мире случилось что-то, вызвавшее радиоактивное загрязнение и как следствие, мутации. И вот, чтобы не допустить дальнейшей передачи мутаций по наследству, уничтожается все, что отличается от фенотипа, якобы утвержденного Богом: растения и животных - сжечь, людей - стерилизовать и в Джунгли.
А тем временем ГГ внешне соответствует всем нормам, но он телепат, и это проблема, ибо ему приходится это дело скрывать. Очень хорошо и подробно описано состояние человека, постоянно вынужденного быть начеку, не проговориться, не дать пищи для подозрений. (На самом деле, чтобы это почувствовать, не надо быть мутантом, попробовали бы вы в начале 2000-х быть подростком и любить рэп, когда у вас все знакомые - металлисты).
И вот первая половина книги про это - про страх, про желание быть таким, как все, про то, как хорошо, когда ты не один и как плохо, когда не можешь доверять самым близким людям (а также про то, некоторые женщины не успокоятся, пока не станут тряпкой, о которую мужчина вытирает ноги). Дальше происходит разоблачение, побег и погоня. А вот потом начинается странное: беглецы выходят на связь с женщиной из далекой страны, которая обещает прийти к ним на помощь. И приходит, но при этом успевает промыть героям мозг на тему того, что быть телепатом - хорошо, и у них в стране все хотят быть телепатами. При этом много рассуждает на тему того, что не-телепаты - это тупиковая ветвь эволюции, и смерть толпы "дикарей" наших героев не должна расстраивать, ведь настоящие хозяева жизни - это ее соотечественники (женщина, а вы уверены, что вы из Селандии, а не из Омерики?).
В общем, если сравнивать с другой известной историей про мутантов, наши герои скорее перешли на сторону Магнето, чем профессора Ксавьера. И кто его знает, каким образом они будут нести
демократиюпросвещение отсталым народам. Может, с помощью тех самых пластиковых нитей. И это меня расстроило, и в расстроенных чувствах я снизила оценку этой достойной книге. Хотя, конечно, такой вариант развязки более вероятен, чем "общество ретроградов вдруг принимает мутантов с распростертыми, все обнимаются, занавес".1349