Доктор Живаго

Очень давно ходила вокруг этой книги, но к сожалению мои ожидания не оправдались. Мне очень хотелось прочитать о военном враче, а получила философские размышления. И в конечном счете мне приходилось просто заставлять себя читать.
Главным героем романа является Юрий Живаго. С ним мы знакомимся в детстве, когда он хоронит мать, а затем проживаем вместе с ним жизнь. Он женится на Ларе, которая зависила от адвоката Комаровского. Пробыв на фронте во время Первой мировой, наш герой возвращается к жене и сыну. Но долго их семья не пробыла вместе.
Сам сюжет очень интересный. Первая Мировая война и дальнейшая жизнь и быт героев очень увлекательные. А их передвижения в поезде? Это все было очень увлекательно.
Но для меня слишком много философии и это для меня отягощает чтение. Я люблю когда философские высказывания плавно вшиты в сюжет, а не бьют кулаком в лоб. И самое обидное, что действий очень мало. Меняются только декорации: рассуждаем о жизни в военном госпитале, рассуждаем в вагоне, рассуждаем в сенях и так далее.
Но книга привела меня к желанию почитать еще книги, связанные с Первой Мировой.

Эта книга - перелом, книга-революция. Но прежде всего - книга-боль. Боль за себя, за людей, за страну. Когда болит, надо кому-то рассказать, поделиться этой болью. Если поделишься этой болью со всеми, может, найдётся тот, кто знает, как её унять, как исцелить страну от болезни со странным названием революция. Поэтому появился этот роман.
Но нет, такого человека не нашлось. Писатель понял это, прослеживая судьбу своего главного героя Юрия Живаго. Раковая опухоль разрослась на каждого. Сначала война, потом забастовки рабочих. Сначала один комиссар Стрельников, потом их будет много, очень много. Соревнования между белыми и красными, кто быстрее уничтожит свою страну, накаляются. Со стороны наблюдать за этим не получится, если живёшь в России. Страшный маховик, который веками никто не трогал, и он казался заржавевшим, запущен. И вот он уже касается и твоей жизни, даже если ты просто врач, мечтаешь выпустить свою книгу, не принимаешь происходящее, но живёшь среди этого хаоса.
Мне показалась трудной манера писателя говорить со мной (именно так я восприняла эту книгу - писатель рассказывает мне о себе). Она несколько отстранённая, колкая, иногда жестокая. Сквозь эти строчки Юрий иногда выглядит надменным. Но к такому языку вскоре привыкаешь, и становится понятно, что некоторая отстранённость не мешает откровенности, она выполняет роль стены между рассказчиком и трагизмом.
Думаю, эту книгу очень важно прочитать. Даже в ущерб другим книгам. Главный герой вначале вызывал у меня раздражение. Думаю, так было бы и дальше, не было бы перелома в стране. Потом понимаешь, что раздражение вызывает не Юрий, а что-то более ужасное. Правильно понять и оценить роковой момент в нашей истории поможет именно этот роман. Да, книга не из лёгких. Но и время, куда вы последуете за писателем - не время долгого благоденствия. Это время боли, и писатель не может приглашать вас туда. Он может поделиться с вами своей болью. Зачем? Потому что эти строки - не призма, через которую события видят, как надо. Эти строки - просто правда.

Сначала было слово... И оно было прекрасно, такой слог, что хочется петь, чувствуется русская душа и живость языка. А потом был сюжет и до сих пор хочется плакать над каждой страницей. Пронзительная история о жизни человека, попавшего в "непростой переплет", из которого не вырваться и в котором он пытался жить, как мог. Душераздирающая история о судьбе человека в смутное время.

Книга давалась тяжело, убивала реалистичностью и вгоняла в депрессию. Сильное произведение для сильных духом. И хорошо известные стихи, которые учили в школе в отрыве от этого произведения, добрали красок.

Сколько лет прошло от прочтения, а все такие же яркие впечатления. Или это я так сильно романы в декорациях исторических событий читать люблю...

Мы всего боимся, как и положено смертным, и всего хотим, как будто награждены бессмертием.
Ф. де Ларошфуко

В начале было мирное время свободы и просвещения. Теперь же война, причем неизвестно - за жизнь ли она или за смерть...
Доктор Живаго, казалось бы, очень умный и сильный духом человек. В медицинском институте у него был успех, он написал несколько научных трудов. Но потом наступили тяжелые времена - революции и затем самое страшное, на мой взгляд, в истории человечества - гражданская война. Вообще война - чуждое человеческому разуму явление, но когда граждане ОДНОЙ страны воюют друг с другом, это ужаснее вдвойне, так как перед международным сообществом тут же выявляются слабости страны. Начинается тяжкое испытание, где выживает далеко не каждый - скорее не тот, кто талантлив, а тот, кто терпелив!

Признаюсь, я думала, что Пастернак в своем романе представит доктора волевым человеком, готовым жить в любую минуту, какой бы она ни была! Вовсе нет. Рано или поздно у человека кончается терпение, и он теряет смысл жить. То же самое произошло и у главного героя этого произведения. Сначала он уезжает из дома на службу, тем самым покинув свою жену Тоню. На службе он работает полевым врачом, правда со временем принимает все меньше и меньше пациентов. После этого наступила гражданская война. Он переезжает из одного места в другое, для того чтобы его не поймали и не арестовали или же убили. В тот период времени были большие репрессии, и красные подчинили всех своей власти. Они хотели, чтобы все в государстве подчинялось только им, и никто не смел им перечить. А поскольку для их замыслов интеллигенты представляли большую угрозу (ими нелегко управлять, они могут противостоять), и стали их высылать за границу или сажать в тюрьмы. Конечно, положение доктора немного спасало то обстоятельство, что он писал чудесные стихи. Вместе с другом Васей они издавали книги, которые продавались вполне успешно. Однако все равно доктор Живаго потерял веру в себя и умер. Не выдержала душа поэта...

Сам же главный герой для меня - это олицетворение самого Бориса Пастернак. Ведь сам поэт тоже разочаровался в жизни и в том, что он не получил заслуженного признания. Поэтому он был вынужден отказаться от Нобелевской премии. Так же в точности, как доктор Живаго от службы. И недолгое время спустя Пастернак скончается - опять-таки так же, как и его герой. И оба еще пишут стихи! Между ними есть сходства, не так ли?

В романе Пастернак предупреждает, что человек, особенно творческий, безумно меняется во время таких событий, как смерть близких, революция, война. Если представить себе, сколько бунтов и событий подобного рода произошло за историю России и сколько людей погибло, мы бы поняли, что и войн, и убитых было ужасно много. А сколько жизней можно было спасти? Сколько еще нереализованных мечт, несостоявшихся судеб???

Кстати, при чтении я обратила внимание на небольшую, но очень значимую деталь. Фамилия доктора - Живаго - очень говорящая. Почему? Потому что ее можно разделить на две части: жив, что означает жажду жизни, и аго - по моему мнению, элемент слова агония. Действительно, доктор впал в депрессию, разочаровался в себе и в том, что эта страна может что-то ему дать. Свеча горела на столе, свеча горела...

В целом, роман очень философский: о смысле жизни, значении счастья, а главное, созревании и затухании личности. Несмотря на то что произведение написано очень простым и понятным языком, в нем представлена вся палитра изобразительно-языковых средств. Такой простой и в то же время такой сложный, многоранный... Думаю, поэтому за него Пастернаку дали Нобелевскую премию по литературе!

Потрясающе!

10/10

Так как пришло моё время знакомиться с серьёзными произведениями, я на этот раз выбрала данный роман. Начну с того, что ожидала я от него совсем другого. Изходя из названия я думала, что в книге будет больше событий именно с доктором, его жизнь, его переживания, его врачебная практика, а по итогу тут большую часть книги занимают события в России. Смутило огромное количество героев, которые подробно описывались, но потом просто исчезали со страниц. Для чего столько внимания им было уделено? Это очень отвлекало, повествование прыгало, я теряла нить и не понимала, что я вообще читаю. Но вернёмся к главному герою. На его жизнь выпало немало трудностей и испытаний, но сам Юра показан инфальтильным, без собственного "Я". Он плывёт по течению, вроде бы волнуется за кого-то, но ничего не делает, чтобы исправить ситуацию! Его отношение к женщинам достойно уважения, он их боготворит, любит, но его позиция к браку, к семье просто отвратительна! На сколько же мне было жаль Тоню, ее письмо к нему вызвало слезы и комок в горле! Какая женщина! Сколько в ней благородства и любви к нему! А Юрий то с одной, то с другой, то с третьей, и всех любит, детей понаделал и ушёл в закат, устал, хочу тишину, не ищите. Опять же роман называется Доктор Живаго, и главный герой действительно доктор, но где подробности его врачебной деятельности, какие-то профессиональные курьёзы, пациенты? А ничего подобного, так пару моментов вам, читатели, и хватит. Последние, наверное, процентов 20 меня на самом деле тронули, и то только потому, что там было письмо Тони. А сам Живаго вызвал скорее неприязнь, ни нашим ни вашим, ему главное, чтобы кто-то рядом был, чтобы не было скучно, но это только тогда, когда ему надо. Надоело - встал и вышел, пусть любимая женщина сама тащится в санях, другая обслуживает его, моет и стирает, дети так вообще никуда ему не уперлись. Разочарована.

…И вот, знаете, нисколько не странно, что «Доктора Живаго» раньше не читали, но осуждали. Ибо не советская книга. Ни капельки. Но антисоветская… Нет, пожалуй, книга эта сопротивляется любой идеологии, любому общественному движению, она вся – о личном, о маленьком, о бытовом, которое, по Пастернаку, должно быть выше, значительнее всех идей и социальных потрясений.

Читаешь вот так про революции прошлого века – и понимаешь: все-таки главным топливом тех великих (или не очень) потрясений была людская наивность. Какая революция – красная, черная, коричневая, розовая (?), – значения не имеет. Все начинается с наивности, а заканчивается тотальным разочарованием и мыслью: «Как же это могло произойти?»

В нашей стране самым наивным классом оказалась интеллигенция. Это те, что, не имея больших денег и титулов, получали образование и пристраивались работать в Москве или Петербурге; те, что больше остальных интересовались культурой и политикой, читали газеты, спорили о литературе и новой постановке Чехова; те, что приветствовали революцию со словами: «В кои-то веки наш народ восстал против вековых угнетателей!» – но сами-то оказались не нужны как личности и либо спивались и умирали, либо соглашались на самые невозможные реформы за «бочку варенья», либо уезжали из страны (увы, но много Россия потеряла ученых, изобретателей, деятелей культуры в ходе той масштабной эмиграции).

Нагрянула неизбежность. Случилась неотвратимость. Сложные времена выбросили наверх людей вроде Стрельникова (получившего в своем краю кличку Расстрельников).

Они – инквизиторы нового времени, которым уже не до споров с молчащим Иисусом. Они нынче с жизнью спорят (хоть бы и она молчала – все равно). Отчего?.. Вот не делали вы у себя ремонт этак лет пятьдесят, проломился у вас пол – и полезло из-под него всякое, а вы только руками разводите в недоумении.

Но и Стрельникова заменят, и он окажется бесполезен новой власти. Забавно и то, что и он тоже из интеллигенции, из образованных. Пастернак тут интересно заметил: наивность интеллигенции вкупе с мечтами о высоком и светлом, конечно, делали ее неприспособленной к обычной жизни, но отказ от этой наивности рождал чудовищ, готовых в своем разочаровании громить и уничтожать тех, из-за кого этот мир не может быть «высоким и светлым».

Антиподом же Стрельникова является Юрий Живаго – того же приблизительно воспитания и образования, но не сумевший отказаться, ожесточиться, войти в красно-белую жизнь. Именно Стрельников и Живаго – два самых интересных и вообще крупных характера в романе (остальные – так, картонные, что печально).

Если Стрельников – интеллигент деятельный, но испорченный, то Живаго – интеллигент бездеятельный. Оттого я не могла ему сочувствовать (а за С., несмотря на его пакости, переживала – вот как так-то, а?) Какие бы ужасы ни появлялись в голове Стрельникова, он мог решиться – на жизнь, на любовь, на сражение за собственные, пусть и болезненные, идеалы. А Живаго так ни на что и не решился, сколько бы ни размышлял он о вечных понятиях.

Живаго объективно везло в жизни больше. Любили его хорошие, умные, преданные женщины, да так любили, что готовы были прыгать на задних лапках вокруг него, измены терпели, все прощали с мыслями: «Ах, Юрочка же такой талантливый, такой необычный!» Но, как мне показалось, сам Юрий Живаго в итоге не любил никого. Он любил себя в Тоне, в ее верности и глубокой заботе. Он любил себя в Ларе в ее мятежности, в ее изломанности. Он любил их за творческое вдохновение. Но сколько раз было сказано: не любите творческих и талантливых, они не полюбят вас больше, чем свой талант, а используют вас в качестве растопки! Никого Живаго не осчастливил – наоборот, всем принес несчастья.

И было бы не так обидно, стань он действительно значительным человеком, с его-то талантом. Но Живаго, потерпев фиаско что в личной, что в общественной жизни, не смог состояться даже как поэт. Он все забросил, он все растратил – и свои способности, и тех, кто любил его больше себя. И за это как раз ему не может быть прощения. Это – приговор. В случившемся несчастии виновата не интеллигенция (или любой другой класс). Виновата человеческая неспособность что-то принести в этот мир, стать тем, кем положено. Революция случается, когда люди перестают служить своим талантам, забывают себя и все пускают на «авось»: прожить бы день, ни о чем не заботясь, – и черт бы с ним!

Именно таков был путь Юрия Живаго – увы.

А Лара что? О, ее, как и Юрия, не жалко. Как Живаго, она ничему не служит, нет у нее дела в жизни, нет стремления хоть к работе, хоть к творчеству. Слабая и потерянная душа. Не странно, что она говорит Живаго: «Ах, как мы с тобой похожи!» Да, похожи – своей «животной» жизнью, желанием забиться в норку и там уж обустроиться, как получится. Бежала Лара к Стрельникову, как к человеку деятельному, но все равно разбилась о Живаго. А любила ли сама Лара, если уж честно? Живаго? Стрельникова? А, может, Комаровского – еще один символ погрязшей в бессмысленных страстях России?

Право, написано бы это было увлекательно, поставила бы я высшую оценку. Но книга по своей природе антиувлекательна. Вот началось какое-то движение, наступило яркое, веселое – но тут автор переключается на что-то малоинтересное, впускает описания (но замечательные по форме, не спорю) или втаскивает в повествование ненужного героя, задача которого лишь высказать парочку банальных истин.

Можно заметить, что Пастернак, заботясь о форме, очень много позаимствовал у Достоевского с Толстым. У Достоевского он как раз взял т.н. «диалогизм», когда герои прямо высказывают свою точку зрения и так вступают в спор с другими; как итог – эффект объемного восприятия жизни. У Толстого же (у «Войны и мира», если быть точным) Пастернак позаимствовал своеобразное деление на главы, скачки от одного персонажа к другому и множество героев, которые не влияют на сюжет, но должны создавать ту же самую объемность. Но сама сказочность истории, ее магическая необъяснимость не выдерживает методов Л.Т. и Ф.Д. Позаимствованные приемы лишь утяжеляют повествование. У Пастернака множество безликих героев, у которых, кроме имен, ничего нет; эти герои выскакивают вечно, как чертик из табакерки, а потом так же исчезают, не принеся никакой пользы. В сравнении с героями «Войны и мира» – это провал по части персонажей. Не выдерживает роман и сравнение с творениями Достоевского. Размышления героев Пастернака никуда не ведут, так как все люди в романе – клоны автора. Заявленный полифонизм разбивается из-за невозможности поставить спор с самим собой.

В итоге, несмотря на некоторые интересные моменты, я из книги ничего не почерпнула. История меня не тронула. А жалко было только упомянутого выше Стрельникова. Живаго так и вовсе местами сильно раздражал. Пожалуйста, из его мыслей:

Мне остается надеяться, что это не мысли самого Пастернака. А то, знаете ли, снобизм не красит никого, даже великих поэтов.

Другие по живому следу
Пройдут твой путь за пядью пядь,
Но пораженья от победы
Ты сам не должен отличать.

И должен ни единой долькой
Не отступаться от лица,
Но быть живым, живым и только,
Живым и только до конца.
(Борис Пастернак "Быть знаменитым некрасиво", 1956 г.)

Только третьего раза мне удалось прочитать роман Бориса Пастернака «Доктор Живаго». Первые два раза я потерпела сокрушительное фиаско: при первой попытке не продвинулась дальше похорон матери главного героя, во второй – продвинулась, но не намного дальше. Тогда мне не понравился стиль автора – он показался каким-то тяжеловесным, местами через чур рубленым, а местами слишком витиеватым. Да и тема как-то не попала в настроение. Сейчас сижу и недоумеваю – сказать, что в этот раз книга пришлась ко двору, ничего не сказать! Роман промелькнул передо мной на одном дыхании. Как говорится, не так страшен черт как его малюют...

Книга прекрасно рисует эпоху, в которой пришлось жить героям романа. И для описания тех исторических условий первым приходит на ум слово «хаос». Вот уж поистине –не дай Бог никому жить во времена перемен… Первая русская революция, Первая мировой война, Октябрьская революция, Гражданская война… Слишком много пертурбаций на долю героев… В этой книге много характеров и много судеб. Она отражает эпоху в разрезе разных социальных слоёв. Разных людей с разными жизненными позициями. Весь спектр кошмара и несправедливость. Весь мрак эпохи…

У автора богатый язык хорошего русского классика. И к тому же поэта, что тоже накладывает свой отпечаток на стиль изложения. Некоторым писателям (и Пастернак среде них) удается привораживать читателя магией переплетения слов. Вот вроде бы простое описание того, как маленький Юра Живаго через монастырское окно наблюдает вьюгу на кладбище над могилой матери. Но в этом описании есть что-то настолько манящее, как будто Юра – это ты сам и ты не в силах оторвать взгляд от снежного вихря. Не хочешь смотреть, а все равно сморишь… Или когда в лесу у партизанов местная шептуха и ветеринар по совместительству заговаривала корову. Вот понимаешь, что она городит бред, а невольно сам впадаешь в какой-то транс... И все же поэт Пастернак мне нравится все таки больше. Последняя часть романа, в которой опубликованы стихи Живаго, для меня оказалась самой "вкусной"...

Мне понравилось, что главы у автора короткие и вообще производят впечатление эдаких зарисовок. Буквально пару-тройку штрихов, чтобы читатель понял, что к чему. Эта книга не из тех, при чтении которых появляется страстное желание узнать, что же там дальше, чем еще нас удивит автор, но читать ее было интересно.

Изначально я безумно путалась в героях. Их в этом романе достаточно много. Все они самобытные, колоритные, яркие, даже те, кто едва мелькнул в сюжете, но вот их имена и фамилии почему-то напрочь не запоминались… Позднее мне пришло на ум, что герои у Пастернака напоминают мне макраме: сами по себе вроде отдельные неприглядные ниточки, но в процессе повествования автор так точно переплетает их друг с другом, что получается дивный затейливый узор! Буквально "... скрещенья рук, скрещенья ног, судьбы скрещенья..."! Ни одного лишнего персонажа, все на своем месте со своей ролью в романе.

При всем при этом в романе никто из персонажей не вызвал у меня никаких эмоций. Ни положительных, ни отрицательных. Мне было интересно наблюдать за героями но не более... Единственное, что оставили они по себе, - это недоумение и непонимание. Я понимаю, что время было другое, люди не те, но их поведение меня мягко говоря озадачивало. Например, я не могла понять Живаго и Ларису, когда оба самозабвенно рассказывали друг другу о том, какие прекрасные люди Тоня и Паша, как они благодарны за них судьбе, как любят их и при этом изменяли им без зазрения совести. И в их чувства к другу другу я тоже, кстати, не поверила. Также я не могу понять того же Антипова - Стрельникова - жить в городе, вести в нем революционную борьбу и ни разу не встретиться с женой и дочерью, не поставить их в известность о том, что ты жив, не узнать, живы ли они и здоровы, есть ли у них крыша над головой и пища... На мой взгляд ни одна революция не стоит этого... Особенно с учетом того, что власть, за которую сражался Павел, потом очень легко отшвырнула его за ненадобностью! Что женщины находили в Живаго тоже для меня загадка. На мой взгляд как мужчина он ни рыба, ни мясо. Инертный, пассивный, слабовольный, все время полагающийся на кого-то другого. И тем ни менее, Тоня, Лара и Марина цеплялись за него как утопающий за соломинку!

Дальше...

Редкий случай, но этот роман мне в основном было интересно читать не с позиции судеб его героев, а с исторической точки зрения. Насколько я люблю читать книги о Второй мировой войне, настолько же я не любила в литературе Октябрськую революцию и Гражданскую войну. Все, что я читала до этого о них, имело местом действия крупные города вроде Москвы, Петербурга, Киева и т.п. Впервые перед моими глазами встал весь ужас того времени, каким его пережили жители Сибири. Жутко, страшно, но интересно...

Из-под пера Бориса Пастернака вышла отличная иллюстрация того, как историческая мясорубка перемолола и выплюнула простых людей, каким довелось жить в то довольно непростое время... И красных, и белых, и даже неопределившихся... И тех, кто был за революцию, и тех, кто был против нее... История прошлась по ним и стала развиваться дальше. Чьи-то имена вошли в ее анналы, а чьи-то забылись навсегда... Хороший, сильный роман создал Пастернак, но вот советовать его кому-нибудь я бы не стала.

Эту книгу Борис Пастернак писал 10 лет и, согласно собственной оценке, считал «Доктора Живаго» своим лучшим произведением как прозаика. Автору удалось создать детальное историческое полотно. Это то, что мне понравилось: литературная подача драматического периода начала ХХ века вплоть до гражданской войны и поэтичность повествования.

Герои, страдающие каждый по-своему, заставляют читателя сопереживать им. Тонко и точно поданы, на мой взгляд, именно женские образы – Тони и Лары. Юрий, признаюсь, своими душевными метаниями не раз сбивал меня с толку. Так бывает, когда людям с ясным умом достается чуткое сердце.

В предисловии шла речь о том, что в лице главного героя затаился сам автор, проецируя с помощью доктора как инструмента свое отношение к октябрьскому перевороту и изменениям, что последовали. Становится ясно, почему публикация романа состоялась на Западе и причины травли Пастернака, лауреата Нобелевской премии.

Но для меня история о докторе Живаго ретроспективна лишь во вторую очередь, а в первую очередь она о жизни, любви, христианстве (в особенности великодушии и жертвенности), потери духовности, смерти и еще о неугасимости огня свечи во всех переносных смыслах этого выражения.

Как-то наткнулся на такую мысль, что деловая литература нам помогает в работе, а художественная - в жизни. Всегда сложно что-то сказать новое о классике литературы. Для меня Живаго - это человек, проживший потрясения начала двадцатого века, обретший и потерявший. Весь роман - один большой слепок чувств и эмоций думающего человека, пытающегося разобраться в происходящем и оценить всю мощь и последствия гремящих событий. Вдвойне показателен тот факт, что за этот роман Пастернака «притесняли». Ведь если что-то пытаются рьяно очернить, то зачастую в этом кроется истина. Чтение с пользой, и стихи Пастернака-Живаго заставили пойти после прочтения найти и ознакомиться с поэзией автора. 

Большой русский роман, не совершенный, но настоящий.
Чтобы его прочитать, нужно немало сил и времени, чтобы его прочувствовать достаточно мгновения, чтобы его осмыслить, может не хватить и жизни.
С самого начала поражает большим количеством персонажей, судьбы которых переплетены, постоянно скрещиваются. Уже во второй половине книге, когда появляется кто-то новый, сразу начинала вспоминать, кто это из старых.

Такое сужение пространства жизни до романного, со странным течением времени. Эти внезапные встречи, прощания, совпадения абсолютно нереалистичны.. Есть добрый гений героев романа - Евграф Живаго, он больше какая-то символичная фигура, по прихоти автора, вынужденная действовать как персонаж романа. Есть и злой гений - Комаровский, творящий зло всем, с кем сталкивается, даже бедному бульдогу порой доставалось.
Но в то же время именно эта теснота создаёт особую пространственно-временную суть романа.
Второе, язык романа. Пастернак - поэт больше, чем прозаик. Некоторые фразы будто возвышаются своей совершенной красотой. Необыкновенно поэтичные описания природы, города, чувств вызывают восхищение. Какой щедрый дар дал Пастернак своему герою: стихи, которые позволяют прочувствовать роман на другом уровне сознания.
А описание любви, просто чувства, не мыслей, настолько яркое и точное, что вызывает трепет, читаю и будто сама его переживаю, до мурашек и дрожи в колеенях. Очень сильно,пронзительно.
Но язык диалогов и монологов несколько однообразен. Философские рассуждения высказываются разными героями, но одинаковыми словами. Герои опять становятся условностью, для передачи мыслей автора.
И даже хотя народный язык, малообразованных героев, имеет некоторые характерные черты, но одинаковый для всех, вне зависимости от их происхождения: из города, деревни, из Москвы или с Урала.
Очень живые город и природа на страницах романа. Москва почти как самостоятельный герой. Место действия превращается в большое метафизическое пространство и начинает само создавать оттенки судеб героев.
Много символов, загадки жизни, загадки смерти.
Немного мыслей и тем, которые мне близки. Пусть мои жалкие слова не могут передать и отразить то, что дал мне прочувствовать роман.

• Человек живет в большом мире и малом. И жизнь малого мира гораздо важнее жизни большого, именно в малом мире человек способен найти силы и средства, чтобы иногда противостоять, иногда изменять, иногда слиться с большим миром. И самым сильным способом слияния с большим миром, является любовь.

2. Предопределение судьбы. Люди соединяют свои судьбы из-за стечения обстоятельств, так Живаго женился на Тоне. Они просто были рядом и их любовь возникла из их близости. Так и Лара вышла замуж за Антипова. Другая любовь у Живаго и Лары. Предопределение другого высшего порядка. Отчего так бывает? И бывает не часто. Но делает жизнь гораздо полнее и важнее. Любовь как суть мира. И такая любовь объединяет большой и малый мир. Любовь условная и безус

• И любовь, которую человек не может вынести. Когда она заполняет всё его существо и тогда большой мир разрушает жизнь, но не любовь. Такой была любовь лесного партизана к своей семье, жене и детям. Когда он предпочёл сам убить всех, чтобы защитить. Есть такие истории и сейчас. В наше мирное время.
• Переход от мира вождей к миру личности и обратно. История как смена таких эпох. Ветхий Завет - мир вождей, Новый - мир личности; а приход Советской власти для интеллигенции опять шаг назад, отбрасывает их из мира личностей в мир вождей. В то время как простые бедные люди, остаются в мире вождей и до, и после революции.