Грозовой перевал

Великолепный по своему воздействию роман, написаный просто потрясающим слогом. Есть те, кому он не понравился, а также те, кто от него в восторге, а кто-то, возможно, скажет, что это шедевр. Кто -то назовет его очень мрачным, и будет, в свою очередь, прав. Но, в любом случае, каждый прочитавший "Грозовой перевал" испытал, как мне кажется, сильные эмоции.
В детстве я смотрела экранизацию и была уверена, что этот роман о несчастной любви. Прочитав его сейчас, я поражаюсь его глубине. Эмили Бронте показала нам Англию 19 века во всем многообразии характеров и людских пороков. Кэтрин Эрншо - умелый манипулятор, подчиняющая себе близких с помощью мелкого шантажа. Ее брат Хиндли - сноб и пьяница, потерявший себя и равнодушный ко всем. Эдгар Линтон - слабак, не умеющий постоять за свое. Его сестра Изабелла - просто дурочка, живущая в прекрасном розовом мире (до поры до времени). Хитклиф - гордец и упрямец, поставивший целью своей жизни месть за причиненные унижения. Каждый образ глубоко прописан, хоть и не вызывает у меня симпатии.
Во время чтения я все думала, когда в их жизни все пошло не так?! Когда Кэтрин отказала Хитклифу и вышла за Эдгара из-за его состояния? Когда Хитклиф, услышав обрывки разговора, все бросил и исчез на долгое время? Возможно, всему виной Хиндли, своими издевками и унижениями притеснявший Хитклифа? А может все началось с того момента, когда добрый человек приютил одинокого одичавшего мальчишку?! Мне кажется, что как бы не повернулся сюжет, эти люди все равно были бы несчастны. Их пороки говорят за это. Как по мне, не настолько Хитклиф был обижен, насколько он испортил жизнь всем, кого он считал своими врагами. Он не остановился на Эдгаре, укравшем по его мнению его любовь, и Изабелле, имевшей несчастье полюбить его, на Хиндли, которого он считал родоначальником своих несчастий. Он пошел дальше, изувечив жизнь Гэртона (сын Хиндли), Кэтрин Линтон (дочь Эдгара и его любимой), не пожалел даже своего родного сына Линтона. И что он получил в конце?! Его жизнь уже не радовала его, так же как и его месть.
Последние строки романа радуют тем, что жизнь все же взяла свое и принесла немного света в Грозовой перевал.
Какие бы чувства ни вызывал этот роман, я думаю, многие будут мысленно возвращаться к нему не раз.

Непростая эта задача оценить такое произведение. Меня словно по восьми кругам ада протащили, чтобы показать девятый и там на самом деле оказался рай.

Я теперь точно могу понять людей, которые не с восторгом приняли эту книгу. И не восторг не от того как она написана и даже не про что, тут скорее не восторг от самих героев. Это как вдруг оказаться в сумасшедшем доме. Довольно непривычное описание, не правда ли, для романа?

Мне сложно оценить героев, я страшусь тому, что у них в головах происходило на протяжении всей книги. Мне неприятна сама рассказчица, потому что благодаря ей все это безобразие подкреплялось и увеличивалось. Я каждый раз спотыкалась о возраст героев, но с другой стороны это было оправданием для их поступков, для подростков свойственен максимализм. В книге нет ни одного человека на ком бы отдыхал глаз. Нет хоть кого-то разумного, чтобы передохнуть от сплошных сумасшедших идей и поступков.

Но при этом, как все описано! Какой слог! Я понимаю почему я не очень ценю современную прозу, это как читать сочинение своего товарища по парте, здесь же каждое слово, как монетка в сокровищнице. Мне, кажется, что Эмили Бронте все эти слова писала с восхитительными вензелечками. Читать книгу было упоительно и если бы еще ее содержание не было кругами ада, я была бы просто в восторге от книги. Но автор - умел, он волочет тебя через ужасы и ты не можешь глаз от этого отвести, ты идешь за ним, ты пытаешься сопротивляться, тебя ужасает происходящее вокруг, но ты жаждешь знать, чем все это кончится. Ни одного слова мимо, ни одного лишнего описания. И финал кажется никогда не наступит, но он важен, он должен быть таким и там нет не нужных слов, не нужных действий, все на своем месте. Я безумно рада, что больше ни одного романа Эмили Бронте не написала, потому что я бы захотела прочитать все, что она написала, но боюсь, что она снова потащила бы меня своим адовым кругам и в конце концов я бы тоже сошла с ума, как и ее герои. Может быть она сама испугалась, что с ней произойдет тоже и поэтому дальше только стихи из под ее пера.

Я не знаю какое здесь сделать заключение. Я рада, что не прочитала это произведение в свои юные розовые пятнадцать лет. Я рада, что читаю эту книгу сейчас и на все происходящее в книге смотрю с высоты своего опыта и мне многое понятно в поступках людей, хотя столько же я не понимаю и почти все не одобряю. Наверное, подобную классику пропускать в своей жизни не стоит, но до нее обязательно надо дорасти, когда и дух и ум окрепли.

Была у меня подруга, которая как-то безаппелиционно сказала "Хитклиф - идеальный мужчина". А так как лет мне было безумных восемнадцать, и я была очень доверчивой, романтической девушкой, после прочтения этой книги я так же заявляла "Хитклиф - идеальный мужчина"

Этим летом, спустя почти десять лет, я взялась перечитывать "Грозовой перевал". И вот сейчас, я даже и не знаю, что толкало меня говорить такое. Хитклиф мстительная, злопамятная скотина. Его любовь жестока и необъяснима. Он уничтожает своей, так называемой, любовью ту, которая единственная хорошо к нему относилась, а потом, практически уничтожает ее дочь. Кэтрин же, тоже не сахар. Капризна, истерична, самавлюбленна. Они с Хитклифом просто одного поля ягодки.

Почему же тогда я даю книге оценку "5"? Да потому, что книга шикарна! Слог, история, герои вызывают очень яркие (хоть и негативные) эмоции. И, самое главное, любовь, та самая, настоящая, все равно все побеждает!

Как-то так случилось, что мои знания о сестрах Бронте носили…ну, скажем кроссвордный характер.
То есть знала, что были такие три сестры-писательницы. Что Шарлотта написала «Джейн Эйр», Эмилия – «Грозовой перевал», а Энн – «Агнес Грей». Но не читала и читать не собиралась. Но вот решила, наконец, ознакомиться.
«Грозовой перевал» производит странноватое впечатление. Страсти кипят чуть ли не с самого начала, просто рвутся в клочья. И какие страсти! Ненависть, мстительность, отвращение, вражда, любовь... Впрочем, о любви чуть позже.
И вся окружающая обстановка под стать. Мрачно, темно, воют волки, раскаты грома, сполохи молний, проливные дожди! Темп повествования нарастает, нарастает, словно автор говорит все быстрее и быстрее. Задыхается, торопится, проглатывает слова, «крещендо, «Славься!», все встают!»(с).
А не затрагивает. Ну вот не затрагивает. Потому что на мой взгляд о любви здесь говорить не приходится. Вернее, любовь есть, но только к себе любимому. Каждый персонаж руководствуется только своим непомерно раздутым ego (кстати, это относится и к рассказчику, лицу стороннему и незаинтересованному. Вынь да положь ему рассказ о семье Эрншо, и неважно, что поздно и хозяйке завтра с утра работать) . Хочу – возьму бездомного мальчишку, приласкаю, мне будет приятно. И наплевать, что домочадцам это не по вкусу, я и пытаться не буду примирить их. Хочу – буду гнобить приемыша, и мне не перечьте (хотя совершенно непонятно, откуда такая ненависть, не объяснимая неприязнь, а именно ненависть, вот просто дано – Хиндли ненавидит Хитклифа и все, не за сломанную же скрипку.... Автор даже не пытается дать какое-то обоснование). А если вдруг ситуация повернулась не так, как задумывалась – барышня впадет в такую истерику, что стены дома трясутся, в буквальном смысле. «Дайте мне Хитклифа!» Да он вроде как недавно был тут, только тогда ты играла в другую игрушку, Кэтрин. Хитклиф тоже вроде бы любит Кэтрин, но тоже лишь для себя.
Судьба его, да и других персонажей, выстроена схематично – сначала его унижают, мучают, издеваются, потом он вырастает, крепнет и начинает ответно унижать, мучить, издеваться, причем куда более жестко.
И когда эта схематичность становится очевидной, совершенно перестают трогать и визгливые истерики героинь, и все более и более ужасные мстительные действия Хитклифа. В неистовстве автор придумывает все новые и новые гадости, вот Хитклиф с огромным наслаждением позорит свою нелепую жену, и так зайдет и так, и можно бы возмутиться. Но кто возмущается по поводу действий манекена? А потом вдруг так же горячо начинает твердить о своей немыслимой, огромной любви к Кэтрин. И сам уже заходится в истерике, взвинчивая себя, как наркоман со стажем…

И тем не менее, я понимаю, почему у книги столько поклонников и почитателей. У нас вообще любят мыльную оперу книги о страстной любви .
Оценка … скорее за старание автора. Она пугала, но не страшно. Но она старалась. Она молодец.

Идеальная строка из романа его же и описывающая. Как легко мне дались первые 100 страниц - о, это просто божество какое-то. Я определилась, кто симпатичен, а кто дурак, что поставлю этой суперкнижке высшую оценку. И вообще вся загорелась в предвкушении, что же там будет дальше. (А дальше была затянутая фигня.)
Итак, при чтении следующих 100 страниц пришел черед удивлению. Нет, ну не может быть все настолько черно и печально, должен ведь быть лучик света в темном царстве, но видимо не все истории соответствуют этому правилу. Поступки ВСЕХ персонажей меня дико возмущали и я хотела надавать каждому по их "милому" личику довольно таки сильно.
Но пришла последняя сотня страниц и меня отпустило. Меня стала душить эта история, эта злоба льющаяся из страниц на читателя ото всех персонажей. Их мысли гордые, вычурные, злобные отнюдь не интриговали, знаете ли. И мне стало, откровенно говоря, плевать на эту историю. Возможно, здесь стоит упомянуть: слишком затянуто. Краткость - сестра таланта, разве нет?!

Вы спросите почему такая положительная оценка, раз такое впечатление? Да потому, что чего-чего, а вот атмосферности у произведения не отнять. Она не то чтобы согревает тебя своей теплотой и светом, она дает понять, что в твоей жизни не все так уж и плохо и вот именно от этого разливается тепло. Но в то же время показывается, как могут повлиять на жизнь твоей семьи приемные дети, а это дает не очень хорошую репутацию книге. Хотя, опять же, все зависит от воспитания.

И да, повторюсь, пожалуй: поверьте названию. Вложите все существующие и несуществующие смыслы в него, потому что произведение действительно - ГРОЗОВОЙ ПЕРЕВАЛ.

Книга о любви? Бросьте, господа, это книга об эгоизме в высшем его проявлении. Роман о страсти? Да ну. То, чем страдал Хитклифф называется не страсть, а навязчивая идея, или одержимость. Вообще такой концентрации ненависти и безнадеги, как в этой книге, я, пожалуй, еще нигде не встречала.
Ладно, пройдемся немного по героям.
Хитклифф. Персонаж, который по какой-то загадочной причине, многим пришелся по душе. Его скотское поведение, садистские замашки оправдывают тяжелым детством и деревянными игрушками, прибитыми к потолку. Давайте разберемся. Англия, 1771 год, мистер Эрншо принес Хитклиффа в Грозовой перевал. Подобрал на улице беспризорника, мальчишку цыганских кровей, приволок в дом и… Поставил наравне с хозяйскими детьми! Где это видано, где это слыхано? Да в подобной ситуации любой бродяжка должен был радоваться тому, что его пустили в дом и позволили быть на кухне, с прислугой, там где тепло и можно ухватить чего поесть. Напоминаю, 1771 год, между людьми благородных кровей и простолюдинами все еще зияет пропасть. И тут этот самодур, этот загадочный мистер Эрншо решает наделить беспризорника правами благородного! Конечно, все поразились до глубины души! И реакция жены странного мистера и реакция Хиндли мне ясна, как божий день. И эта скотина Хитклифф вместо благодарности начинает качать права и предъявлять какие-то претензии, в его-то положении нахлебника и приживалы. Ох, тяжелое детство, ох работать заставляли! Да по всей Англии тысячи детей прислуги помогали по дому, начиная чуть ли не с пятилетнего возраста. Хитклифф переносил побои? Я умолчу, что на протяжении всей книги не досталось разве что пони, остальные лупили детей, били жен и чувствовали себя прекрасно.
На вопрос «Хитклифф – жертва обстоятельств?» я для себя ответила категорически: «Нет. Он просто больной ублюдок».
Кэтрин Эрншо. Эгоистичная, самовлюбленная дура. Действительно, собака на сене, как верно подметила Изабелла Линтон. Хочет и рыбку съесть и сковородку не запачкать. Почему от нее два мужика слетели с катушек, для меня осталось тайной за семью печатями. Также она поразила меня своей болезненностью и постоянными припадками. Зато в середине книги до меня дошло, где собака зарыта. Эта экзальтированная дамочка – просто мечта доктора, изучающего психосоматические расстройства. Вот серьезно, я, ради интереса, открыла таблицу.
Осторожно, повышенный уровень задротства!
Вспоминаем один из последних припадков.

Таак, бессонница. Возможные причины: страх, недоверие к жизненному процессу, чувство вины.
Таки да, подходит!
Поехали дальше.

Лихорадка. Возможная причина – гнев, внутреннее кипение.
Да это наш пациент!
Осмелюсь перескочить на другого персонажа, раз зацепила тему психосоматики. Линтон Хитклифф – вообще клиника.

Кашель – желание привлечь внимание к своей ценной особе. Насморк – просьба о помощи, внутренний плач.
Всю книгу мальчик не вылазил из болезней. Я думаю, с такой-то семейкой!
Дядюшка Линтона Хитклиффа, Эдгар Линтон – просто слабак и тряпка. Вещь-в-себе, еще один человек, непонятно с какого лешего влюбившийся в Кэтрин Эрншо. На протяжении нескольких сотен страниц безудержно страдает. Сначала на тему жены, потом на тему дочери.
Всех персонажей хочется удавить, вот честное слово. Вообще ближе к концу романа у меня появилось желание написать длиннопост, на тему нежеланных малышей и несчастных семей. Целую книгу, упиваясь собственным эгоизмом, взрослые изливают свои комплексы, свои нереализованные желания и потребности на детей. Нет, я не буду воспитанием оправдывать слабохарактерность того же Линтона Хитклиффа, но блин… Тут вообще был хоть один желанный ребенок? Что за семейка такая, ну?
А теперь самое большое откровение. Барабанная дробь Книга понравилась. То ли меня подкупил красивый язык, то ли красочно прописанные персонажи, я, честно говоря, не знаю. И ведь пытаясь абстрагироваться от эмоций, я понимаю, что сюжет – типичная Санта-Барбара, герои – моральные уроды, атмосфера в романе такая, что впору вешаться. Почему я прочитала это с удовольствием? Не знаю. Человеческая душа – потемки и все такое.
Советовать буду только в роли «книга, которую надо бы прочесть, ибо классика». За сим откланяюсь.

Единственный роман Эмили Бронте. Я его прочла, не сразу, пару раз бросала, но третий раз оказался роковым. Потому что я подросла и осилила. Этот роман вовсе не показался мне скучным.Скорее увлекательным. Знаете после такого сумасшедшего романа и сказать то нечего. Опустошил он меня вывел из колеи. Единственный более или менее адекватный человек в этом романе так это рассказчица. Верный друг и служанка, нянечка, которая вынянчила всех этих сумасбродов, которую никогда не уважали и ей пренебрегали. У этой женщины стальные нервы, хочу я вам сказать. Клинический случай. Роман о самых сильных чувствах: ненависти, презрении, зависти, сумасшедшей любви, обожания. Все переплелось в таком странном романе. Где порой есть что-то готическое и что-то пугает, что то раздражает, а что-то удивляет. Не знаю, есть такие книги, где приятно порассуждать разложить все по полочкам, но не здесь. Пусть царит этот хаос.

как долго я не бралась за чтение этой книги из-за своей чванливой уверенности, что она обязательно окажется невероятно скучной. и никакие восторженные доводы со стороны не могли разбить мои стереотипы. к тому же, я слишком скептически отношусь к подобной "классике для девочек". мне же всё подавай пьяниц и обормотов, кровь и боль.
как же сильно я ошибалась!
не буду рассуждать ни о сюжете, ни о героях, всё уже давно было сказано за меня. расскажу только о том, что эта книга заставила меня всерьёз пересмотреть своё отношение к классике. сколько же фантастических произведений я упускаю, читая современные посредственные книги-однодневки? ведь если книга прошла испытание временем и заработала миллионы преданных читателей, это же говорит хоть о чём-нибудь? мне, теперь, да.

Люблю произведения сестер Бронте. Сначала мне попалась "Джен Эйр" и я просто не могла оторваться от той книги. Мне нравилось,что это-классика, но для меня - довольно хардкорная. Такая же история с "Грозовым перевалом". Слушая "Грозовой перевал", у меня промелькивала мысль "Английский хардкор. Никаких тут мимими и аняняня". Это мне понравилось.
Больше всего мне было жаль Гэртона Эрншо, и особенно сжималось сердце, когда Кэтрин смеялась над ним. Я понимала ее озлобленность, но не одобряла такого отношения к Гэртону. Бедный мальчик. Большое сердце у него.
Сама же Кэтрин Эрншо вызывала смешанные чувства. Избалованная истеричка, но все же, для меня в ней есть нечто...глубокое и сильное. Хотя бы ее любовь к Хитклиффу.
Наверное, самую сильную неприязнь и желание сильно стукнуть по башке вызывал Линтон Хитклифф. Вот у кого мелкая, эгоистичная душонка! Я все ждала, когда же он наконец умрет. Дождалась :) Никак не могу понять - за ЧТО его любила Кэтрин?! И так же не могу понять - за что любила Хитклиффа Изабелла Линтон? Бабы дуры все-таки.
У меня довольно смешанные чувства к Хитклиффу. Да, он жестокий. Да, он невыносимо жестокий, ужасный человек. Но почему так вышло? И слова о том, что он-де "сам дьявол" меня не удовлетворяют. Если бы его названная семья относилась к нему по-человечески, я думаю, он бы стал другим. А его жестокость - это все от озлобленности детской. Но и он любил. Конечно, его любовь тоже была эгоистичной, но все-таки он любил. Он - сильный, думающий человек. Это меня в нем привлекает. За это мне хотелось его обнять :)
И, конечно же, мне понравился тот нависающий мрак в книге - привидения, кладбища, темные стороны человека показаны во всей красе, как я и люблю.
Теперь хочу посмотреть экранизацию. Только пока не выбрала какую.