Генерал в своем лабиринте

Замечательный роман! Маркес не пошел по проторенному пути, не повторил своей «Осени патриарха», а создал роман нового типа, соединяющий документальный материал, с мифами, легендами, домыслами о последних месяцах жизни знаменитого освободителя Латинской Америки от испанского владычества Симона Боливара.

Несмотря на казалось бы небольшой отрезок времени, отображенный в романе, в книге получился цельный портрет Боливара, с экскурсами в прошлое, с воспоминаниями о молодости полководца, о его славных походах и делах.
Перед нами предстает романтик, герой, мечтавший объединить все страны Латинской и Центральной Америки в единое государство — Соединенные штаты Южной Америки, но испытавший крушение надежд из-за национальной вражды, борьбы крупных латифундистов и партий за власть в отдельных странах. Маркес безжалостно показывает и другое лицо Боливара — решительного и жесткого революционера, идущего к цели, не считаясь с потерями.

И вот, в конце жизни, генерал Боливар обвинен в диктаторстве, в стремлении к реставрации монархиии, отстранен от политики и предоставлен самому себе.
Окруженный небольшой группой верных ему людей, генерал, уже будучи тяжело больным, преодолевая моральный кризис, совершает путешествие по реке. Маркес описывает его подробно, волшебно, в своем духе, сочетая жесткий реализм, мистику, романтизм, приключения. Желтые воды реки, шум зеленой сельвы, щебетание птиц, писк москитов, крики ночной пумы, жирные кайманы, поиски странного оборотня — человека на куриных ногах, находка на островке своеобразного Робинзона — немца, кем-то высаженного туда за неумение держать язык за зубами... На всем этом фоне — генерал, лежащий в гамаке на джонке, мучающийся болезнями и воспоминаниями...

Показаны встречи с жителями в разных городах, приемы, интриги... В конце жизни генералу еще, казалось, улыбнется Фортуна. Вроде бы появится шанс восстановить власть, вернуться к Мечте.
Но, увы, силы покидают героя. Запутавшись в лабиринте собственной жизни Боливар уходит в мир иной, оставшись в памяти потомков.

Книга читается легко, фирменный стиль Маркеса распознается быстро. Лишь в отдельных главах есть несколько затянутые эпизоды, что и привело к снижению оценки.

Художественно-исторический опус о судьбах Южной Америки в исторических же лицах. Маркес мастерски пересказывает историю своей страны (континента). Покупала весной с рук спорную "Вспоминая моих грустных шлюх" и продавец (в летах и одурманенности книгами) рассказал, что после "Ста лет одиночества" самое лучшее у Г.Г.М. "Генерал в своем лабиринте" и добавил: "Как? Вы не читали?"

Ассоциации накидаю: атмосферно, опять отличный подход к теме конца жизни, авторский Боливар притягателен (уж не знаю, насколько достоверен, но интересный до умопомрачения). Текст может показаться скучным, пресным и без (внимание!) экшена, но зато как атмосферно! Борьба с колонизацией (изгнание испанцев), попытки объединения континента в страну по дороге к концу жизни.
+++
Электронные книги спасут мир, когда автор не хочет официально издаваться (1400 за бумажную книгу-сюрприз = перебор).

Южная Америка, Колумбия. 19 век, Симон Боливар

Если вы хотите почитать что то интересное, развлекательное, с сюжетом, интересными персонажами, интригами, моральными выборами итд, то "Генерал в своем лабиринте" точно не для вас. В этой книге ни чего этого нет.
Это произведение скорее написано для любителей истории. Оно сухое, с кучей имён, персонажи не прописаны, потому что предполагается, что читатель знает про кого читает. Внятной предыстории тоже нет. Я лично читала эту книги с открытой Вики. Читала в рамках книжного клуба. Сама бы точно не выбрала данную книгу. Из плюсов: теперь я знаю что существовал такой президент Боливар в честь которого и названа Боливия ну и что он сделал. Так сказать расширила свой кругозор. Но книга совершенно не интересная. Лучше просто Вики почитать про данную личность.
И как пример, что бы понять насколько эта книга тяжело читается: в ней 17 персонажей с именем Хосе.

Габриель Гарсиа Маркес
"Генерал в своем лабиринте"

Читала-читала и ничего не поняла, точнее не запомнила.
Жаль в пустую потраченное время.

В книге говорится о жизни генерала Симона Боливара, одном из руководителей борьбы за независимость Испании.

Все это я поняла из-за аннотации, а вот сама книга оставила после себя туманные представления.
Как иногда бывает во сне, ты просыпаешься, но ничего не помнишь. Вот и я читала, но навряд ли смогу пересказать хотя бы часть книги.

То ли произведение такое, то ли я такая...
Разочаровалась... На данный момент в моем рейтинге прочитанного, это худшее творчество Маркеса.

2/5

 Это второе произведение прочитанное у Маркеса. Автор оказался для меня не однозначным. Хотя мне нравится его такой тихий тягучий слог. Такая умиротворенная проза. Наверное, просто конретное произведение меня мало увлекло, так как не совсем мне интересна история объединения Латинской Америки и завоевание земель. Но, тем не менее, книга попала в руки, была прочитана. 

По сюжету, автор описывает последние дни Симона Боливара, генерала войны за независимость Латинской Америки. Его отстранение от должности, и можно сказать, добровольное выдворение с материка. На момент повествования Боливару 46 лет, но когда читаешь, испытываешь некий диссонанс. Потому что не может, по нашим современным меркам, человек себя чувствовать так в 46 лет. В истории описывается, ну, по моим ощущениям, человек, которому не менее 65 лет. Генерал через чур обидчив, эти стенания о недооцененности и неблагодарности, прям раздражают. Генерал невероятно капризен. Генерал сильно болеет, но власть всё равно его беспокоит, вернее её отсутствие. В общем, весь набор дряхлого деда. И возможно, если подумать, что это был 18 начало 19 века, как будто возрас 46 лет уже и не считается молодым. НО если взять генералов Российской Империи тех же времён, например, Суворов, Орлов, Румянцев и другие. Они жили гораздо дольше, и так сказать умудрялись иметь ещё и молодых возлюбленных. А Боливар в этом плане скрипит, как не смазанная телега. Да, единственное, что наверное  оправдывает генерал, его болезнь. У него была чахотка. И возможно климатические условия не подходили ему. 

По итогу, для меня книга оказалось не интересной, я её расценила, как описание капризов деда. Но всё же Маркес мне нравится, буду дальше эксперементировать.

На мой взгляд не самое удачное произведение. Читается трудно в отличае от других работ Маркеса. Надо бы больше знать об истории того периода и о самом генерале. Как будто эта книга не для широкого круга читателей. Кажется, что Маркес знал что-то больше, чем ему удалось написать. Осмелюсь предположить, что из этой повести мог бы возникнуть полноценный роман. Ожидала, что будет больше воспоминаний от генерала и более детально. А вышло описание самокопаний и страданий. Хотя высказывания генерала стоят того, чтобы и эту книгк прочитать.

Я очень люблю Маркеса,но после прочтения книги у меня так и не сложилось окончательное мнение о ней. Читалось,как и весь Маркес - местами захватывающе,местами не очень,но всегда атмосферно. Проживал с генералом каждый день,каждый миг его воспоминаний,чувствовал адскую жару. Да и сама личность генерала импонирует, он остается собой,несмотря на все лишения,выпавшие на его насыщенную жизнь.

Поставил троечку,хоть до сих пор и сомневаюсь,а может,четверочку? Видимо,мой генерал все еще бродит в лабиринте.

Странные ощущения остались у меня после этой книги. Первой была неудовлетворенность, я бы даже сказала обида. Ждала любимого магического реализма, а тут... Потом задумалась - что же тут такое? Не магический реализм - однозначно. Но реализм, тоже не поспоришь, так как рассказывается история смерти с краткими экскурсами в историю жизни Симона Боливара, Освободителя, борца за независимость Латинской Америки от Испании. Все имена, даты, события (имеющие исторический вес) - реальны. Так что это стопроцентно реализм. Но не совсем реалистический, так как ни мыслей, ни чувств Боливара Маркес знать не мог. И вот так я пришла к определению "субъективный реализм", которое, как мне кажется, наиболее точно отражает суть романа.
Потом мне подумалось о том, какая же нужная это была книга. Ведь я так восторгаюсь Маркесом, так восхищаюсь его магическим реализмом в других произведениях, в восторге от этого течения в литературе вообще. И зародилось оно не где-то, но в Латинской Америке, а значит, там была для этого почва, основания... А что лично я знаю об этом континенте? Да ровным счетом ничего. Как-то всемирная история, изучавшаяся в школе, на поверку оказывается совершенно не всемирной, а европейской с легким вкраплением американской - не более. Но садиться за учебники и читать хроники меня не тянет (не мое), а знать хочется. Так что что может быть нужнее, чем написанная потрясающим языком Маркеса повесть об исторических событиях, повлиявших на жизнь всего континета и не только? Ничего.
Книге поставила 4 скорее не потому, что она плоха, но потому, что она оказалась не такой, какой мне представлялась.