Отзывы о книге Великий Гэтсби

у стиля письма Фицджеральда есть вкус, запах, визуальный образ. Фицджеральд - он как молочный коктейль, жженый сахар,карамельный сироп,кружевное платье. вечернее поле, раскаленный воздух, песчаная пыль. приторные духи, банановый десерт, жаркий день. весь такой сладкий,аристократичный,душноватый.

но,я думаю,это не лучшее его произведение. во-первых, я просто не большой любитель любовных романов. и интриги,страсти нет в линии Дэзи-Гэтсби. я не почувствовала. да и Том вызывал отвращение - у самого роман на стороне, а жена сразу стала монстром, заведя интрижку с Гэтсби. плюс "крушение американской мечты" слишком расплывчато. почти не сказано,чего и как он добивался, и как все это обесценилось после исчезновения "зеленого огонька". я не прониклась, я не увидела трагедию. и вовсе не оттого, что я якобы бесчувственная.

с этой книгой у меня произошла такая история: я прочитала о ней отзыв для своих лекций по страноведению США. Во всех мыслимых источниках было написано, что это - одна из величайших книг, которая стояла у истоков американской литературной традиции. потом я почитала отзывы здесь. а потом я в очередной раз зашла в книжный магазин, купила "тропик рака" и уже совсем собралась уходить, как вдруг увидела тонюсенькую книжицу в очень стильной обложке, на английском (!) и всего за 88 рублей!!! это было слишком чудесно, чтобы быть правдой...сначала я подумала,что это какой-то пересказ книги для тех, кто изучает язык. но нет, на обложке гордо значилось "complete and unabridged". короче, книгу я купила. и начала медленно читать, боясь упустить что-то важное, что сделало ее такой значимой в глазах многих людей. когда "великого гэтсби" увидел мой учитель испанского, он впал в экстаз, прижимал книгу к груди, тут же сказал, что это "palabras grandes" (если дословно, то "великие слова") и посоветовал прочитать ее сразу, не сходя с места, забросить пить, есть и спать, пока я не закончу книгу. меня его реакция впечатлила, особенно если учитывать, что он журналист и очень много читает. я стала с еще большим усердием искать, что же в этой книге такого замечательного. не нашла. некоторые страницы я перечитывала по нескольку раз в надежде, что меня осенит. история проста как два пальца: жил-был мальчик Джим, стал юношей, придумал себе имя и новую судьбу, полюбил девушку Дейзи, заработал денег в надежде, что она выйдет за него замуж. а она не дождалась и вышла за другого. дурацкая ситуация, жизненная. дальше рассказывать не буду, сами читайте. книжка хорошая, язык насыщенный, объем приятный (чего рассусоливать-то?), но я не поняла, что в ней великого, почему именно ее поставили в один ряд с Твеном и Хемингуэйем. я даже поговорила на эту тему с Пабло (вдруг, думаю, объяснит мне, дуре всю ценность этой нетленки), не помогло. не понимаю. я уже на стадии биения головой о стену и криков "ПОЧЕМУ?!!!!". я решила прочитать русский вариант и посмотреть фильм (может, мне повезет наконец). только что подумала, а может, король голый все-таки? а? или меня избаловала качественная классическая русская литература типа Чехова, Тургенева, Пушкина, Зощенко и иже с ними? может быть, потому что в нашей литературе книг такого уровня очень много и к качеству быстро привыкаешь, не видя в нем ничего особенного? американская литература-то победнее нашей будет...голый король-то все-таки.

"– Дейзи выдает ее голос, – заметил я. – В нем слышен… – Я умолк, стараясь подобрать слова.
– Звон презренного металла, – вдруг закончил он за меня".

Прослушивая аудиокнигу, я невольно вспомнила свое школьное сочинение на тему "Любил ли Гамлет Офелию"... Тогда в своих умозаключениях я пришла к тому, что шекспировский Гамлет любил себя, свои страдания и гонялся за призраками прошлого.

И вот опять передо мной встаёт тот же вопрос, но с другими героями: любил ли Гэтсби Дейзи, а она - его? Один всю жизнь гонялся за призрачной, недосягаемой мечтой, возведя её в ранг идеала, вторая настолько привыкла к сытой и богатой жизни, что готова была мириться со своеобразной любовью мужа и вряд ли способна на подвиги ради высокой любви.

Их обоих объединяла скука и пресыщенность жизнью. Мир удовольствий и вседозволенности, больших денег и ярких вечеринок обесценивает отношения, людей, которые, как мотыльки, тянутся даже не к тебе, а к твоим статусу и деньгам. В таких обстоятельствах хочется цепляться за что-то яркое, настоящее, что-то поистине великое. Но ум, привыкший к материальным благам, ищет это самое большое и светлое там, где его априори быть не может.

В романе мало действий, вся трагедия разворачивается в последних двух главах... На протяжении длительного времени мы наблюдаем смену декораций и действующих лиц, которые пьют, совершают глупые поступки, ведут нелепые пьяные разговоры и маются от жары и безделья...

Финал явился апогеем творящегося на страницах романа безумия. Он показал моральную и духовную бедность богатых и избалованных жизнью людей. Как же мало значат материальные блага, когда ты остаёшься на краю. Деньги и известность не унести с собой в могилу, они не избавят от разъедающего одиночества и не проводят в последний путь.

Многие считают Гэтсби последним романтиком своего времени. Мне же он симпатичен только тем, что его исполнил Леонардо Ди Каприо. Очень противоречивый герой, с сомнительной репутацией и отсутствием жизненных ориентиров. Про Дейзи и её мужа Тома я вообще промолчу - неприятные баловни судьбы, достойные друг друга.

Единственный герой, который выбивался из этой пестрой мишуры - Ник, от лица которого ведётся повествование. Он лихо попал в водоворот событий, в общий кураж, но сумел сохранить частичку души, не тронутую общим цинизмом. В самый разгар всеобщего веселья или скуки он мог засмотреться на красоту окружающей природы, задуматься о людях, пытаясь понять их суть. Он единственный смог оценить масштаб финальной трагедии, чтобы донести её до читателя. Вот он то и стал моим фаворитом в этой истории.

Слог автора мне не поддаётся совсем. Он холоден, пестрит лишними деталями, именами, от которых быстро начинаешь скучать. Аудио спасало ситуацию, но не сильно. Это один из тех редких случаев, когда фильм оказался увлекательнее книги.

сегодня прочитала за один присест книгу «великий гэтсби». так как я не смотрела фильм, я даже не знала о чем будет идти повествование и это было огромным плюсом.

история рассказывается от лица некого Ника, из хорошей и относительно богатой семьи прошлого столетия. Ник переезжает в пригород Нью-йорка, и становится соседом загадочного мужчины по имени Гэтсби, вокруг которого ходит очень много неоднозначных слухов. Гэтсби постоянно устраивает у себя в шикарном особняке крупные вечеринки, на которые приглашает своего соседа, и так у них завязывается дружба.

книга мне очень понравилось, прочитала на одном дыхании. писатель показывает что реальность всегда жестче собственных иллюзий. 

я могу сравнить гэтсби с главным героем из фильма «500 дней лета», который тоже был влюблен не в человеке, а в свой придуманный и идеализированный образ в голове.

трагизм гэтсби в вечных вечеринках, символ богатства и иллюзии счастья. люди приходили ради развлечения, а самого хозяина даже в лицо не знали. разбитые надежды и история american dream.

ставлю книге 4/10 (минус балл за то история очень короткая, и я не много не успела проникнутся атмосферой)

Об этой книге сказано многое. По ней снимали фильмы, ставили пьесы — в целом, история довольно известная. Я же её не знала и могла отнестись к ней беспристрастно.
Сюжет переносит читателя в «ревущие 20-е», когда жизнь была яркой, а экономика США — на подъёме. Люди купались в роскоши... и в ней же погибали.

К самому сюжету у меня нет особых претензий — это камерная история о любовном треугольнике, в которой, как мне кажется, абсолютно все — негодяи и мерзавцы. Главный герой Ник — какой-то тюфтя, который то туда, то сюда, эдакий человек-комфортик. Мне он не понравился, как и его непонятная "любовь" к Гэтсби (Откуда вообще взялась? Ты же человека совсем не знаешь?? ).

Том и Дейзи — типичная богатая парочка с замашками людей, уверенных в своей безнаказанности. Такие же мерзавцы, но хотя бы у них есть основания быть такими.
Гэтсби же это человек небольшого калибра, придумавший себе некий идеал и живущий этой иллюзией.

Второстепенные персонажи или вовсе не запомнились, или показались какими-то бестолковыми (особенно эпизод с машиной).
Непонятно, какую мораль хотел донести автор — то ли что все люди уроды? (И не надо про то, что вот Гэтсби-то классненький, каким его якобы пытается выставить автор.)

В целом, роман мне понравился как срез времени. Советую ознакомиться, если хотите увидеть, как жили люди в роскоши в те самые 20-е.