Отзывы о книге Мэнсфилд-Парк

Наверное, такие книги надо читать лет в 13. Самое время для Джейн Остин. Увы, теперь дети взрослеют куда быстрее. А, может, это и к лучшему. Книга шла, откровенно говоря, тяжело. И это при том, что нет жалоб ни на стиль написания, ни на язык, только на сюжет. Возможно, книга была отлично принята современниками. Из нее можно вынести мораль о том, как нехорошо выходить замуж только по расчету, думать только о деньгах. Этому противопоставляется любовь, а также чистота и незапятнанность натуры, духовных помыслов. Прекрасным образцом этому служит наша героиня, Фанни. Но, боюсь, современные женщины не согласятся с автором по целому ряду пунктов. Главная героиня - взятая на воспитание племянница. Она бесприданница, что сразу ставит ее по положению ниже ее кузин. И абсолютно все (и взрослые) с этим согласны. Согласна с этим и героиня. Она постоянно служит девочкой на посылках (даже став взрослой девушкой), должна согласовывать со своими тетушками каждый пустяк и считает это само собой разумеющимся. И именно такая девушка преподносится нам как образец идеальной жены: она кротка, послушна, никогда не будет спорить с мужем, капризничать, своенравничать. Словом, отличный подарок для мужчины. Как приз - она получит в итоге своего избранника. Это ведь не спойлер, правда? Мы же уже хорошо знаем автора и ее способности, да? Я, по крайней мере, об этом не сомневалась как только этот герой появился на горизонте. Кстати, подобный брак в наше время тоже был бы невозможен. Хотя уже по иным мотивам, связанных с продвинувшейся вперед наукой. А для девушки, в то время, брак - был практически единственной судьбой. Только в личной жизни, в личном доме она могла самореализовываться. Практически все другие поприща были закрыты для нее.

Для тех кому надоели смерть и гибель главных героев. Очень тёплый спокойный роман. Для меня лично интриги нет никакой, но сам факт, что можно отдохнуть и приятно провести время с книгой того стоит. При прочтение сразу пришла мысль, что это английская версия Отцов и детей)))). Оказалось, что это действительно роман несёт воспитательный смысл. Главная героиня Фанни Прайс из бедной семьи, привезённая в возрасте 10 лет в состоятельное семейство своей тётушки леди Бертрам, где она будут воспитываться и жить вместе с детьми своей тёти. Вообще, как я поняла, что я выросла из этих романов. И хорошо, что я прочитала некоторые ещё в подростковом возрасте, когда на первом месте воспринимается любовь героев романа, а не анализ событий))). И всё же они всё ещё имеют свою прелесть и можно читать и читать. Но трудно понять, как можно жить в такой "сказке" сейчас, когда вот это всё облако воспитанности так затрудняет жизнь героям, когда можно выяснить и сказать всё намного раньше и не терять столько лет жизни в пустую. Когда можно быть счастливой/счастливым уже здесь и сейчас. Мне также трудно понять насколько взрослые люди тогда так слепо относились к чувствам маленьких детей, когда от них требовали поведения и проявления своих чувств, как могли их проявить и вести себя только взрослые люди с уже немаленьким опытом в жизни. Я имею ввиду отношения к Фанни, когда её только привезли в чужой дом оторвав от матери и своих братьев и сестёр. Я не хотела бы жить в то время. Мы видим только одну сторону "сказки", которую читаем из книг, на самом деле было не настолько сладко в реальности. Вообще, конечно, Фанни здесь слишком идеализирована.

Судя по статистике, каждый нечетный год меня кусает вирус "почитай Джейн Остин". И после прочтения каждой ее книги я говорю себе "не мое и больше не буду". Но проходит парочка лет, и почему-то снова буду. Я отдаю должное таланту Остин: она хорошо пишет, умеет быть ироничной и сентиментальной одновременно, а ее сюжеты шикарно перетекают в формат кинематографа. Собственно, ради экранизаций я и читаю ее произведения, есть такой книгоманский бзик "сначала надо прочесть, а то как же фильм потом смотреть?" Я с ним борюсь, но иногда все равно накрывает. Ну короче: при всем сказанном, я с трудом читаю книги Остин. Они слишком долгие, причем я бы не сказала, что вода водой, они просто растянуты. Или затянуты? Не важно. Все развивается очень медленно и длится долго. При этом изобилует громадными абзацами самокопаний и охи-вздохательными диалогами (впрочем, скорее монологами). Но если говорить конкретно об этой книге, меня еще и не впечатлили герои. Если в "Гордость и предубеждение" мне импонировал мистер Дарси, а в "Разум и чувства" полковник Брэндон, то здесь вообще никто не вызвал положительных эмоций. И даже отрицательных, разве что миссис Норрис, но она просто жалкая и слишком второстепенная, чтобы как-то зацепить меня. Фанни, да и Эдмунд, сущие амебы, совершенно не могла удержать на них внимание. Да и концовка в духе "хорошо, что есть запасной аэродром" меня не впечатлила. Да еще и рассказанная в основном в письмах и упоминаниях этих писем. В общем, как-то так. При этом не зарекаюсь от чтения других книг Остин, как показала практика, утром строятся планы, а днем совершаются глупости. Все же есть какое-то очарование в этих сельских глубинках и в отчаянно скучающих аристократах.

За что иногда мне нравится читать детища Остин, так это за её характерный, такой мягкий что ли, слог, совершенно неспешное повествование и девчачья тема любви. Иногда по этим же причинам она меня раздражает и утомляет. И каждый раз мои впечатления зависят лишь от того, в каком настроении я берусь читать её книги. И пока я читала немного увесистый томик об обитателях парка, это настроение успело перемениться несколько раз. Остин верна себе. Она кропотливо, я бы сказала, описывает все эти чаепития, прогулки, встречи, постановку театра. Сначала нравится, потом скучно и занудно, потом снова затягивает. Всё же время от времени нужно было откладывать эту книгу и отдыхать. "Мэнсфилд-Парк", как пишут, является воспитательным романом. Сама бы я наверняка не додумалась его так охарактеризовать, но в целом с таким определением типа романа я согласна. Здесь целая коллекция разнообразных излюбленных образов и персонажей. Кроткая овечка, благочестивый принц и не очень хороший "принц"-ловелас, злобная тётушка с маразмом, неразумная влюбчивая барышня. Остин подкидывает им случай за случаем проявить себя в истинном облике и облажаться перед другими или выделиться своим благоразумием. Можно не думать и не гадать, а почему же герои так поступают: всё довольно подробно описывается, объясняется, что и добавить нечего кроме краткого "действительно". Персонажей не очень много, события не так уж и необычны, но именно в них раскрываются характеры. Кто-то проходит проверку, кто-то нет. Наблюдать за тем, как в самодельном театре "актёры" раскрывают свои реальные маски и показывают истинную сущность, было увлекательно и любопытно. Сущностей здесь, кстати, довольно много. Читатель вполне может признать себя в каком-либо из персонажей хоть на капельку, а Остин наглядно продемонстрирует, к чему приведёт то или иное поведение. В общем, ироничный роман с тонной морали, который вполне может претендовать на актуальность и в наше время. Изменились увлечения, наряды, атмосфера, но неизменными остались люди, их мысли и пороки, поступки и последствия.

Несмотря на то, что я была в восторге от произведения Джейн Остин "Гордость и предубеждения", "Мэнсфилд парк" мне совершенно не понравился. Беспорядочное повествование о том, как общество Мэнсфилда общалось друг с другом и принимало гостей, являлось невероятно скучным повествованием. Главные герои обсуждали одно и то же. В книге описывались одинаковые события, которые повторялись изо дня в день. Однообразный сюжет, который в принципе даже не имеет особого смысла. Говоря о главных героях, не один из них не показался мне интересным. К примеру Фанни, все время она только и делала, что чем-то огорчалась, она то скучала по дому, то когда её хотели отправить домой говорила, что это ужасное место. Ещё один персонаж романа-Эдмунт. Он будто не замечал всей фальши в образе мисс Крофорд, хотя в остальных он находил изъяны. Так можно описать всех персонажей книги, ничего достойного внимания. Я до последнего ждала, что появиться какая-то новая интересная линия. Но когда роман подошёл к финалу, я откровенно растроилась. Герои романа так ничего и не поняли, хоть и Эдмунт поменял своё мнение по поводу семьи Крофорд, концовка показалась мне фальшивой.

Роман оказался выше моих язвительных ожиданий, но хуже идеально желаемого текста ;) "Мэнсфилд-Парк" никогда бы не появился в списке моего чтения, если бы не лекции Вл.Набокова по литературе. Было неожиданностью узнать, что он достаточно высоко оценивает этот роман (но не все остальные)). Честно говоря, я расценивала его привязанность, как "стокгольмский синдром", симпатию к неизбежному злу. И что же? "Мэнсфилд-Парк" не превратился в пытку. Более того, я очень быстро втянулась и после начального, нахального чтения по диагонали, вернулась на первую страницу и стала вчитываться, не пропуская ни одного слова. Отдаю должное Остен, она умело нарисовала интересные образы и картины, не прибегая к ярким кричащим краскам и лишним деталям. У нее практически нет провисающих диалогов или описаний, все сцены и действия оправданы логикой сюжета. Вполне достаточно иронических замечаний и комических персонажей, чтобы не слишком загрустить над "дубовыми" главными героями. Основное недовольство этой книгой вызвали, к сожалению, именно они, Фанни и Эдмунд. Набоков, из-за которого был прочитан Мэнсфилд-Парк, был категорически против такого подхода к литературным произведениям, но удержаться в рамках литературоведческого анализа простому читателю - не судьба ;) Ибо сильнее всего задела "житейская сторона". Набоков назвал "дубовым" персонажем именно Эдмунда, но мне видится, что Фанни сделана из того же дерева - и ячейку общества эти двое создадут великолепно монолитную. Я понимаю, что Остен, наделяя Фанни именно такими "добродетелями", какие описаны в романе, следовала пульсу времени. Но не могу не отметить, что понимание "ума", как приверженности чувству долга и соответствия поступков нормам морали, принятым в данном обществе - ведет к заблуждению, что умные персонажи были и впрямь умны, а не просто - добродетельны. А чувство любви, основанное не столько на душевных, сколько на моральных суждениях, отдаёт пошлостью не меньшей, чем жажда выйти замуж за деньги. Не говоря уж о том, что описание пути, который Эдмунд прошел от разочарования в Мэри до любви к Фанни - несёт в себе минимум романтичности и чувствительности - и результат не имеет отношения к сердцу, а только лишь к разуму. В итоге у меня сложилось унылое впечатление, что, по мнению Остен, нет любви, кроме добродетели. Ее собственная судьба старой девы должна была подсказать, что что-то в этой формуле не так...

Милая, милая Фанни… Рада, что падение моральных принципов тебя не коснулось. Вся такая добрая, светлая, праведная, с заниженной самооценкой… Никого не напоминает? Джейн Эйр, например? В данном конкретном случае народная мудрость «Уж замуж невтерпеж» не работает. На практике оказывается, что «втерпеж». Да еще как. Белый прынц у ваших ног, мадам! Ан нет, нам прынцев не надобно, нам подавай простых пастырей. Ожидание Фанни вознаградилось сполна, любовь восторжествовала, плохих наказали, хороших наградили, хэппи энд в конце романа. Это был очень краткий пересказ сюжета «Мэнсфилд-парк».

Что до общего впечатления, то в целом неплохо. Падение морали и нравов всегда привлекало людей, а с языком мисс Остин, это воистину волшебно. Тихо, мирно, умиленно, утонченно, просто прелесть… HO меня всегда пугают и отталкивают добрые люди, даже не знаю почему. ( Может потому, что они пресные и скучные?!) Из всех героев полюбились Крофорды. Вот уж кому все по барабану, кроме собственных удовольствий. Здоровый эгоизм и цинизм еще никому не мешал. Как ни странно, только им не воздалось «по заслугам». Признали свои ошибки, утончили вкусовые пристрастия – на том и остановились. Доля иронии и сарказма тоже впечатлила. Как-никак 19 век, дамский роман, а все-таки смешно.