Chocolat

Взял читать эту книгу на флешмоб только потому что книги Джоанн Харрис, извините, лезут из всех щелей – чуть ли не в каждой подборке они встречаются, их тычут везде где надо и не надо – плюс магреализм, которому я в принципе, симпатизирую, но здесь его  настолько мало, что без подсказки я бы и не заметил, что он там вообще был.  По своим ощущениям скажу, что все-таки фильм лучше, хотя бы потому что он достаточно компактно снят – из него убрали всё лишнее и если в книге постоянно приходилось перескакивать с повествования Вианн на размышления Рейно, то фильм берёт своей лаконичностью, хоть там и добавили священника, а Рейно сделали мэром города.
Можно сказать, что в фильме смещены акценты с негативного книжного священника на негатив в семье Мускат, где Жозефина от постоянного рукоприкладства своего мужа казалась сумасшедшей из-за страха дать ему отпор и быть осужденной за это в обществе.
В общем для более глубокого понимания поступков персонажей с книгой ознакомиться, конечно, стоило, но для меня это одноразовое чтение и продолжение по своей воле я читать точно не буду.

Удивительное искусство-видеть свет в предрассветной мгле!.. Эта книга рассказывает о боли потерь, об утрате близких, о страхах и маниях, но делает это с такой теплотой, так интригующе и сладко, что я читала это с жадностью и улыбкой на устах, которая могла в считанные мгновения смениться грустью, даже слезами, а затем снова вернуться на место, как ни в чем нибывало! Потоясающая книга! Она попала мне в настроение, заставила готовить горячий шоколад, и до последнего слова жадно вчитываться в историю! Для меня она по настоящему летняя, потлму что наполнена страстями и волшебством.
О чем история:
В маленький французский городок с карнавалом приезжают мать и дочь...
Они поселяются в старой пекарне и превращают ее в шоколадницу. Казалось бы, что в этом такого? Но мать обладает даром (что-то сродни ясновидению) который направляет лишь на то, чтобы узнать любимый шоколад посетителей, да изредко, чтобы помочь другим людям... люди слетаются на ее тепло как мотыльки на свет, что очень не нравится католическому свещеннику, возомнившему себя центром городка и его серым кардиналом... битва начинается... Сколько скелетов выпадут из шкафчиков героев, какие истории поведает нам автор...
Очень....оченьи очень потрясающая история!

Единственным плюсом для меня стало то, что здесь дофига вкусняшек, ВСЯ книга это сплошная вкусняшка, ага. И на этооом всё, наверное.
Вианн, конечно, достаточно хороша в роли главного персонажа. Было интересно наблюдать за тем, как меняется жизнь окружающих её людей после их с дочерью приезда.
Анук - она оказалась для меня какой-то вообще мимопроходящей, незаметной..не знаю какими ещё словами можно описать это ощущение. В общем, как-будто и не было её.
И да, меня безуууумно просто напрягали эти штуки со спорами "шоколад или церковь?! что есть главным атрибутом на Пасху?". И я такая у себя в голове - "чё вы вообще несёте? что за хрень? как вообще можно о подобном спорить?.. ". Аа, и ещё эти моменты с рукоприкладством к жене, насилие таки в неком роде..вообще ни о чём. Финал меня в принципе поразил и не в лучшем смысле этого слова.
И у меня сложилось такое странное впечатление в итоге.. Вкусняшки - прекрасно, сюжет - нормально, некоторые моменты (абзац выше) - плохо. Так как с чувствами пока не разобраться, применим математику и получим среднее значение - нормально. Вот и всё.

P.S. многим книга нравится, спору нет; никому ничего не навязываю.

Итак, что есть в этой книге? Шоколад, злой священник, уверенные женщины на главных родях и маленький городок ака клубок змей. В общем, отличная база для магического реализма.

В чем основной конфликт? Мать-одиночка переезжает в провинциальный городок, в котором 1) все очень религиозны (а местный священник ненавидит тупо всех, но умело это скрывает и отлично настраивает людей на нужные действия), 2) все ненавидят чужаков (особенно цыган, кстати, они, конечно же, здесь сыграют гн последнюю роль), 3) многие на самом деле устали от чужого мнения. Ой, вы могли решить, что конфликт тут под номером 2, ведь она явно чужачка, но нет — основной конфликт тут между священником и новоявленной хозяйкой кондитерской лавки, так что пункт 1. Больше скажу, она вечно будет действовать вопреки местным традициям, которые он отстаивает, а мы будем видеть, насколько желчный этот священник на самом деле (так что повествование тут всё-таки на двух рассказчиках, как сделали и в аудиокниге).

И я не зря начинаю с конфликта, потому что он играет настолько важную роль в этой истории, что буквально перебивает всю cozy атмосферу. Точнее, я слышала, что кто-то наоборот считает эту историю очень вайбовой, так что тут это очень субъективно, а не стопудово. Ещё главная героиня может похвастаться магическими приколами, некий вид телепатии. Но это её мистика, это что-то условное и... вот уж не ждала, что здесь будет особенная главная героиня, как в подростковом ромфанте каком-то, но все видения главной героини настолько вовремя происходят, настолько наставительные-поучительные, настолько выжимаются потом...

Но не парьтесь, это не единственный спорный момент в образе главной героини, её скрытность и отношение к близким людям тоже временами было слишком прикольным. Например, в финале она просто так умышленно скроет важную информацию от того, кто с ней напрямую связан — имхо, но это не слишком крутая черта.

И да, плюсов тут что-то не особо много прозвучало, но тут на самом деле очень многое зависит от вкуса. Если вы любите т.н женские романы с флером магии, то вам явно понравится больше, чем мне

Счастье. Невзыскательное, как бокал шоколада, или непростое, как сердце. Горькое. Сладкое. Настоящее.

Я обожаю шоколад. Я согласна была бы питаться одним лишь шоколадом, если бы это не вызывало проблем со здоровьем. Шоколад. ШОКОЛАД!! Жаль, что до написания рецензии я уже успела доесть остатки шоколада. Ведь при слове «шоколад» у меня тут же начинается слюноотделение.

Но да ладно. Я ведь не о шоколаде. Я тут хочу поговорить о «Шоколаде». Знакомство с этой книгой у меня затянулось. Лет пять назад я посмотрела одноименный фильм, от которого осталась в полном восторге. Цветовая гамма фильма, прекрасная Жюльет Бинош, неспешное развитие простой, но красивой истории... Я была очарована! А ведь еще в фильме были показаны шоколадные конфеты и прочие сладости, которые одним своим видом манили меня с экрана ноутбука. И вот, посмотрев фильм, я выясняю, что он снят по книге. У меня тут же появляется желание ее прочесть, выражаю это желание я тем, что записываю название книги в блокнотик. Спустя год у меня появляется читалка, я скачиваю «Шоколад» и собираюсь его читать, но почему-то этого не делаю. И только в марте 2016 года, увидев столь желанный когда-то «Шоколад» на полке книжного магазина, я покупаю его, даже не раздумывая. И прочитываю. Наконец-то.

Самое приятное состоит в том, что я не испытала разочарования. Ведь я ждала от этой книги того, что увидела когда-то в фильме, который уже стал для меня приятным, сладким воспоминанием. Книга именно такая. Она тоже неспешная, милая, приятная. Она действительно напоминает шоколадную конфету. Не стоит ждать глубинных смыслов, ответов на вечные вопросы или почвы для написания диссертации. Просто смакуешь, наслаждаешься, получаешь удовольствие. От простых слов, простых мыслей, простого посыла. Ведь это книга о свободе. О свободе во всех ее проявлениях. О свободе от каких-то предрассудков и мнений общественность, от своего собственного прошлого, от даже в чем-то самого себя. Это просто гимн свободе. А шоколад - это лишь символ, красивая обертка, привлекательная вишенка на торте.

Признаться, поначалу мне книга казалось уж больно... сладкой. Хотя чего я ожидала от книги с таким названием? Но потом моя критичность в ее отношении куда-то испарилась. Уж больно история Вианн Роше оказалась приятной. Да, она милая и сахарная. Но как-то это не излишне. Джоан Харрис удалось написать роман, который не раздражает своей сладостью, а наоборот, как-то согревает и радует. Я читала книгу в марте, когда за окном было еще довольно прохладно и весна как-то никак не начиналась, так что она очень скрашивала мои вечера. Особенно если дополнять чтение книги попутным распитием чая с шоколадкой. Ведь, как кашу маслом не испортишь, так и шоколад и шоколадом.

Чтобы добавить в рецензию немного конкретики, скажу пару слов о сюжете, хотя много тут об этом уже говорено. Вианн Роше приезжает в маленький городок Ланскне-су-Танн. Самым высоким зданием в городке является церковь и именно под ее руководством городок живет. Мало улыбок, мало счастья на улицах серого и весьма унылого Ланскне. Но с появлением Вианн все начинает медленно, но неотвратимо меняться. Она открывает шоколадную лавку, которая работает даже по воскресеньям, когда жители должны идти в церковь, а не поддаваться соблазнам. Но кто же может устоять перед шоколадом? Таким вкусным, таким ароматным и притягательным? Новая шоколадная зовет к себе, шепчет, манит... И Вианн, нарушая спокойствие городка, заставляет его встрепенуться и заиграть новыми красками. Она меняет жизни людей в лучшую сторону и, конечно же, кормит их шоколадом. Эдакая добрая волшебница. Конечно же, не обойтись и без антагониста, коим выступает кюре. Он все время пытается вставить палки в колеса Вианн, да только это у него не получается, ведь мы читаем сладкий роман, воспевающий свободу. Больше всего из всех героев мне понравилась старая Арманда, которая благодаря Вианн наладила общение с внуком и смогла ярко прожить последний месяцы своей жизни (не считаю это спойлером, Арманда же пожилой человек, ну).

Одним из самых больших плюсов книги является то, что написана она очень простым языком, а потом действительно быстро читается и не грузит. Самое то для того, чтобы отдохнуть вечером после тяжелого дня или почитать в транспорте, пока трясешься в ожидании своей остановки. В общем, прекрасная книга для релакса. Главное - это настроиться на сладко-шоколадное настроение и приготовиться к мимимишностям. Ведь иногда в жизни именно этого не хватает - хорошего такого, добротного мимими.

С высокой долей вероятности можно предположить, что данное литературное произведение не вызовет у мужской аудитории должного отклика. Структура повествования, его тематические акценты и художественные особенности в значительной степени ориентированы на женскую аудиторию, что может обусловить определенное восприятие текста.
С точки зрения нарративных стратегий, текст отличается динамичностью и богатством диалогов, что способствует созданию аутентичной атмосферы и вовлечению читателя в сюжет. Особое внимание в романе уделяется гастрономическим описаниям, в частности, шоколада, что позволяет автору не только создавать сенсорные образы, но и устанавливать тесную связь между вкусовыми ощущениями и эмоциональной сферой персонажей.
Центральная героиня произведения предстает как воплощение силы и харизмы, что вполне соответствует традиционному образу ведьмы в мифологической и литературной традиции. Однако стоит отметить, что мужские персонажи в данном контексте зачастую изображены как антагонисты, либо как носители негативных черт характера, либо как недостаточно развитые личности, чьи действия и мотивы легко предсказуемы. Аналогичным образом обрисованы и второстепенные женские персонажи, которые значительно превосходят мужских героев по уровню обаяния и комплексным личностным характеристикам. На первый взгляд это может не бросаться в глаза, однако при более глубоком анализе произведения данная тенденция становится очевидной.
Несмотря на определенные недостатки в гендерном балансе персонажей, начальная часть произведения вызывает симпатию благодаря своему художественному исполнению и эмоциональной насыщенности. Главная героиня, стремясь к миру и устав от постоянных скитаний, кажется сосредоточенной исключительно на своей дочери. Однако по мере преодоления трудностей и победы над противником — священнослужителем, демонстрирующим слабость и недальновидность, — героиня начинает ощущать изменения в своей жизненной ситуации. Это приводит к появлению новых вызовов и искушений, представленных в образе «черных людей». Примечательно, что героиня способна проявить эмпатию и стремление к исправлению даже в отношении этих персонажей, благодаря своим магическим способностям и внутренней силе.
С более глубокого аналитического уровня, «Шоколад» можно рассматривать как исследование конфликта между религиозными догмами и человеческой свободой воли. Харрис мастерски раскрывает дихотомию между церковью и обществом, которое, несмотря на внешнее подчинение религиозным нормам, часто испытывает страх и отчуждение перед ними.
Однако, несмотря на внешнюю привлекательность главной героини Вианн Роше, её образ вызывает определённые вопросы. Автор пытается создать образ сильной и независимой женщины, наделённой магическими способностями, что, безусловно, является элементом художественного вымысла. Тем не менее, некоторые аспекты её поведения и моральных решений могут быть интерпретированы как противоречащие общепринятым нормам, что ставит под сомнение её соответствие идеалу добродетели.
Таким образом, «Шоколад» представляет собой сложное и многогранное произведение, которое, с одной стороны, легко воспринимается благодаря увлекательному сюжету и ярким персонажам, а с другой — требует глубокого анализа для понимания его философских и социальных подтекстов.

✎Общее впечатление от книги. Произведение, которое хочется смаковать.
✎Сюжет и повествование. Роман повествует о жизни женщины, которая гонимая призраками прошлого, пытается найти свое место в этом огромном мире.
✎Свои ощущения. Очередная безумная любовь к роману. Да, экранизацию* смотрела, а вот книгу решилась прочесть только сейчас.
Почему-то в мою безумную голову забрела мысль, что сам роман мне не понравится, да там и осталась на долгие годы. Кажется, я даже припоминаю виновника такого решения. Вы удивитесь, но попытка прочесть - Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков каким-то невероятным образом экстраполировалась и на данный роман. Вот он то и оказался тем самым виновником.
Тем не менее, для каждой книги должно быть свое время. Для Джоанн Харрис - Шоколад настало его время.
Харрис неспешно ведет за руку читателя в жизнь, наполненную светом, эмоциями, позволением себе маленьких слабостей и чуть чуть грехом. Роман гораздо глубже чем кажется на первый взгляд. Автор добавляет нам мистицизма. И в качестве атрибута выбраны Карты Таро.

Вы все еще думаете, что Таро это лишь красивые картинки? В романе они говорят с нами, окутанные запахами шоколада и ванили. Метафоричность нашей героини скрывает разрушительную силу преобразования.

Частое упоминание Смерти в этом романе интерпретируется как трансформация. А Вианн его инструмент. Нет, она не Дьявол, она Жизнь. Она та, кто откроет глаза ограниченным жителям, что пора измениться и открыться миру. Безусловно, антиподом выступает священник – церковь. Запрет. Грех. Чревоугодие. Во многих произведениях именно священнослужители являются этакими фанатиками праведности. Но уже с первых страниц читатели поймут, на чьей стороне чаша весов судьбы. Однако, от этого чтение не разочарует.
Мне хотелось выйти в кофейню, сесть у окна с горячим напитком и, обволакиваемая ароматами заведения снаружи и окутываемая соблазнительными фразами романа, не покидать ее до конца книги.

Непередаваемые ощущения жизни, тягучей энергии и силы. Книга заставляет замедлиться, почувствовать каждый момент, напиться им вдоволь.
Харрис предлагает читателям отпустить рациональное и довериться интуиции. Вианн не только инструмент аркана Смерти, она жрица, видящая события.

Никогда не ловили себя на предчувствии чего-то? А не анализировали когда чаще всего приходят такие озарения? Правильно, когда вы в удовольствии и расслаблены. Роман приглашает нас к этому.
Читать или не читать? Великолепный роман, который не только попал в Топ-2025, но и обязательно будет перечитан.

Не ожидала от "Шоколада" такого эффекта. Предчувствовала лёгкую расслабляющую историю на пару вечеров, роман запахов, тонких вкусовых оттенков, трогательную сказку, расцвеченную карнавальными красками, с нотками лёгкой грусти и обязательным хеппи-эндом. А получила тревожное чтение, бессонную ночь и утро, безнадёжно испорченное головной болью. И это при том, что книга и понравилась, и не понравилась мне одновременно. Я бы даже поставила ей сразу пять звёзд... и одну. В моём случае это была бы самая справедливая оценка, настолько неоднозначным показался мне "Шоколад".

Во-первых, мне понравилась Вианн. Я вообще питаю слабость к людям подобного типа. К тем, кто идёт за ветром, не боится вымочить под дождём волосы, умеет творить маленькие чудеса своими руками и легко смотрит на мир. Мне нравятся её длинные цветные юбки, уютные свитера, стремительная походка и умение всматриваться в людей, её неравнодушие и сопричастность всему, что происходит вокруг. Я хорошо, слишком хорошо понимаю внезапные приступы нежности, любви, тревоги, страха, которые Вианн снова и снова переживает, глядя на малышку Анук. Мне нравится, как она выстраивает свои отношения с дочерью, как серьёзно воспринимает её игры, как бережно относится к её внутреннему миру. Но... при всём этом она ведь знает, как тяжело Анук, обречённой на скитания, одинокой и беззащитной в своём одиночестве. Знает из своего детского опыта, когда ей самой, увлекаемой неизлечимо больной матерью, приходилось менять место за местом, город за городом... Знает и всё равно не может остановиться. И вот эта её неспособность прервать свой нелепый, никому ничего не доказывающий бег (при всей тяге к созданию домашнего очага, к уюту собственноручно свитого гнёздышка) хотя бы ради маленькой дочери — мне не понятна. Хорошо бродить по свету, когда ты свободен и отвечаешь лишь за себя самого. И стоит ли оно того, если в заложниках у твоих интересов оказывается ребёнок? Думаю, ответ очевиден. Поэтому и моё "нравится" по отношению к главной героине неоднозначно. Ей бы какой-нибудь курс психотерапии пройти... ведь понятно же, что по свету она носится неспроста, что всё это — отголоски судьбы её матери и её собственной детской "потерянности", словно бы её, Вианн, кто-то очень давно украл у себя самой...

Дальше...

Во-вторых, мне понравилась задумка романа. Свежий ветер, врывающийся в провинциальный консервативный городок, срывающий шапки с зазевавшихся прохожих, путающий карты и судьбы... Вианн — бунтарка против закостенелых взглядов мирных обывателей, Вианн — соблазнительница, перетягивающая на свою сторону самых стойких врагов, Вианн — провозвестница новой, интересной жизни. Но мне не понравилось воплощение. Как-то всё слишком формально, шаблонно оказалось на деле. Противостояние против системы вылилось в противостояние против человека.

Отсюда и в-третьих. Мне понравилось, что с главным антагонистом романа не всё так просто, как кажется на первый взгляд, что он сам — такой же заложник собственного детства, как Вианн, и, возможно, Анук в будущем. Понравился потенциал этого персонажа — из него можно было сделать весьма и весьма колоритную фигуру, харизматичного героя, яркого и запоминающегося. Однако у Харрис Фрэнсис получился слишком схематичным, будто пунктирной линией нарисованным, и это при наличии глав, написанных от его лица. На фоне постоянно внутренне движущейся Вианн он кажется застывшим в навязчивом желании властвовать над душами прихожан и в методичном истязании собственной души. Настолько застывшим, что его финальный нервный срыв, описанный в мельчайших подробностях, кажется совершенно не логичным и, главное, не нужным. Разве наблюдение за тем, как противник сам себя втаптывает в грязь, может быть победой? В общем, развязка мне не понравилась. Какая-то она тошнотворная получилась.

Как итог: до сих пор не могу поверить, что простенькая вроде бы книжечка вызвала у меня бурю эмоций и переживаний. Надо покопаться в себе, думаю, Харрис неспроста меня зацепила. И посмотреть кино. Сегодня же.

Тот редкий случай, когда фильм для меня намного более обаятельный, чем роман, по которому он снят. На мой взгляд, очень удачно в фильме заменили главного антагониста-священника на мэра маленького городка. Потому что в романе черный человек какой-то картонный, аллегоричный, а в фильме герою в исполнении Альфреда Молина даже симпатизируешь, его образ намного человечнее и ближе.

Что мы имеем в романе? Щепотка магического реализма, и вуаля: в серый неприметный городишко занесло яркую и независимую шоколадницу. Она - воплощенный грех и искушение - лишает покоя местного священника. Противостояние героев отслеживается во всём: яркие одежды - черная сутана, радость от жизни и от любимого дела - усталость и отсутствие любви к богу и своей пастве, вкусная еда - скудная трапеза, и в этом же духе.

Не могу сказать, что было прям интересно наблюдать за этим противостоянием. Посыл, который несет роман, понятен: не теряйте вкус жизни, не бегите от своих страхов, смело взгляните им в глаза, женская эмансипация. Для меня это проходное чтение, а фильм я люблю)