"Вкусновато, но маловато" (с) "Маша и Медведь"
Содержит спойлеры!!! То есть просто один большой спойлер))
"Шоколад" Харрис и "Шоколад" Халльстрема - два совершенно разных произведения. И это тот редчайший случай, когда экранизация, точнее - фильм, мне понравился гораздо больше, чем книга.
Я не хочу спорить с поклонниками творчества Харрис, я не прошу измерить мои умственные способности, я просто высказываю свое мнение, и мне интересно услышать ваше.:))
На мой взгляд, фильм представляет собой гораздо более доброе и, что самое главное, завершенное произведение. В нем нет неприятных сцен унижения, как это было в книге. Рейно в витрине видели всего два человека, над ним не смеялся весь город. Идея, которую заложила в эту сцену Харрис и так сохранена, а еще показана доброта и благородство Вианн. Она киношная заслуживает счастья и уважения, а книжная - не очень.
Мне кажется правильным, что Рейно в фильме сделали мэром и графом, а не священником. Может, это несколько и ослабляет его образ, но зато приглушает атеистические ноты романа. Я прекрасно понимаю, что в книге осуждается не сама Вера, а гордыня,
но многим людям неприятно читать это о служителе Церкви.
В фильме нет ружей, которые в книге развешаны по стенам, но не стреляют. Я знаю, что написаны "Леденцовые туфельки", но изначально "Шоколад" на заявлен как дилогия, поэтому ружья (например, история о загадке рождения Вианн) могли бы и выстрелить.
Роман Ру и Вианн смотрится более естественным (хотя и более банальным), чем их симпатия с Жозефиной. В фильме дан шанс и Каро. Ну и конечно, в кино пожалели Чарли:))
Я не ставила перед собой задачу сделать глубокий сравнительный анализ. Я не сочла эту книгу чем-то очень глубоким, поэтому-то мне и показалось, что в ней много такого, чего не должно быть в литературе подобного типа.