Лавка древностей

«Лавка древностей» - сказка, где персонажи поделены на «хороший-плохой», где добро побеждает зло, где совершаются вещи, которые в реальной жизни вряд ли бы воплотились. Это сказка, но сказка местами темная, злая, безысходная и трагическая.
Сюжет построен вокруг девочки Нелл и ее дедушки, которые вынуждены были скитаться по Англии, не имея денег, крова над головой и возможности вернуться в родные края. Во время их путешествия происходят много разных вещей, как и у них, так и у их друзей и знакомых, но все это происходит так быстро, что ты с трудом переключаешься с одного сюжета на другой. При всех этих событиях хорошие не становятся плохими и наоборот: персонажи не меняются, они статичны и предсказуемы.
Единственный персонаж, который меня заинтересовал, и за судьбой которое я следила с большим интересом- Ричард Свивеллер, человек, который склонялся на сторону зла, но все-таки его убеждения, характер и присутствие какой-то мысли в голове помогли ему воспитать в себе достойного человека и не скатиться на самое дно.
Вот чего так не хватало в этой чудесной сказки! Развития персонажей; они все как будто находились в каком-то сне, делая то, что надо для хорошего-плохого, не сворачивая со своего пути. Нелл хотелось встряхнуть хорошенько и показать, что жизнь- это не только жертва и страдание, Киту хотелось добавить немного ума и ясности, дабы предотвратить его арест, Квилпу- страшный и невозможный персонаж в принципе- хотелось дать хоть немного души. Ну не могут люди быть исключительно кем-то одним, во всех присутствуют темные и светлые стороны.
Поэтому, это все-таки сказка. Но сказка темная, холодная, отрезвляющая, страшная. Смотря на муки людей, читая про лишения и страх, который сидит у них в душе и пожирает плоть, заглядывая в самые темные желания и мечты, понимаешь, что даже сказка может быть отнюдь не со счастливым концом.

Мои отношения с Чарльзом Диккенсом очень непростые. Ну не могу я проникнуться его историями. Совсем. Его повествование кажется мне настолько нудным и тягучим, что оно напрочь убивает хорошую сюжетную задумку. И вот я в последний раз решила попробовать подружиться с творчеством этого автора.

Очень часто, зная, какой непростой будет язык, я выбираю формат аудио. На слух многое становится проще воспринимать. Этот метод я решила применить и к "Лавке древностей". Примерно в начале декабря 2018 года я начала прослушивание.... и поняла, насколько это бесполезная затея, когда была уже середина февраля 2019. В какой-то момент я решила добить этот небольшой "долгострой", дочитав книгу в бумажном формате. Мною было куплено простенькое издание ценой в 200р. Только с бумажной книгой у меня получилось дочитать "Лавку древностей".

Язык. Он непростой и не всем понравится. Не могу сказать, что Диккенса легко читать. Готовьтесь к тому, что автор постоянно будет отвлекаться на все вокруг, иногда забывая о главных героях.

Герои. Лично мне они показались недостаточно естественными. Иногда создавалось впечатление, что их действия карикатурны и вымучены. Иногда им не хватало мотивации, эмоций и интеллектуальных способностей.

Почему-то мне кажется, что "Лавка древностей" неплохо выглядела бы в виде театральной постановки, где уместна некоторая карикатурность персонажей. Но это чисто мое мнение.

После этой книги я окончательно поняла, что Диккенс - это не мой автор. Насколько бы гениальным его не считали, мои с ним пути больше не пересекутся.

Это было моё первое знакомство с Диккенсом, и я в восторге! Настоящая классика, настоящая старая Англия.

Я так поняла, у автора все произведения такие печальные? Ну тут-то точно веет безнадёгой и порой опускаются руки и всегда так жалко героев. Но вместе с этим всё повествование проникнуто невероятным тёплым уютом, будто ты читаешь его холодным зимним вечером, сидя у камина и пьёшь горячий шоколад. Диккенс не жалеет своих персонажей, хорошим достаются все беды, какие только могут быть, а плохие потом тоже получают с лихвой за свои злодеяния. А как прорисованы характеры, как они глубоки и богаты, в голове сразу рисуются подробные образы. Слог его очень плавен, красив и максимально атмосферен.

Что касается самого сюжета, я ожидала больше приключений, много внимания уделяется второстепенным линиям, которым не суждено сбыться. И в итоге книга не меньше о Ките, чем о Нэлл.

Главная героиня меня не сильно задела. Она, бесспорно, хорошая храбрая девочка с добрым сердцем, но не самый яркий персонаж в книге. Кит, конечно, молодец парень, судьба всегда держала его в ежовых рукавицах, но он боролся, сколько было сил. Одно только мне непонятно, насколько же он слуга не только по факту, но и сам у себя в голове, его амбиции даже не помышляют о другом и это меня в нём сильно раздражало. Будет в книге и персонаж, который перевоспитается (ну у него итак было доброе сердце) и неожиданно спасёт многих. А моя любимица здесь, наверное, Маркиза, её сюжетная ветка небольшая, но такая интригующая и яркая, что она точно запомнится всем. Я так и не разгадала загадку её происхождения, кстати. Напишите и расскажите в комментариях, если вы поняли, что там к чему. Ну и главным злодеем я сочту вовсе не Квилпа..и это ужасно, прямо сердце разрывается от его эгоизма, лицемерия и слабостей. Если бы не тот человек (кто прочитал, поймёт), всё было бы совсем по-другому.

И не знаю, почему, но мне Диккенс немного напоминает Ремарка. Эта вечная светлая грусть в их произведениях.

Диккенс настоящий мастер своего дела. Открыть такого автора, как найти клад. Ведь это лишь первая книга, которую я прочитала, а сколько меня ещё ждёт!

Судя по всему, автор писал это для журнала, в котором издавал по частям свой роман. Ведь все можно было уложить в 50-60 страниц. Конечно, может быть для ребенка 10-12 лет однообразные "приключения" девочки и её дедушки - покажутся и интересными, но на мой взгляд, даже ребенок заподозрит халтурку. Вот пришли они в одну деревню, вот пришли в другую, вот пришли в третью. И смысл не меняется - меняются только персонажики....
Огромный минус каждому автору, кто хоть в одном из произведений заставляет читателя просто тратить время зря, бесцельно расписывая свою книжицу на сотни страниц ради гонорарчика.
Хотя, каждого автора можно понять - ведь Достоевский не перестает быть великим, несмотря на то, что настрочил за пару недель своего "Игрока" ради денюжки для какого-то журнальца или издателя.
------------------------------------------------------------
Однозначно - не тратьте своё время зря над этой книгой.

Как часто люди, оправдывая себя искренней заботой о благополучии ближних, совершают поступки настолько опрометчивые и безрассудные, что подставляют под удар и себя, и тех самых ближних. Вот и старый мистер Трент, стремящийся обеспечить внучке, 13-летней Нелли, безбедное будущее, каждую ночь тайком хаживает в игорный дом. Но Удача – дама непостоянная и не желает ему благоволить. Он в крупном проигрыше, и кредитор отнимает последнее имущество – лавку древностей, лишая крыши над головой и защиты от большого враждебного мира. И Нелли с дедом отправляются в странствие.

Автор не без умысла посылает своих героев в Среднюю Англию, где наиболее развита промышленность, где прокладывали первые ж/д пути и основывали все новые шахтерские поселки. Атмосфера очень гнетущая, мрачная, и от реформ светлее на душе не становится. Бесчеловечные условия труда и участь обездоленных ужасают.

На долю Нелли и ее деда выпадает много приключений: они путешествуют сначала с бродячими артистами-кукольниками, потом с хозяйкой передвижного музея восковых фигур. Знакомятся с добрым мечтательным стариком-учителем и кочегаром, считающим своим лучшим другом горящий в печи огонь.

«Работая над «Лавкой древностей, − писал Диккенс, − я все время старался окружить одинокую девочку странными, гротескными, но все же правдоподобными фигурами…» На самом деле, конечно, таких персонажей ни на улицах Лондона, ни других городов встретить было нельзя, потому и воспринимать роман следует как классическую сказочную историю с присущей этому жанру символикой и аллегоричностью. Здесь описан поединок добра (кроткая безропотная Нелли) и зла (злокозненный карлик Квилп), а также говорится о смерти, точнее, о том, какое благотворное очищающее воздействие оказывает кончина невинного ребенка на окружающих.

Роман затронул глубинные струны моей души, оставил неизгладимый след. Очень понравился красивый, витиевато-ироничный стиль повествования, блестяще переложенный на русский язык Н. Волжиной. Это было мое первое знакомство с творчеством Чарльза Диккенса, и я его определенно продолжу!

Моё знакомство с творчеством Диккенса началось очень давно и ограничилось всего одной книгой. Во времена моего детства и юношества Чарльз Диккенс считался королем приключений.
Но в моём случае что-то пошло не так. Я преклоняюсь перед мастерством автора. Его герои словно оживают. И тебе хочется прибить мерзкого коротышку Квилпа
или протянуть руку помощи Нелл и её деду. Ты пускаешься с ними в путешествие, с интересом наблюдаешь за событиями в Лондоне.
Но после прочтения книги в сердце не ёкнуло, мыслями уже не возвращаешься к книге и не будешь советовать её друзьям.

Ух, наконец-то!
Ещё могу я верить в свои силы, потому что всё-таки прочитала я книгу февраля в рамках флешмоба #12забытыхкниг
"Лавка древностей" - второе прочитанное мною произведение у Диккенса. Поэтому я была готова к неспешному красивому повествованию. И получила его сполна. Правда, события меня не радовали и не находили особенного отклика. Нет, всё, вроде, и интересно, и переживание за судьбу героев было. Однако не присутствовало того нетерпения, которое заставляло бы перелистывать страницу за страницей. Поэтому читала я ооочень долго.
О чём же книга? Как обычно, обо всём. О любви и преданности. О мужестве и раннем взрослении. О бедности и алчности. О злости и коварстве. О природе людской, в общем. И в центре повествования - маленькая девочка, волей судьбы оказавшаяся на улице со своим дедушкой.
Что мне особенно понравилось, так это то, что характер и внешность каждого персонажа описаны настолько хорошо, что ты как будто видишь их перед собою, и знаешь о них всё-всё.
Положительных героев любишь всей душой, отрицательных - презираешь.
Опять же, красивые описания, юмор. Книга хороша.
Но я взяла её не в то время своей жизни. Она теплила во мне желание быстрее её осилить, но в то же время зарождала в душе моей тоску и нежелание вообще брать её в руки. Такой вот диссонанс.
Концовка меня ещё убила. Это ж надо так поступить с героями. Один плюс - Диккенс никого не забыл, обо всех рассказал так, что и вопросов не осталось. Всё понятно, хоть и не всё пришлось мне по нраву.
В связи со всей этой околесицей, которую я вам тут нагородила, ставлю книге 4/5, и с преспокойной душой, наконец, иду читать что-то, что мне хочется.

Представьте себя на мгновение маленькой девочкой по имени Нелл. У Вас никого нет на всем белом свете, кроме старенького дедушки, который владеет захудаленькой лавкой древностей, а по ночам исчезает в тишине пустынных улиц с лихорадочным блеском в глазах.
Теперь давайте немного оглядимся по сторонам. В окружении малышки мы с Вами увидим честного Кита с его матушкой и парочкой малышей братьев, мерзкого карлика Квилпа, семейку стряпчих по фамилии Брасс, господина Свивеллера и т.д., и т.п.

А дальше.. собирайте-ка свои скромные пожитки, хватайте дедушку за руку и бегите, бегите прочь из этого города! Старичок разорен, мерзкий карлик хозяйничает в лавке и стервятники уже слетаются в поисках наживы. Нелегкая предстоит дорога, но Вы готовы на все, лишь бы вместе с дедушкой в конце концов найти покой в тихом уголке мира, укрыться от невзгод и печалей безграничной любовью друг другу.

Эх..
Характеры гиперболизированы до невозможности; четкая грань: плохой / хороший - меня все время подобное немного выводит из себя, слишком сказочно; некоторые главные герои раздражали на протяжении всего повествования, так и хотелось закрыть книгу или пролистать сцену с этими персонажами.

Из полюбившегося - господин Свивеллер и его маркиза, как ни странно Квилп (очень уж он потешный, этот карлик), одинокий господин и наверное семейство Кита.

Не скажу, что книга категорично не нравится. Нет. Просто, наверное, впервые произведение никак меня не задело. Придерживаюсь по отношению к "Лавке древностей" абсолютного нейтралитета. А Вы?

Наконец-то я ее дочитала ... книга шла очень-очень тяжело.
Мне абсолютно не понравилось. Причем все: и сама история, и язык, которым она написана. Поставила 3-ку только из уважения к классике, а так совсем не мое. Похоже просто не мой писатель.
И еще я очень от нее устала, несколько раз особенно в первой половине книге хотелось плюнуть и бросить. Но как же так это же Диккенс, надо все-таки домучать. Все герои жутко стереотипные и картонные. Никакой лавки древностей здесь нет, это по сути история похождения Нелл и ее деда. Никакими тайнами и загадками тут не пахнет.
Дико бесил Квилп, шут какой-то, а не отрицательный герой. Его поведение напоминало цирк. Бесили бесконечные причитания автора о Нелл и ее деде. Последний тоже жутко бесит, особенно его одержимость азартными играми и наплевательское отношение к внучке. И где тут его безумная любовь? В чем она выражается. Эгоизм, и еще раз эгоизм ...
Вторая часть романа повеселей, местами грустно, местами смешно. Герои более живыми что ли стали.
Концовка мне понравилась. Я думала будет совсем нереалистичной, а нет очень даже жизненно получилось.
В общем, я рада, что все-таки книгу дочитала и составила свое мнение.