Янки при дворе короля Артура

хорошо и местами весело, но я другого ожидала. для книги, выпавшей мне как "приключения" - слишком мало, собственно приключений. сюжет известный - янки из коннектикута получил по голове, упал, очнулся - англия и шестой век. янки попался продвинутый и решил развивать цивилизацию с прицелом на революцию. строит школы, заводы, пароходы, телефон-телеграф, занимается массовым просвещением. насаждает демократические ценности, ясное дело.

так, вместо приключений (которые присутствуют, но довольно ненавязчиво) получился сравнительный анализ артуровской англии и америки девятнадцатого века. в котором последняя, безусловно, выигрывает по всем фронтам: технически, социально, политически, экономически и пр. понятно, что твен с высоты 19 века выступает против рабства, католиков и сословного общества. ок, рабству - бой. а сегрегация - отлично, давайте ещё?

к тому же, у меня книга оставила ощущение неоконченности - что там с ней потом стало, с англией?

В детстве я очень любила книги про Тома Сойера и Принца и Нищего. Но другие произведения Марка Твена не читала. И вот решила продолжить знакомство с его творчеством.
Роман "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура" как то меня не особо зацепил. Не могу сказать, что мне было скучно читать, но и не увлек он меня. Хотя я возлагала на него большие надежды: интересен взгляд человека из будущего на прошлое. Главный персонаж книги Хэнк Морган - американец XIX века попадает в век VI. Он как деловой человек быстро понимает как обосноваться и привыкнуть к новой жизни, да еще и с выгодой для себя. Мы читаем о том, как смотрит человек XIX века на жизнь рыцарей, короля и простых людей. Естественно, мысли персонажа - это мысли самого Марка Твена, его взгляд. И Твен не обходится без юмора и высмеивания уклада жизни общества. Показаны слабости и пороки человека, Хэнк Морган критикует государственную религию и монархию, выступает за республику и равенство людей. Ведь рыцари (а для XIX века - аристократия) способны только биться на турнирах и "граалить", не приносят пользы, только паразитируют. Главный герой заставляет и короля взглянуть на жизнь простых людей "изнутри", побывать в их шкуре.

Долго думал написать ли рецензию, или ограничиться простым отзывом в игре, и всё-таки решил написать рецензию на эту книгу.
Сразу скажу, что чтение этой книги у меня шло кусками: то повествование интересно и затягивает, а то начиналась такая скукота и безнадёга, что приходилось чуть не по целым главам "по диагонали" читать.

Идея этой книги интересна, особенно, если учесть, что это одна из первых (если не первая) книга о путешествии во времени в истории мировой литературы.
Однако занудные рассуждения автора о месте церкви и монархии в истории, а также политэкономии XIX века в переложении на век VI или неуёмные словословия героев о проведении турниров и похождениях разных рыцарей -- меня утомляли и не вызывали желания читать дальше. Приходилось буквально заставлять себя читать дальше. Кроме того снобизм и самолюбование главного героя меня лично раздражали на протяжении чтения много раз.

Но с другой стороны, я понимаю, что все недостатки превращаются в достоинства, когда вспоминаешь, что "Янки при дворе короля Артура" -- книга жёстко сатирическая, а законы этого жанра предписывают и сарказм, и гиперболы, и аллегории, и гротеск. И если смотреть на книгу с точки зрения сатирической литературы -- то она (книга) является классическим примером этого жанра.