Кафедра

Восьмая книга Флэшмоба 2011

Я задолжала рецензию и исправляюсь.
Книга понравилась, безусловно. Так ненавязчиво, спокойно описывает автор характеры и судьбы, параллельные и пересекающиеся. И к каждому герою проникаешься пониманием и сочувствием, никого не осуждаешь. Очень редко у меня такое бывает, чтобы я всех героев поняла, простила и приняла такими, какие они есть. Это мастерство автора.
Постепенно с кафедры автор приводит нас в дом к каждому герою, дает заглянуть ему в душу, понять, чем он мучается, как живет. Бытовые проблемы, любовные неурядицы, тяготы прошлого, туманность будущего.
Нина Асташова. Женщина с большой буквы. Сильная,имеющая свое мнение, не боящаяся его высказать, принципиальная, отдающаяся работе, в ущерб семьи. Таких обычно не любят. Уважают, но не любят.
Профессор Завалишин. Так до конца мною и недопонятый герой. Герой-загадка. Когда читала книгу, болела за него всем сердцем: ну давай! не так! ну что же ты делаешь? ну скажи ей! ну зачеееем? Я не понимала, зачем он делал то, что делал. Не понимала, но приняла.
Флягин. Это вообще шедевральный персонаж. Что-то среднее между ненавистью и жалостью. К такому надо присмотреться ближе и со всех сторон, чтобы понять. И я, кажется, присмотрелась.

Спасибо за неспешное, вкусное и вдумчивое чтение Ирине Грековой и margo000

пока я еще работаю в ВУЗе, тема высшего образования для меня животрепещет. как человек, который 3 года своей драгоценной жизни провел, сея вечное, доброе и тройки, могу ответственно заявить: кое-что с годами не меняется. как ругали преподавателей в деканате за студенческие парашки, так и ругают. и до сих пор обидно.
и могут не принять нового человека, обсуждать и делать мелкие пакости. лучше мы не стали, но и особо хуже - тоже. рассуждаем о своей великой ЦЕЛИ и ГУМАНИЗМЕ меньше, работаем, при этом, ничуть не хуже.
"люди как люди, квартирный вопрос их испортил"...
почитайте, только на 2 все делите, ага?:)

Эта история могла произойти в любом городе, в любом институте и на любой кафедре. Наверное именно поэтому ей веришь. Я читала эту повесть в юности, но тогда мне повествование показалось скучным. Перечитывая ее сейчас, испытала совсем другие эмоции и чувства, ничем не напоминающие скуку. Да, здесь нет каких-то внезапных поворотов сюжета, а есть обычные сотрудники математической кафедры одного из институтов. Но каким бы тихим и замкнутым не казался этот мирок, там царят свои порядки, кипят свои страсти. И все это так реально и правдоподобно описывается, как будто ты сама являешься свидетелем или непосредственным участником разворачивающихся событий. Не устроил меня только финал. Вроде бы все понятно, но мне хотелось продолжения.

Рада, что дала книге еще один шанс. Обязательно продолжу знакомство с творчеством автора!

Хороший производственный роман, об отношениях, связывающих людей, работающих на кафедре математики. Несколько судеб "взяты крупным планом". Чудаковатый профессор Завалишин Н.Н. "из бывших", доживающий свой век в стенах кафедры; его благодарная ученица доцент Нина Асташова - бескомпромиссная дама, боец за справедливость; две подружки-студентки - полненькая отличница Ася и высокая Люда Величко с сынишкой Матвеем. А во второй части произведения появляется "новая метла" - профессор Флягин, пришедший на освободившуюся вакансию. Основная интрига произведения закручивается именно вокруг этого назначения.
Так как такой сюжет в моей жизни проигрывался не раз, и на смену толковому руководству приходили активные фантазёры, желающие себя проявить, то книга оказалась особенно близка мне.
Книга читалась хорошо, живо, нигде не была затянута. У автора есть умение обрисовать самое важное в человеке, не увлекаясь многословными описаниями, но и без ярлыков. Видимо, талантливый человек, действительно талантлив во всём. Потому что, будучи сама математиком, автор книги так хорошо владеет словом, как не всегда встречается у тех. кто называет себя профессиональным писателем

«Студент, начинающий заниматься наукой, похож на котёнка, ещё не научившегося пить молоко. Его надо ткнуть мордой в блюдечко, и тогда он примется лакать».
Начать знакомство с творчеством Ирины Грековой меня сподвиг замечательный фильм «Благословите женщину», ведь именно по ее роману «Хозяйка гостиницы» он снят. Второе произведение автора, прочитанного мной это «Кафедра».
Жанр производственного романа это отдельный вид литературы, в нем нет остросюжетности или напряженной драмы (хотя и это приветствуется), но есть нечто большее – глубина человеческих взаимоотношений, преданность своему делу и возможность раскрыть ту специфику профессии, которая не видна со стороны. Читать такие романы крайне интересно.
Роман «Кафедра» это прекрасный образец советской производственной прозы. Он повествует о буднях кафедры кибернетики, о ее новом заведующем и коллективе, который его не принимает, о взаимоотношениях студентов и преподавателей. Исходя из описания кажется, что скучнее ничего невозможно придумать, но это не так. Книга захватывает с первых строк и помещает тебя в серую действительность и затхлый воздух советского научного учреждения, в котором скрыто множество подковерных течений и бурлят неведомые страсти. Она раскрывает личность Преподавателя с большой буквы, Нины Игнатьевны, которая наводит ужас на студентов, но и формирует в них огромный пласт любви к своей профессии. Она об Учителе – Н.Н., который своей деятельностью двигал науку вперед семимильными шагами. Она о простых людях и их больших идеях. О вере в светлое будущее и решимости ковать это будущее своими руками. Как и вся советская проза она проста, ясна, четко выверена и человечна. Она наполнена грустью, лирической грустью о невозвратно ушедших временах.
«У всех преподавателей этот недостаток: каждый считает, что, кроме его предмета, ничего на свете не существует».
«У каждого своя специальность. И только в двух вещах каждый считает себя компетентным — в медицине и в управлении государством».

На мой взгляд "интересность" этой книги сильно преувеличена. В ней нет абсолютно ничего захватывающего - она обыкновенная. Неинтересная история скучной жизни серых личностей. Наличие стольких героев вызывает недоумение - зачем они все, если о каждом из них рассказаны какие-то обрывки и между собой они связаны весьма посредственно. Было бы, наверное, гораздо лучше, если бы был один центральный персонаж -например, Нина Асташова, раз уж некоторые главы рассказаны от ее лица - вокруг которого закручивался какой-нибудь сюжет. А в итоге - сюжета нет вообще, какая-то непонятная мозаика из обрывков людей и жизней. И финал... точнее, его полное отсутствие.
В чем, вообще, смысл этого повествования? Ради чего было оно написано? Какую мысль автор хотел донести-передать читателю?
А видя такое огромное количество "пятерок" в оценках этой книги сразу же вспомнилась сцена защиты Яковкина, где у него были сплошь положительные и хвалебные рецензии...
Как-то так.