Лунный камень

В первый раз я читала Лунный камень лет в 17, и тогда ничего не знала ни об авторе, ни о месте этой книги в литературе, ни о чем. Помнила только, что в книге необычная структура, что читать мне понравилось, ну и развязка тоже запомнилась. Оказалось, что при перечитывании знание развязки никоим образом не уменьшает удовольствие.
Сюжет крутится вокруг пропажи огромного и очень ценного алмаза, называемого Лунным камнем. У этого алмаза длинная и кровавая история, но в какой-то момент он оказывается в Англии и должен быть подарен молодой красивой девушке из знатной семьи. И на следующий день, как этот подарок сделан, Лунный камень пропадает. Все классически - ограниченный круг лиц, которые одновременно все под подозрением и все выше его, потому что все друг другу доверяют и могут друг за друга поручиться, имеется сыщик с невинным увлечением розами, способный по мельчайшим деталям восстановить события, действие происходит в поместье на побережье с очень красивыми локациями, действие раскручивается неторопливо и постепенно заполняется все новыми и новыми интригами. И вот в тот момент, когда сыщик уже дает нам ответ на загадку, который сложно оспорить и кажется, что книга закончена, автор внезапно передает повествование другому действующему лицу и оказывается, что ничего еще не закончилась, что история только набирает обороты и нас ждет еще полкниги, посвященной разгадыванию этой загадки, и написано это от лица самых разных участников событий.
Вот такая структура книги, когда перо постепенно передается из рук в руки, во-первых, интересна сама по себе с точки зрения основной интриги, а во-вторых, она делает книгу не то чтобы полноценно смешной, скорее просто наполняет иронией. То, как эти люди характеризуют друг друга, то, как по-разному они смотрят на мир - это великолепно. Не говоря уже о персонаже мисс Клак, после первого прочтения я совсем ее не запомнила, а теперь кажется, что это просто великолепная женщина, которую я никогда не забуду. Абсолютно шизанутая барышня, подбрасывающая людям в карман банного халата богословские трактаты и при первом удобном случае заводящая душеспасительные разговоры. Кажется, я была бы готова прочитать девятьсот страниц просто описания будней этой барышни, написанного Уилки Коллинзом.
Помимо детектива и юмора, книга еще и очень красиво написано. Когда герои оказывались неподалеку от Зыбучих песков, у меня просто все внутри замирало от восторга. Я бы так хотела сама увидеть эти пейзажи... Есть что-то очень задевающее меня лично в описании этого Йоркширского поместья на берегу, елового лесочка, через который можно выйти к Зыбучим пескам, которые никогда не отдают то, что в них попадает. Ну и в целом описания общества и персонажей были очень живыми, бодрыми, какими-то по-хорошему человеческими. Приятно было читать именно про этих героев, а еще оказалось, что Уилки Коллинзу даже немного удалось меня обмануть насчет одного из персонажей.
Ну и в целом книга оказалась очень поглощающей внимание. Я читала ее в очень тяжелые дни, у нас умерла кошечка, и Уилки Коллинз позволял хотя бы немного отвлечься от окружающего мира и погрузиться в свою историю. Пока я была в истории, я не думала о реальности, это для меня сейчас было очень ценно.
Странно сейчас понимать, что Лунный камень - это один из самых первых детективов, написанный задолго до расцвета этого жанра, задолго до формулирования всех канонов и правил. Все эти семь правил детектива, двадцать правил детектива - Лунный камень одновременно и попадает во многие, и нарушает их. Если бы такая книга была написана сейчас, о ней сказали бы, что это очень свежий взгляд на жанр. Очень приятно и радостно это осознавать. Интересно, каково было читать эту книгу ее современникам, мягко говоря, не избалованным детективными историями.

Лунный камень - классический детективный роман от известного английского классика Уилки Коллинза, известного всем, но только не мне.
В данном произведении классическая повествовательная составляющая ничуть не уступает детективной, а в некоторых главах произведения, пожалуй, даже берет первенство. Но это отнюдь не минус для любителей английской литературы, вычурного текста и определенной неспешности. Конечно же, не будет здесь множества остросюжетных поворотов, погонь, активных действий и зубодробительных таинственных загадок - и не надейтесь!
В данной книге вы найдете одну тайну, один главный вопрос: "Кто украл Лунный камень?"
Но в качестве дополнения могут возникнуть и дополнительные вопросы: Зачем? Как? Когда? Кто такие индусы? Почему именинница странно себя ведет? Что скрывают зыбучие пески?
По мере прочтения вы получите абсолютно все ответы! Переживать о неудовлетворенности пытливого ума не стоит. И да, сюжетный поворот всё-таки в книге есть, но он мне показался уж очень плавным.

Условно я бы разделила произведение на четыре части:

ПРОЛОГ.
Введение в историю Алмаза и попытки Беттереджа начать таки рассказ по главному вопросу, не отвлекаясь на Робинзона Крузо и описание своей жизни. Любителям английского слога читать будет не критично, а жаждущим перейти к основным действиям нужно просто "потерпеть". Есть информация от товарищей, что именно эту книгу бросали читать как раз на данном этапе.

1 ЧАСТЬ. Детектив.
Рассказ от лица дворецкого Беттереджа о событиях, которые предшествовали до, происходили во время и следовали после дня рождения Рэчел - счастливой обладательницы ценного подарка. Тут вам и нагнетание атмосферы, и загадка исчезновения, и появление приглашенного сыщика - почти Шерлока, и туманные фразы типа: "Я уже всё понял, погодите и вы узнаете!" Читать эту часть книги было крайне интересно.

2 ЧАСТЬ. Отдых.
Отдых от детектива как такового. В данную часть я отношу рассказы от разных героев (типа мисс Клак), которые меня немного тяготили, отвлекали от интриги и кроме текста ничем больше не радовали. Несомненно, они несли в себе сюжетный смысл, но порою даже хоть и немного, но раздражали.

3 ЧАСТЬ. Возвращение интереса, детектива и глоток свежего воздуха.
Начиная с глав от лица Фрэнклина Блэка и до конца книги я была в восторге. Вернулась охота за разгадкой пропажи Лунного Камня, появились интересные факты, события и даже эксперименты. Тут я воодушевилась и в хорошем настроении завершила чтение.

В итоге хотелось бы сказать, что история интересна, текст хорош, герои - отчасти.
Любителям современного жанра, желающим огня, взрывающегося мозга и натянутых нервов в режиме нон-стоп, возможно, стоит быть осторожными с идеей взяться за эту книгу и удовлетворить свои ожидания.
А вот любителям добротных и неспешных книг, в которых есть всё и от классиков - вам может понравиться. Лично я люблю и первое и второе, а книге ставлю 8/10.

Сразу осмелюсь сознаться, что поначалу я читала с ужасом и возмущением: «Как можно писать так скупо, скучно и неестественно нудно?». В голове нити разочарования плелись быстрее и ярче, чем строился мир Коллинза. И я не могла понять - это герой такой нерасторопный или Уильям Уилки решил довести своего читателя? В общем, натерпелась я от души, но бросить себе не позволила, дошла до такой крайности, что собралась после этого романа пройтись по современной прозе - чтение ради убивания времени, ради убивания художественности в её первозданном виде, и убивания вкуса - или наглядеться сериалов, но уж точно запереть английскую классику на неопределенный срок в самый дальний ящик чердака своих «хотелок».

Но, как только закончилась первая часть, я будто взяла в руки другую книгу - начала читать с необъяснимым интересом, и постепенно потеряла счёт страницам (притом, что в первой части, глядя на число 944, я так и порывалась зарыдать)). А их уменьшение заставляло меня поджимать губы и вздыхать. Начать книгу с таким огорчением, и проникнуться к ней позже! Вот так да, меня столь переломные моменты всегда восхищают!

Роман построен по схеме рассказов событий глазами разных героев. Общее повествование охватывает год их жизни с появления Лунного камня в поместье леди Вериндер до полного прекращения расследования - 1848-1849 гг. Первая глава событий ведётся от лица Габриэля Беттереджа - дворецкого леди Вериндер и покорного слуги её семейства. Раболепные изыски, хождения вокруг да около, слишкомчересчурпостоянные разговоры только о Лунном камне (драгоценности стоимостью не менее двадцати тысяч фунтов в 19-то веке!) навевали невероятную скуку. Я, конечно, понимаю, что первые рассказы нельзя построить иначе, но так и хотелось отвлечься от этогй беспрестанной и невесёлой истории Гернкастля (брата леди, заполучившего Лунный камень), его жизни с этим алмазом, завещанием, а потом такого же беспрестанного и невесёлого расследования, например, более полным охватом чувств героев, оказавшихся в поместье в то время. Когда первый рассказ закончился словами, что «теперь перо передаётся мисс такой-то для рассказа от её лица событий...» меня пробрала дрожь - я подумала, что она теперь своими словами начнёт рассказывать первую главу. Ну а чего ещё я могла ожидать? Думала, занудством Коллинз наиграется в полную меру (я готовилась к худшему, учитывая, что недавно прочтённая повесть его авторства не понравилась, да ещё и все в один голос сказали, что «Лунный камень» - тяжёлая и скучная книга, которую не мешало бы сократить). Но, к моему приятному удивлению, я получила дальнейшие события от лица мисс Клак (набожной родственницы леди Вериндер), события эти перенеслись в Лондон. И, как я сказала выше, тут я впервые начала ловить себя на заинтересованности.

Вся монотонность повествования показалась в новом свете - не для мучения читателя, а для более полного представления о происходящем. Герои, выводящие из себя в самом начале, позже оказались благородными и очень милыми, а все их взбалмошные и раздражающие поступки в конечном счёте получили объяснения, и читатель не может не проникнуться к ним симпатией.

Вообще, передать год событий от разных персонажей и в разном свете - очень хороший ход, который спас произведение. Ведь каждую новую главу всё более хотелось читать, чтоб понять что происходило дальше в глазах того или иного героя. Это прощает затянутость и, наконец, очаровывает. Приятно сказать под занавес своего отзыва - последние главы искупили для меня все недостатки «Лунного камня» и, в целом, романом я осталась довольна.

Сложилось впечатление, что это не столько детектив, сколько увлекательный роман о нравах и быте людей той эпохи. И как роман это произведение действительно удалось. Пожалуй, главное, что меня в нем зацепило - это персонажи.

Начать, конечно, стоит с Габриэля Беттереджа. Главы, написанные от лица этого персонажа, были сплошным удовольствием. Пускай поначалу персонаж и кажется простоватым, однако по мере развития событий видишь, что это достаточно вдумчивый и сострадательный человек, со своим колоритом. Беттередж, несомненно, один из самых лучших персонажей книги как в плане раскрытия, так и в плане человеческих качеств.

Мисс Друзилла Клак, которая перехватывает эстафету повествования после Беттереджа, пожалуй, занимает почетное первое место самого раздражающего персонажа за этот год. Мисс Клак - тот тип людей, которых я не люблю больше всего. Показательно набожная, не к месту пихающая свою "добродетель" в лицо людям, и при этом - совершенно озабоченная мирскими делами, которые она так презирает. Хуже всего, что она и сама не осознает своего лицемерия и ханжества.

Фрэнклин Блэк показался мне самым слабым персонажем из тех, от чьего лица велось повествование. Изначально он предстает перед нами как легкомысленный повеса, однако к концу меняется. Однако есть в его поведении что-то, что подсказывает мне, что его брак с мисс Вериндер не будет уж таким счастливым. Возможно, дело в том пренебрежительном отношении к собственным долгам, которые он не выплачивает и относится к этому с легкостью. Нет, что-то говорит мне, что ничего хорошего из этого брака выйти не может.

Единственный персонаж, который мне не то чтобы не понравился, но показался откровенно лишним, так это Эзра Дженнингс. Он появляется из ниоткуда и уходит в никуда, а его многочисленные намеки на тяжелое прошлое оказывают так и не выстрелившим ружьем. Основываясь на его внешности и смешанном происхождении, я ожидала гораздо более тесное связи между ним и историей алмаза. Но, увы, не сложилось.

Отдельно хочу отметить концовку - почувствовала огромное удовлетворение, когда узнала, что алмаз вернулся на свое законное место.

Я читала этот детектив в глубоком детстве и, кажется, мне очень нравилось. Мне тогда вообще почему-то очень нравилась занудно затянутая классика, чтобы медленно и надолго, с переживаниями и отступлениями, а сейчас мне такое уже совершенно не по душе. Хотя после пары сотен страниц втягиваешься, привыкаешь к ритму, а сюжет захватывает, сам язык, которым написано произведение, манера выражвться и юмор скорее наводят тоску. Но интрига! Ради удовольствия следить за тем, как развиваются события, можно простить несколько чрезмерную неторопливость. Гениальный сыщик, который, оказывается тоже человек и может ошибаться. Любовь, которая продолжает жить в сердцах несмотря ни на что. Деньги, как всегда деньги, и невероятной красоты и величины алмаз. Запутанное преступление, которое постепенно раскрывается с помощью нескольких повествователей. Ну и конечно, хэппи энд.

Часто в погоне за литературными новинками, мы упускаем из виду шедевры, написанные много лет назад.
Роман Уилки Коллинз "Лунный камень" привлек меня своим направлением - детективная история + классика английской литературы.
Книга оказалась бесподобной и очень очень атмосферной.
Я всю книгу ломала голову и хотела уже в конец заглянуть - ну кто же все таки посмел украсть этот злополучный лунный камень?

Сюжет честно говоря не много затянут, но все равно читается на одном дыхании и сам себя торопишь - быстрее быстрее, так как хочется знать разгадку
Манера повествования у книги весьма необычна.
Она идет частями и от разных лиц.
Концовка конечно же поражает. Потому что до последнего думаешь об одном, думаешь и предполагаешь, кто мог так поступить. А в итоге уже к совсем самому концу дается догадка на главного похитителя. И все становится на свои места.
Отличный английский детектив, написанный в лучших традициях этого жанра, захватывает с первой строчки и не отпускает до самого конца. А еще после него хочется перечитать Робинзона Крузо, потому что дворецкому очень нравилась эта книга и в тексте часто проскальзывают отрывки, вызывающие желание заново прочесть Даниэля Дефо. Что я в принципе и сделала :)
Непременно советую к прочтению!

Я знакомилась с этой книгой пару раз. Не могу сказать, что в восторге. Когда я открыла ее впервые, то не смогла продвинуться дальше четвертой главы. Открыв её во второй раз, я осилила книгу до конца. Могу сказать, что чувства книжного опьянения не было и я также не скажу, что это лучший детектив, мною прочитанный. Сама по себе идея довольно интересная, но меня раздражало частое упоминание индусов. Стиль написания у Коллинз довольно своеобразный, на мой взгляд и возможно не каждому понравится. Во всяком случае мне читать эту книгу было сложно. Были моменты, как например в первой части, когда мне было сложно с первого раза уловить суть сюжета. Много воды, мало дела. Собственно поэтому я книгу и отложила в первый раз. Слишком много в начале лишнего, было бы лучше о чем-то умолчать, но сделать акцент на расследовании. В противном случае может случиться так, что кто-то вспомнит о правиле пятидесяти страниц и благополучно о книге забудет. В обще могу сказать, что с книгой ознакомиться безусловно стоит, но это произведение - классика, которая ни чем не похожа на того же "Шерлока Холмса" или "Пуаро". Надо быть готовым к неспешному развитию и просто плыть по течению с героями.

Примета времени: романы о дамах и джентльменах написаны крайне подробным образом, многословно и витиевато. Чтобы поведать нам о том, как был украден алмаз, нужно предварительно описать жизнь всех слуг, докторов и господ. Это не сделано для того, чтобы наскучить или увеличить объем, просто так было принято.
Мне было скучновато читать такой "кирпичик", потому что события без конца растягивались и уводили в сторону от основной проблемы. Очень, однако, понравилась часть, написанная от имени мисс Клак. Она, конечно, глупая и беспардонная, но все её действия выглядят ужасно смешно. То, как она подкладывает христианские книжки под подушки, а также подбрасывает их в кареты, надо читать.
Мне казалось, что и сама детективная часть растянутая и суховатая. Все беды сводятся к тому, что господ нельзя подозревать в обмане. Ок, слуг мы обыщем два раза, а вот "знать" не тронь, а то разорутся. Думаю, в то время буржуям можно было спокойно совершать преступления и подставлять слуг. Если что, можно было сказать: "Слово джентльмена" или, как делает это Рэчель, сидеть в своем будуаре и пускать пузыри негодования. Детективы ужасно ограничены в своих правах на следствие. Многие показывают откровенную тупость. Не помню имя уважаемой матроны, которая боялась взрыва на следственном эксперименте. Сразу видно активную работы мысли! Но она, в принципе, не виновата, любой отупеет всю жизнь просидев на подушке и не сотворив ничего, кроме ребенка и вышивки.
Так вот, когда меня вскользь спросили "Что ты читаешь?", я коротенько пересказала начало истории про Лунный камень, украденный у индусов. Меня попросили продолжить, а потом подробно дорассказать до конца! И пояснили, что история увлекательная. Когда я мысленно прокрутила сюжет в сжатом виде, то поняла, что действительно увлекательная, просто я устала продираться сквозь многословные объяснения.
Если бы я читала этот роман в периодическом журнале, то была бы наверное так же заинтересована, как и все те, кто читал это в первый раз, по мере выхода глав. И не надоело бы.
Характеры героев раскрыты очень полно (подробнейшим образом). Очень ясно показана пропасть между хозяевами и слугами. Мечтам, которым предавалась бедная некрасивая служанка, никогда бы не суждено было сбыться, потому что предмет её обажания смотрит вверх, а не вниз, и чувства тут ни при чем. В своем письме она говорила верно, что никто не любил бы Рэчель так сильно, если бы не её положение и милый нос. Вся жизнь их - это поиск развлечений и мотание нервов по пустяковым поводам (ах, какой кружавчик пришить к платью). Ну и, конечно, их нравы меня удивляют и раздражают. Ок, было нормально жениться на своей двоюродной сестре, таков закон (даже сейчас), но... как? У меня полным-полно двоюродных братьев, однако они считай кровные родственники, с которыми мы воспитывались вместе с детства. Что за бред? Словно никаких других кандидатур вокруг нет, её богу. Не могу порадоваться за героев Лунного камня, потому что мне они не симпатичны.
Но сюжет, повторюсь, хороший. Уменьшить бы его вполовину и убрать высокопарные диалоги, вот тогда было бы идеально для детектива.

Сначала несколько слов о том, что не понравилось. Во-первых, в романе главное прорваться до середины, т.к. в дальнейшем книга становится намного интересней. А во-вторых, негативной стороной произведения, с моей точки зрения, является излишняя, скорее даже гипертрофированная, наивность и доверчивость героев. Не могу сказать точно, но возможно подобное поведение было нормальным для состоятельных иностранцев в 19 веке. Однако ориентируюсь по русской литературе того же времени (например, первые наброски Войны и мира появились несколькими годами раньше),могу сделать вывод, что поведение и диалоги русских героев выглядят намного реальней, чем в Лунном камне.

Теперь перейдем к положительным сторонам данного романа.
Мне понравилось как автор прописывает своих героев. Он, ИМХО, берет одну основную черту характера человека, и вокруг нее выстраивает поведение своих героев. Наверное именно из-за этого герои для меня были настолько запоминающимися. Несколькими незначительными фразами автор показывает каков герой на самом деле, что именно скрыто в этом человека за мишурой манер и общественного положения.Кроме того, именно в этом произведении я нашла самого неприятного героя, про которого когда-либо читала. Это мисс Клак. Я думаю любой кто прочтет данный роман согласится с моей точкой зрения. Эту даму еще надо было умудриться так описать)

И сюжет! Сначала я читала без особого интереса, т.к. думала, что знаю имя вора. Но я ошиблась, в итоге все оказалось совсем не так как я предполагала. И это я думаю замечательно) Во второй половине книги меня ждало несколько приятных сюрпризов и в отношении неожиданных поворотов сюжета, так и в отношении новых героев.
Подводя итоги я бы посоветовала людям прочитать данный роман, я не пожалела о потраченном времени.

Представьте себе июньский вечер перед дождем, огромный старый особняк, кучу гостей, собравшихся отметить день рождение молодой леди, завораживающий лунный камень, блистающий на платье именинницы и, конечно же, невидимые черные тучи, сгущающиеся над драгоценностью.

Важно также отметить, что лунный камень не простая драгоценность несколько крупных размеров, это тот самый индийский камень, некогда украшавший статую самого Шивы в древнем индийском храме.

И вот драгоценность исчезает, можно сказать, из полностью закрытого пространства. Кто же похититель?
Индусы? Бывшая воровка, работающая горничной? Один из ухажеров молодой леди? Неужели сама мисс Речел? Или это индийский бог, решивший вернуть свою собственность?

Если вам вдруг кажется, что разгадка не заставит себя ждать, то вы очень сильно ошибаетесь. Не все так просто, и все совсем не так как кажется на первый взгляд...