Ибо в этом мире нельзя расслабляться, ибо любое промедление может стоить жизни...

Честно говоря, я впервые встречаю столь необычный роман, который одновременно интригует и оставляет двоякое послевкусие. Вроде и интересно, но при этом всё так странно, вязко, непонятно и чуждо... Так бывает, когда попадаешь в пространство, где логика течёт иначе, где форма не обязана соответствовать содержанию, а существа рождаются не из привычных биологических законов, а из самой сырой материи мира.

«Сиаль» — именно такая книга: не приветливая, не объясняющая и не приглашающая в свой мрачный мир. Она просто открывает дверь, а дальше — справляйтесь как хотите. И чем глубже заходишь, тем отчётливее понимаешь: перед тобой своеобразный тест на терпение, восприятие и способность принять радикально иную норму повествования и мира в целом.

Небольшая по объёму, но неожиданно плотная работа, одновременно похожая и не похожая ни на одну из привычных форм фантастики. Здесь автор строит биомир, в котором нет привычных границ: дома растут, как живые органы; тропы переползают; воздух густеет, как студень; а опасности вырастают прямо из почвы. Никаких пояснений или постраничных сносок не прилагается. Автор будто сознательно отказывается от описаний — и это становится как эстетическим жестом, так и источником дискомфорта.

Сюжет, по сути, представляет собой путь трёх персонажей сквозь мир, который сильнее их, древнее и совершенно не заинтересован в том, чтобы быть понятным. Это почти роуд-стори в биологической среде, которая живёт отдельной волей, а герои — лишние, случайные и хрупкие.

«Сиаль» — пример редкого случая, когда автор делает ставку на атмосферу и языковую игру, а не на структуру или удобство читателя. Это не классическое фэнтези с подробным мироустройством, не фантастика с технологической логикой и даже не магический реализм в привычном виде. Это экспериментальная проза, использующая элементы сказочного стиля, биофантастики и этнографической образности, но при этом всё равно стоящая особняком.

Авторский слог густой, местами специально корявый, наполненный неологизмами, шершавыми словами и биологическими терминами, которых не существует. В предложениях часто чувствуется дыхание земли, глухой стук чего-то под корнями, влажная темнота.

Атмосфера романа мрачно-жестокая, словно странный симбиоз постапокалипсиса, авторского мира и хаотичных, почти чуждых существ. Каждая тропа, каждый дом-тровант и лесной огонь дышат собственной волей — мир не дружелюбен, он живёт по своим законам, где малейшая ошибка может стоить жизни. Здесь нет времени, нет привычной логики, есть лишь Полог и вязкая, непрозрачная ткань бытия, через которую герои пробираются осторожно, словно сквозь густую смолу.

Книга поднимает вопросы выживания в среде, где человек случайное включение в чужую экосистему. Здесь постоянно ощущается чуждость мира, которая становится метафорой любой ситуации, где привычные правила перестают работать. Через трио героев автор исследует взросление, формирование «я» на фоне тотальной неопределённости, когда прошлое ранит, а будущее не обещает ничего хорошего. Дружба, возникающая между столь разными существами, — не про теплоту, а про необходимость держаться вместе, когда иначе не выжить. Природа, которая в романе является отдельным персонажем, показывает, что мораль — роскошь цивилизации: здесь работает только органическая логика бытия. Принятие инаковости становится условием жизни: если мир странный, ты либо меняешься, либо исчезаешь. Всё это связывается с темой пути, который не делает сильнее, но делает честнее: герои учатся не побеждать, а продолжать, не понимать, а чувствовать, не владеть, а существовать рядом с тем, что не подлежит контролю.

«Дороги — осмысленной — не существовало вовсе».

Плюсы:

I Необычный и жестокий авторский мир, напоминающий сцену из постапоклипсиса,

II Повествование ведётся от третьего лица, позволяя наблюдать за героями со стороны,

III Богатый язык, включающий в себя много авторских слов сеттинга и неологизмы,

IV Мрачная и густая атмосфера,

V Интересные и странные персонажи, каждый со своим тараканом,

VI Читается достаточно быстро,

VII Оригинальный мир со своими жестокими законами,

VIII Качественное оформление книги: любопытная обложка с тремя главными героями, атмосферные фоны на форзаце и нахзаце, хороший шрифт, лаконичное внутреннее оформление,

IX Поднимаются важные темы: выживание, чуждость мира, взросление и формирование идентичности, дружба и не выявленная близость, природа как самостоятельная сила, принятие инаковости, травма и память, телесность и уязвимость, мораль в аморальном мире, границы между человеком и «иным», страх перед непознаваемым, путь и выбор...,

X Сложно предсказать развитие событий,

XI Интригующий финал.

Минусы/Предупреждения:

Предупреждения и придирки:

I Рейтинг 18+, стоит оправдано: сексуальное насилие, эксплуатация, жестокость,

II Нет пояснений или постраничных сносок. Авторский мир совершенно необычный и при этом абсолютно раскрытый,

III Первая часть именно вступительная, сюжета как такого почти нет.

Оригинальная и необычная история о выживании в чуждом пространстве, трёх существах, вынужденных искать союз там, где доверие дорого, а правила скрыты. Это книга для тех, кто готов отпустить привычные схемы восприятия, принять странность как норму и погрузиться в вязкий, живой, почти органический мир, где красота и опасность сплетаются в неразрывный узор.

Роман придётся по вкусу тем, кто любит необычные, экспериментальные стили и не боится оставаться в тревожном и загадочном пространстве, где нет очевидных ориентиров.

Это такая смесь "Кысь" в том, что касается языка, (кто это помнит ещё), "Аннигиляции" в том, что касается среды и "Улитки на склоне", но не с точки зрения ученого, если попытаться определить кратко.Мне еще очень напоминало Морровинд, но поярче цветом. Странная фантастика с живыми мирами, необычной флорой, фауной и ее обитателями не новость, но встречается довольно редко, всё-таки. Мне скорее понравилось, чем нет, где-то на грани. Есть ощущение, что писательница не дотянула и свернула не в ту сторону в повествовании. Приглянулись персонажи, но они скорее набросок, чем полноценные личности, ещё заинтересовал мир, но резко оттолкнул один будничный аспект - сексуальное насилие и торговля телом.

Вот эта простая деревенская жестокость, обыденность зла меня отталкивает. Куда больше, чем огромное количество неприятных и мучительных смертей (по большей части - растворение в желудочных соках), которые поджидают обитателей этого хома Сиаль.

Опять же вот этот исконно-посконный деревенский стиль, которым писательница нам рассказывает о событиях - лёгкая инверсия, напевность, неторопливость и основательность - многих оттолкнет, особенно, молодёжь. Очень много придуманных слов, которые отражают реальность мира внутри книги, но их чрезмерно и мало какие можно воспринять интуитивно, к тому же, они тоже с деревенским колоритом. Если убрать все придуманные фантастические слова - получится просто славянское фэнтези как два парубка и дивчина дошли до стольного града. 

Да, сюжета в повести кот наплакал.Это только завязка. Герои сошлись вместе в силу обстоятельств, пережили немного приключений в дороге, попали в неприятности Х5 и разбежались кто куда. Но немного и очень по-разному привязались к невольным попутчикам.

Мне не хватило странного мира и его описаний. Кое-что очень хорошо видится, особенно, где вдохновением послужили хищные растения или насекомые. Где-то все так смутно, что я не уверена, туман и опять славянское фэнтези. К тому же, в конце герои покидают хом Сиаль, а указано, что это только он такой странный живой - получается знакомство с конкретно этой локацией не продолжится? Будут другие странные?

Книга слишком короткая, чтобы проникнуться как следует. Написано, что первая часть трилогии. Если остальные повести схожи по длине, стоило не разбивать, а все в одном томе и выпустить. Я пока не уверена, что буду читать дальше, посмотрю по длине 2 и 3 части. Мой вывод - скорее да, чем нет, и скорее из любопытства, чем удовольствия от книги. Но не хочу больше читать про изнасилования и шлюх. Если и дальше эта тема - я пас.

Книжка – как корндог в сахаре: сначала думаешь "а как это едят и зачем кетчуп", а в итоге все съел и сидишь довольный.

Плюсы:

– круто написано. Необычный авторский стиль наверняка отпугнет часть молодой аудитории, но написано правда здорово. Получила огромное удовольствие.

– симпатичные и неплохо раскрытые для такого объема два мгг: Выпь и Юга. Мне хватило и броманса, и симпатии, и динамики.

– мир. Дикий, не всегда приветливый, ни на что не похожий.  Разные отсылки: и к славянскому, и, как мне показалось, испано-португальскому.

– приключения. Путешествия, интересные события – старый-добрый путь героя.

Минусы:

– не хватило описаний. Моей фантазии не хватило представить, как выглядят овдо и тахи, и все остальные странные обитатели мира. Мир крутой и видно, что обжитый, но его хочется еще больше и объемнее.