О, этот детектив слишком крут, чтобы заниматься логическими выкладками, вдумчивыми беседами, поиском убедительных улик и психологических обоснований. Тут все прямолинейно, сурово, гангстерски и нуарно. Меня вот поражал способ детектива совершенно необычайным образом реагировать на льющуюся на него из ушата ложь. Если бы Ниагарский водопад увидел эти потоки, сбежал бы, краснея и стыдясь напора и силы. Не зависимо, влияет ли эта ложь на смертность, на здоровье, на пути расследования - реакция у парня была непробиваемая. Это на самом деле классный ход, раздражающий невероятно, но для его темперамента - отменно работал. Прекрасный способ погасить конфликт, обезоружить пышущую эмоциями истеричку или не желающего говорить правду хитрована. Но это из наблюдений за характерами героев.
Что же касается впечатлений от их поведения и вообще всего происходящего в "Соколе", то мне скорее не понравилось нежели наоборот. Очень много внешнего антуража, наносных танцев с бубнами, ни слова про внутреннюю линию мысли сыщика, про то, что вообще он думает по тому или иному поводу. Сцены с обворожительными девицами перемежаются пистолетными стрельбищами и соревнованием в крутости характера в поступках и словах. И серии кто больше покажет нахрапистости и грубости, однако это и есть особенности жанра такого рода "крутых" детективов. Концовка удивила сладчайшим диалогом выспренних фраз про любофф и железонепробиваемым решением по итогу. Берясь за "Сокола" я, если честно, хотела убить трех зайцев - совершить литературное путешествие в американский мегаполис, почитать детектив и отвлечься. Поэтому проанализирую что удалось. С литературным путешествием - "увидела" порт, какие-то гостишки и много громких слов, что это именно данный город и жители гордятся своею принадлежностью. Детектив - только если не рассчитывать на отслеживание мысли сыщика, или не отвлекаться на манеру выражения слов и действий, типичных для данной ареала существования. Отвлечься же, пожалуй, получилось, уж очень мне были не понятны реакции героя (зачастую прямо противоположны ожидаемым мною) и финал в этом плане прямо интересным оказался. А сокол.. Что Сокол, загадка с продолжением.

"Лучший американский детектив всех времен"? Ну уж нет! Возможно, перевод не самый удачный, но это не отменяет того факта, что данный детектив жутко старомоден, написан корявым языком, сюжет в нем схематичный, персонажи шаблонные, а интриги как таковой нет.

Запомнится мне только тем, что у персонажей постоянно происходило что-то странное с глазами:

Учитывая рейтинг книги, у меня не было каких-то больших ожиданий в ее отношении. Добавила в виш, потому что роман довольно часто упоминается в других литературных произведениях, и хотелось понимать, о чем идет речь, когда герои его обсуждают. В целом, что ожидала, то и получила. Типичный американский детектив низкого пошиба.

Поначалу мне даже нравилось. Всё, как у моего любимого (с детских еще времен, сейчас, конечно, уже не полюбился бы) Картера Брауна. Брутальный детектив, в постель к которому готовы запрыгнуть все женщины в округе, убийства, загадки и противостояние полиции.

В детективное агентство обращается девушка с просьбой проследить за парнем, который якобы прячет от всего мира ее сестру. Один из совладельцев агентства отправляется следить за ним, и тем же вечером его находят застреленным. Впрочем, того, за кем следили, вскоре ожидает та же участь. Завязка была довольно интересная. И вообще повествование начиналось бодро. Единственное, что меня смущало, это зачем так подробно рассказывать, как, поднявшись с постели, детектив одевается, вплоть до цвета его нижнего белья и подтяжек, перечисляя все без исключения предметы одежды. Видимо, надо было набить побольше слов, чтоб подороже продать. Таких лишних описаний в книге довольно много.

Позже меня начало смущать количество персонажей, которые появлялись будто бы из ниоткуда, и были совершенно безлики. Кто это? А это кто? Откуда он взялся?

Да и загадок, как оказалось, в этом детективе, как таковых нет. Всё становится прозрачно довольно быстро. А дальше только описания флирта главного героя, мордобоя и бесконечных диалогов. Финальный разговор с выбором «козла отпущения» занял по ощущениям треть романа. Может, это и не так, но казалось, что он просто бесконечен.

По факту я бы назвала это скорее криминальным романом, чем детективом. Главный герой совершенно беспринципный, неприятный тип. Ни одного протагониста в книге для себя я не нашла. Интриги не было. Скучно было. Слава аудио книгам, которые дают возможность закрывать такие вот не увлекательные гештальты в рабочий день фоном.

Почему эта книга в списке "1001 books you must read before you die" - мне не понять. Классический американский детектив своего времени: девушки сексуальны и более-менее доступны, крутой главный герой, так, что круче только яйца да горы, тестостерон прет изо всех щелей, шовинизм, сексизм и все, что полагалось в ту эпоху,
Думаю, отдельный плюс книги в том, что там нет лишних деталей. Описаний ровно столько, чтобы дать картинку, а вот динамики хоть отбавляй. Хэммет важен для ознакомления как один из основателей жанра, но абсолютно несовременен сейчас, чего не скажешь, например, о Кейне. Хэммет хорош для экранизаций времен кодекса Хейса, а сейчас его время прошло, именно поэтому в моем понимании он и не вписывается в подборку. Ну, да Бог с ней, в целом книга неплохая и позволила мне скоротать вечер.

В общем-то ни особого впечатления, ни разочарования от этой книги у меня нет. Хорошая, добротная детективная история с небольшой исторической подоплекой. В общем-то все тут предсказуемо. Главный герой - частный детектив, с весьма своеобразным поведением и определенными проблемами с некоторыми полицейскими... Добро в его лице не только достаточно умное, но и имеет крепкие кулаки и пистолет в запасе, которые всегда готов пустить в ход. Такой стандартно-американский частный детектив.
Злодей как обычно в итоге остается ни с чем, хотя почти до самого финала все идет к тому, что он достигнет своей цели. При этом интерес к золотой статуэтке вполне ощутим,а ее история с момента создания госпитальерами и до настоящего времени тоже вписана в сюжет органично.
Но вот, герои (хотя других я и не ожидала) все равно раздражают. Эти женщины-вамп, супер-детектив и его верная секретарша, разногольствующий злодей... Но книга все равно очень уютная, хотя трупов и злодеев тут хватает. Но вместе с тем это возврат в подростковые годы, когда американские детективы были весьма увлекательной новинкой в библиотеке.

мимими, вот я и добралась до классики жанра - "мальтийского сокола". жалко, что хэммета так мало, его книги очень быстро заканчиваются. как здорово, что хэммет вообще есть.

несмотря на некоторый культ нуара, который мы имеем в нашем начале двадцать первого века, по большому счету это та же донцова. то есть - не умный и милый детектив агаты кристи, а чтиво для масс. сплошной хрясь, хлобысь, нна и так далее. но! культ этот в некотором смысле оправдан. по сравнению с тем массовым чтивом, какое мы имеем сейчас, палп фикшн прежних лет просто великолепен. во-первых, хэммет, безусловно, талантлив. поэтому у его героев есть милые слабости - то, что их оживляет (хотя, конечно, бешеного психологизма тут не найти). у сэма спейда есть друг, которого он любит и боится потерять. у кэйро тоже есть друг, хоть и другого рода. а у мальтийского сокола есть только мальтийский сокол.

во-вторых, депрессивная атмосфера намного милее, чем современный культ потребительства, продвигаемый в детективах для домохозяек. и пусть герои бухают, стреляют и бьют друг другу морды - это выглядит намного лучше, чем бесконечный, мать его, шопинг.

в-третьих, сами по себе герои - эти беспринципные типы, которым приходится выживать в мире, полном лёгких денег и женщин, продажных полицейских, злобных бандитов и угрозы виселицы в любой момент (не бывает чистеньких частных детективов, это уж всяко) намного милее чирикающих клуш и роковых дам из современных детективов. они как-то благопристойнее - если вы понимаете, о чем я.

короче, если уж чтиво, то олдскульное. и мальтийский сокол - один из лучших его образцов.

пойду теперь экранизацию посмотрю, что ли. хамфри богарт, жди меня.

Ну что же, очередная книга из списка 1001 - done. Собственно, именно наличие в этом списке в свое время подвигло меня не дрогнувшей рукой занести эту книгу в список хотелок. Ну и громкие слова типа "классика жанра" и "классика нуара". Но что же на самом деле скрывается под обложкой "Мальтийского сокола"?

Перед нами классический американский детектив 30-х годов прошлого века. От героя за версту разит тестостероном, виски и самокрутками, героини - все как на подбор смазливые и безотказные, злодеи - вовсе и не злодеи, они просто борются за справедливость, такую, какой они ее видят. И в эпицентре всех этих не слишком уж привлекательных персонажей - он. Сокол. Созданный тамплиерами, чтобы отблагодарить испанского короля, исчезнувший много веков назад, время от времени всплывающий на поверхность, чтобы снова затеряться где-то в глубине Европы, и, наконец-то, вновь всплывший наружу, на этот раз в Сан-Франциско, в непосредственной близости от нашего героя, медведеобразного, чрезмерно мужественного и неимоверно брутального детектива Сэма Спейда.

Книга довольно таки киногенична, но ужасно предсказуема, Сэму Спейду до Джеймса Бонда так же далеко, как Хэммету до Достоевского или Льва-наше-все-Толстого, любопытно с точки зрения знакомства с классикой жанра, но не более. Полбалла, собственно, дань классике. Хэммета больше читать не буду.

257/300

Моя слабая попытка познакомиться с классикой американского детектива привела, как и ожидалось, к полному провалу. Несмотря на интригующее название, книгу местами читать было скучно, а местами противно. Хорошо, она хоть маленькая, долго мучиться не пришлось.
По сути дела это классический боевик, который надо не писать, а экранизировать. И, насколько я знаю, подобная экранизация есть. Смотреть ее я, конечно, не буду, но уверена, что она лучше книги. По крайней мере там это должно быть поживее, по нагляднее. Какой смысл описывать мордобой словами? Ладно еще, если это тонкий Фандоринский прием, но когда просто кулаком в челюсть … Это надо снимать, 15-летние мальчишки будут занимать первый ряд в кино и смотреть не отрываясь, а после фильма упорно подражать главному герою, вертя в руках деревянные пистолеты на ковбойский манер, выпаливая штампованные фразочки и задирая приятелей.
Никакого логического расследования, сбора улик, тонкого анализа, конечно, здесь нет и искать бесполезно. Тут есть главный сыщик, который дерзко ведет себя с полицией (и она ему все прощает), крут с клиентами, снисходительно принимает вешающихся ему на шею женщин, но при этом не доверяет ни одной из них, неуклонно продвигается к одной большой цели - отомстить за напарника, но при этом играет плохого парня и тщательно подбирает все деньги, которые встречаются ему на пути. Остальные люди примерно такого же склада: более слабые, но не менее жадные тюфяки, которые часто служат расходным материалом, прожженные и опытные авантюристы, безмозглые жестокие садисты. И женщины не выбиваются из этого ряда: глупые эгоистичные блондинки со стервозным характером или отчаянные интриганки со смазливым личиком. Текст - нет, о нем вообще лучше не говорить. Рубленые короткие предложения, шаблонные сравнения. В свое время из-за такого же примитивизма я не смогла читать книгу о Бонде, хотя экранизации тогда еще смотрела с интересом. Так и эта книга предназначена больше для кино, нежели для печати.
При этом следует отметить, что книга вовсе не является жестокой. Это достаточно “мирный” боевик, местами даже из-за этого выглядящий ненатурально. Взять хотя бы типа, который хочет то ли предложить нашему главному герою 5 тыс. за птичку, то ли найти ее в офисе бесплатно, угрожая пистолетом. Эта сцена больше смахивает на комедию, а у держащего в руке пистолет хочется попросить справку из психдиспансера, потому как вменяемые люди так себя не ведут. И подобных сценок тут далеко не одна. И эти вечные нелепые опаивания наркотиками тоже вписываются в тот же ряд. Ближе к концовке и вовсе явно напрашивались пытки, но о них лишь иносказательно поговорили и отмели как ни к чему не ведущие. Читаешь это и думаешь, как за столетие изменились люди, ведь сейчас и триллеры, и боевики, куда жестче, чем эта пастила для больших дядей XX века. Но, в любом случае, содержательности роману это не прибавило.

Вот насколько визуальный ряд может иногда спасти историю. Или "да, бывает, что кино лучше книги". И очень много действительно хороших особенно голливудских фильмов. Роскошный нуарный фильм, пусть с нарочитыми персонажами, но смотрится с удовольствием. И совершенно карикатурный роман. И так бывает совсем не редко. Но что же, мне нужно было дать шанс этому произведению. Вдруг оно и в книжном виде оказалось бы хорошим.

Но как люди, снимающие фильмы или сериалы, так ярко воплощать плоских или нереальных персонажей. Тот же Сэм Спейд был недавно в исполнении Клайва Оуэена. И тоже отличный! Хотя если пересказывать сюжет – опять получится развесистая клюква. Ну что же. Иногда нужно наслаждаться фильмом, без книги.

В общем, не тратьте время. Даже если хотите именно нуара, то не надо. Это не так и мрачно, герой тут совсем не "устал от всего этого дерьма". А Damsel In Distress не такая уж беспомощная. Так что, как эталон жанра тоже не пойдет. Только голос Чонишвили есть в аудио-версии. Но он для меня совсем не медитативен, так что, тоже не спас.