Точка после «ять»

Алчность и вседозволенность, прикрытая установленным сословным порядком порождает как причину, так и следствия этого запутанного и долгого процесса разбирательств про завещанные миллионы купца Петра Савельева. Но обо всем по порядку. Итак, милый домик в Замоскворечье, сирень под окнами, стол под яблоней для летних чаепитий.... Купеческий такой, крепкий серый двухэтажный домик, где теперь обитает и ждет оглашения завещания вдовая супруга купца и его дочь на выданье. Именно к ним приезжает провинциальный родственник Савельева, племянник, семнадцатилетний Михаил Бартеньев. И пестует надежды о наследстве. Однако не все так просто у почившего миллионщика.. И семье предстоит ряд очень серьезных ударов и крайне тяжелых событий. Но в первой части мы легко плывем по сюжету, вместе с Мишей, его новым приятелем Данилевским, той самой дочкой Савельева и ее подругой Липой. Молодые люди все воспринимают как игру, поиски нужного перемежаются с искрами чувств, тайнами и романтикой. Все так мило, что усыпляет внимание и финал первой части - как гром среди ясного неба. Неужели? Это правда? Ну нет, зачем так, не по книжным правилам-то? Но эмоции схлынули и ты понимаешь, в целом-то да, полностью жизненно и объективно могло быть именно вот так. Вторая часть уже воспринимается с осторожностью, и не зря. Будет тут свой подвох, и тайны еще все в тумане. А уж когда начинается третья часть, ее уже воспринимаешь, как, знаете, читатель сенсационных новостей или охочий до них же любитель газетки за завтраком. И в голове "Да ну, ты погляди, а!", "Что же это делается, люди добрые!", "Ох ты ж, правда?". И при этом, помятуя, чем завершились предыдущие две части и будучи немножко циником и приземленным человеком, понимаешь и боишься, а что будет тут, и не развернут ли авторы еще и четвертую часть? Ох, прямо страшненько было, переживательно. И уже детектив перерос в такую социальную трагедию, тема которой - в первом предложении моего отзыва. Да, сказать, что тут "всем сестрам выдадут по серьгам" в финале - будет неправильно. Но определенные подвижки в этом направлении будут продемонстрированы, это точно. А еще авторы чудесно уловили настроение и передали такую, настоящую достоверность, как я ее понимаю, когда литературным героям веришь, ибо не служит это дело, пусть и связанное с миллионным состоянием, центром вселенной для всех - вот так оно тут и идет, кого-то задевает по касательной, кого-то в лоб, кто-то оказывается на обочине, а кто-то под колесами. Мне понравилась эта история и я очень жалею, что у авторов такой небольшой список библиографии, мне с этими книгами было комфортно, интересно. Такая особая читательская радость, когда совпадает антураж, время, сюжет и набор героев и ты следишь с настоящими эмоциями за происходящим.

После смерти богатого купца Петра Савельева, при оглашении завещания, выясняется, что львиная доля имущества завещана не семье, а князьям  Кобриным (говорящая фамилия, да?) Родственники этим завещанием очень удивлены, впрочем как и несвоевременной смертью купца. Но оспорить завещание не просто, Кобрины очень влиятельный клан (прям почти русская семья Корлеоне), а все, кто пытается покопаться в этой истории встречаются с кучей препятствий, все свидетели исчезают или умирают.

Неужели и правда ничего нельзя сделать? Расследование получилось очень затянутым по времени, но читать было всё равно интересно. Очень красочные нешаблонные герои, быт, атмосфера и судебная система 19 века... Всё это так затягивало, что книгу я прочитала очень быстро и легко, несмотря на немаленький объем.

"Точка после ять"- исторический детектив, покоривший мое сердце. Особенно нравится, как история играется нашими ожиданиями, умело и непредсказуемо.
А персонажи... Они стали практически родными. Я очень полюбила второстепенные ветки сюжета, не уступающие проработанностью основной.
Мне в душу запала история адвоката Конева, внебрачного сына графа Иконева. Здесь видно, как совершая проступок род словно теряет святость, а за отца расплачивается сын. Вроде бы деталь,а меня она зацепила.
Прочтение вызволо у меня целую бурю эмоций.
Хорошо выверен темпоритм, не позволяющий скучать, и логика произведения, не упускающая ничего из виду.

Начала читать, так как по рецензиям сложилось мнение, что в книге будет сильная детективная линия, яркие персонажи и обилие неожиданных повторов (ещё кто-то писал про живой язык авторов).
Что по факту:

- Язык! Я вообще не литературовед, читаю иногда слишком бегло, но даже я заметила скудость языка авторов. От бесконечных повторений одних и тех же фраз устаешь. Например, почти все события обязательно происходят через "четверть часа" и так далее. Эта "четверть часа" встречается в книге 27 раз на 350 страниц (читала в приложении). Как часто вы в своей жизни вообще упоминаете интервал длиной в 15 минут? Герои данной книги - каждые 12 страниц.

30 раз встречается ветер, здорово, что почти всегда он свежий.

и так далее ещё 25 раз.

Итого: в тексте бесконечно много повторений, описания ради описаний, пустота и полное отсутствие живости и яркости языка.

- Персонажи: они есть, на этом все. Все персонажи похожи друг на друга, все блеклые, невыразительные и картонные. По-честному, уже к середине книги мне было глубоко все равно, чем кончится дело, так как симпатию и сопереживание у меня не вызвала ни одна из сторон.

- Детективная линия и неожиданные повороты сюжета: просто мимо. Постараюсь без спойлеров. Единственный возможно неожиданный поворот сюжета навел на мысль вообще бросить дальнейшее чтение, так как появляется чувство, что тебе только что сообщили, что все весь прочитанный до этого текст (с бессмысленными деталями и подробностями) - бесполезная муть. После этого книга не удивляет ничем. Убивать всех свидетелей направо и налево ≠ создать сильный детективный сюжет.

В общем, после того, как книга закончилась, единственное, о чем я подумала, это о том, что это вообще было и зачем я это прочитала. Как говорится, потраченного времени жаль.

В конце хочется отдать должное авторам - они вовремя остановились, когда придумывали кому же придется бороться за завещание, дойдя всего лишь до соседа (!!!) сестры покойного. Я уже представила, как в дело вступает сосед, потом его сосед, потом брат соседа соседа, потом цирюльник брата, затем кум цирюльника, тройродный племянник кума, потом его собака, а там и кошка, и мышка, и вытянули репку!

Время и место: Москва, Самара, Петербург, Кавказ - 1868–1870 годы

Главные герои: дочь купца-миллионщика Аглая Петровна Савельева и купец второй гильдии Марк Антонович Арбелов

Абсолютное погружение, непредсказуемые повороты, рокировки, нестандартные решения и неожиданный финал. Браво! Раскрыть интригу не могу, это будет спойлером, но поверьте, я была ошеломлена как минимум одним эпизодом.

В Москву, на оглашение завещания внезапно скончавшегося при невыясненных обстоятельствах купца-миллионера Петра Савельева, из Самары прибывает его молодой племянник. Каково же удивление всех собравшихся родственников (включая жену и дочь Аглаю), когда они узнают, что баснословное наследство практически полностью отписано не семье, а представителям московской элиты – семье князей Кобриных…

В попытке прояснить ситуацию – узнать, как именно умер Савельев, и не поддельное ли это завещание, люди гибнут один за другим. И, кажется, что Кобриным никто не может помешать – обладая именем, титулом и деньгами - они и есть власть.

Интересный факт: в основе сюжета книги – реальные события, а авторы романа - специалисты по истории России конца XIX — начала XX века, создатели научных статей и научно-популярных публикаций.

«То, что вы получили это письмо, говорит о двух вещах. Первое: меня уже нет в живых. Да, несколько странно писать о себе такое, находясь в трезвом рассудке, но, поверьте, я далека от сентиментальности и единственной своей целью полагаю приложение всех усилий для восстановления справедливости и для наказания убийц моего сына».

«Подобное завещание в купеческой среде главный приз на масленичной ярмарке. Желающих забраться на гладкий, смазанный салом столб всегда будет более чем достаточно, пока на его вершине висят на крюке призовые сафьяновые сапоги».

«Нельзя сказать, что аморальность присуща представителям только какого-либо одного сословия, как и невозможно заключить, что положительные качества свойственны одним людям и несвойственны другим только по праву рождения. Дворяне присвоили себе обладание честью, которую, дескать, только они одни и могут иметь и до исступления ревностно защищать от любых посягательств, но подлецов среди них никак не меньше, чем среди тех, кто родился в деревенском хлеву или в курной избе. Кажется, что преступления творят темные подлые людишки из низов от бедности и от убогости нравов. Но. убогость нравов в высшем обществе сегодня взращивается и лелеется. И преступлений совершается не меньше»

Прочитала эту объемную книгу на редкость быстро. Что могу сказать, давно я не видела монументальные книги вроде "Поющих в терновнике" или "Унесённых ветром" в современной литературе. Здесь вполне удачный вариант. Детектив не простой. Первое что открывается читателю - имя убийцы, и оно будет неизменно до конца книги. А вот всё остальное будет шокировать и поворачивать читателя, то в одну, то в другую сторону. Я была приятно поражена. Кажется, как так, ничто же не предвещало, и вдруг.... Но всё подвязано и сходится идеально. Приходится ещё раз только пересматривать сцены и говорить себе: "как я могла не догадаться", " Это же было очевидно. И финал. Финал не сказочный, но в этой реалистичности так приятно понимать, что мир прекрасен, не тогда, когда тебе достались миллионы, а тогда когда ты защитил правду и рядом с тобой любимая женщина. Впечатления от книги потрясающие. Будто всё пережила вместе с героями. Книгу читала после "Воролова" и хочу дополнить отзыв, что у всех книг Журавлевых идеальный язык 19 века. Удовольствие получаешь от каждого абзаца и каждой сцены.

Дочитала достаточно монументальную, аж в 600 с хвостиком страниц книгу "Точка после «ять»" Виктории и Сергея Журавлевых. Книга позиционируется как исторический детектив, но по факту это не совсем так. Это скорее судебная драма с элементами детектива. И неточное определение жанра привело к моему некоторому разочарованию - я была настроена на иное. Сюжет строиться вокруг завещания, оставленного богатым купцом. Родные понимают, что оно явно поддельное, и вот это им и предстоит доказать. Уже с самого начала понятно, кто за всем этим стоит, близким купца остается это только доказать. И большая часть книги посвящена тому, как они ищут доказательства и свидетелей. Хотя в истории много таинственных смертей, ни одна из них не была расследована по канонам детективного жанра, хотя в книге появляется полицейский сыщик, он скорее в роли консультанта. Если какие-то следственные действия и проводились, они остаются за кадром. И по большому счету на сюжет не влияют.

От книги осталось немного странное ощущение. Из плюсов - хороший язык, прекрасные описания, много подробностей быта. Чувствуется, что авторы интересуются историй Москвы. Большая часть действия происходит именно в этом городе, хотя герои побывают и в Петербурге, и на Кавказе, и в Самаре. И с одной стороны такое разнообразие локаций и многочисленные подробности - плюс, но в какой-то момент они начали тормозить действие. И я поняла, что вязну в книге. Вообще книга условно состоит из двух частей. После первой части, которая очень бодро идет, она яркая, динамичная, в книге сменяется рассказик, и все становиться более тягучим, медленным. Я вот подумала: у книг два автора. Может первую часть писал один из них, а вторую - другой? Какие-то они очень разные. И если к самим событиям я не стала бы придираться: все линии сошлись к концу, все ружья выстрелили, но вот описательностью можно было чуть пожертвовать. Если в начале я вдохновилась книгой, то постепенно как-то сникла, дочитывала уже без огромного интереса. Просто устала. Еще и концовка немного странная. Справедливость не так чтобы восторжествовала. Хотя и сказать, что книга плохо закончилась - тоже нельзя. Непонятный какой-то конец. Т.е. сюжетно он понятен, даже логичен. Но что им хотели авторы нам сказать - мне не очень ясно.