Ледяной город

Двадцатидевятилетняя учительница Рима после смерти отца переезжает жить к своей крестной - известной писательнице, автору детективов о супер-парне Максвелле Лейне и некоторых своих причуд. Теперь Рима живет со своей крестной Аддисон, которая совсем не похожа на фею, вынуждена терпеть общество ее такс и постоянно вспоминать то своего умершего отца, то погибшего брата, то совсем уже далекую мать. Рима не может много думать о ненужном, поэтому она начинает читать. Читать письма читателей, но не к автору, а к самому Максвеллу Лейну, бродя на чердаке и рассматривая кукольные домики, в каждом из которых совершено убийство - по книге на макет, по книге на убийство и расследование. А письма порой бывают более чем интересные, полные загадок и вопросов. Например, кто здесь выдуманные личности, а кто реален, где выдумка, а где правда. Рима решила разобраться и покопаться в прошлом, рассыпав вокруг пыль старых секретов и вымыслов. В конце концов, неспроста же ее отца зовут так же, как и убийцу в одном из романов крестной.

Это более чем туманная и запутанная история о давнем самоубийстве (или убийстве?), тайнах писателей, сумасшедшей женщине, подростках, детективах, снах, сектантах, коробках с прошлым и "Ледяном городе". Назвать этот роман детективом можно лишь с большой натяжкой, скорее это картина жизни одной полуразрушенной семьи, где никто не хочет показывать сразу все свои карты и до последнего прячет козыри под столом. До последнего так и не ясно, что же является ядром сюжета и за какую именно ниточку дергать - нам то бросают кусочек загадки о придуманной личности детектива Максвелла Лейна, то мы копаемся в жизни самой Римы или ее таинственной крестной и так далее. Начинаешь самому себе напоминать кошку, которая ловит тополиный пух и не знает, в какую сторону прыгать.

Как итог - антуражно, местами более чем атмосферно (ах, эти кукольные домики запали мне в душу ^^) и красиво. Порой читается тяжело из-за рваного стиля и неясного развития сюжета, но если не цепляться и плыть по течению, то все становится на свои места. Конечно, до заявленной на обложке киберготики тут далеко, но в общем и целом понравилось.

Наверное, стоило озадачиться ещё в самом начале, когда уже с первых строк книга вздумала начаться так, будто все уже всё должны знать. Какие-то рваные объяснения появились дальше, но все равно на моей памяти эта история оказалась одной из самых путанных и бессмысленных в принципе. Даже перевернув последнюю страницу, я так и не поняла, о чем прочитала.

Тридцатилетняя бывшая учительница Рима приезжает в гости к своей крестной-писательнице. Одна осталась без работы и единого кровного родственника за душой, у другой творческий кризис: известный сыщик М.Лейн, принесший в свое время ей популярность, никак не хочет реализовываться в новой книге. Вскоре становится понятно, почему, - что крестница, что крестная не представляют свою жизнь без крепкого послезавтрашнего/ послеобеденного/ послеужинного сна и мировой паутины интернета, в объятиях которой проводят значительное время. Ничем другим им заниматься практически некогда. Ещё у крестной есть пунктик воссоздавать сцены убийства из своих книг в виде кукольных домиков, расставленных по всему дому, с обязательным присутствием в них убиенной жертвы. Когда неожиданно подвергся краже один из пластмассовых игрушечных трупов, у меня промелькнула шальная мысль, что о более загадочном расследовании читать ещё не приходилось. Но то расследование, про которое автор вздумала написать (или не написать), состояло в другом: крестница озадачилась, почему имя её папочки в книге крестной фигурирует как имя убийцы.

Это пересказ ключевых моментов книги. На деле имеется мало прекрасного.
Дерганное изложение, порождающее настоящий сумбур в голове. Реальное время перемешано с прошлым в виде воспоминаний, а также с книжными действиями и книжными героями, которые влезают в общий текст откуда не возьмись - иногда они оформлены в виде сносок из книги, иногда нет.
Красоты языка нет; героев единицы, но и они - непонятная невзрачная масса с туманным прошлым, о котором нам рассказывают крайне неохотно, и серым настоящим, в котором интересного не выискать даже под микроскопом. Чем они заняты всю книгу? Писательница пропадает в сарае, где создает новые кукольные дома, потом появляется в кадре, где ест, рассуждает о политике и спит. Её помощница по хозяйству только и делает, что готовит еду, да составляет своей хозяйке компанию; где-то мелькает совершенно непрописанный персонаж шального сына помощницы. Ну и главная героиня Рима, та, что прирожденный "сыщик", а по сути инфантильное по своим годам создание, большую часть времени проводящее в постели, читающее письма поклонниц к несуществующему книжному герою, отвечающее этим поклонницам от его имени, постоянно слышащее его голос, разговаривающее с ним и занимающееся во сне с ним тем самым... Ещё несколько настолько же неказистых персонажей и две таксы ситуацию не спасли.
При всех имеющихся перспективах развития сюжета, на мой взгляд, не реализовано ничего.

Где-то в книге звучала идея, что "Ледяной город" - это иллюзия, место для утешения и общения со своими мыслями. К сожалению, для меня проникнуться мыслями здешних героев оказалось невыполнимой задачей.

Вопрос: "что это я такое прочла?" - терзает меня вместе с другими читателями. Пока все остальные надеялись найти детектив, я искала очень редкую и любимую тему взаимодействия автора, персонажа и читателей.
Я пришла в роман за отношениями Адисон и Максвелла Лейна, Максвелла Лейна и читателей. Но в аннотации знаменитого сыщика больше, чем в романе. А какая задумка пропала! Для чего тогда нужно было выносить в заглавие книги название вымышленного бара? Насколько я понимаю, это уже причуда русских переводчиков.
Итак, сыщика у нас нет. Убийств, реальных или вымышленных - почти нет. Не считать же интригой упоминание одной единственной смерти в самом финале? Убийство там или нет, мы так и не узнаем.
А что есть? Есть две странные тётки, одна старая и богатая писательница, вторая - её крестница без работы, денег, целей в жизни и с гигантскими тараканами в голове. Обе несчастны по-разному, как завещал классик.
Адисон ревнует своего детектива к читателям, и писает кислотой при одном слове "фанфик". Рима тайно занимается скучнейшим сексом с детективом Максвеллом... во сне. Зачем сей факт нужен, я так и не поняла. Учитывая, что всех описаний "во сне они занимались "этим" и всё! Ей богу, фанфик, написанный первоклассницей. Аж умиляет! Кстати, как сам детектив относится к тому, что ему в любовницы досталась великовозрастная истеричка, мы так и не узнаем. Пользуясь случаем, выражаю соболезнования Максвеллу Лейну - личная жизнь у него так себе.

Три балла у меня набралось за осень в Калифорнии, такс и название бара.

Странная история, персонажей которой можно назвать, в лучшем случае, чудаковатыми.
Двадцатидевятилетняя девушка Рима, лишившаяся сначала матери (давно, почти в детстве), потом брата (разбился на машине в пьяном состоянии), потом отца (болезнь) приезжает пожить к своей крестной - известной детективной писательницы Аддисон в Калифорнию.
Рима из тех, кто привык плыть по течению

Но в постели нельзя пролежать всю жизнь и Рима придумывает себе занятие - распутать "дело". Собственно, больше всего ей хочется узнать, какие отношения связывали ее отца с Аддисон, что в ее книгах вымысел, а что произошло на самом деле. Она пытается найти разгадку в книгах, интернете и расспрашивая случайных и давних знакомых, но все таки остается то, что объяснить нельзя.
"Ледяной город", с одной стороны - бар, где встречаются персонажи книг Аддисон. А с другой - внутреннее состояние,

Сюжет, совершенно, невнятный. Вроде есть какое-то расследование, а вроде и нет. Дни перетекают из одного в другой, а герои ничего и не делают. То появляется, то исчезает таинственная воровка. То есть намек на любовную историю, то героиня отвергает все возможные варианты.
Читается легко, но возникает ощущение, что ты читаешь непонятно что. Точнее не так. Ты ловишь себя на мысли, что не понимаешь – ЧТО же такое ты читаешь. И это ощущение не покинет тебя до конца книги.
Внутренние состояния и мысли героев, тоже не блещут оригинальностью или, хотя бы, интригой. Вялотекущие рассуждения о семье, смерти и цели в жизни. Казалось бы, после того, как главная героиня потеряла всю свою семью (маму, брата и отца) – она должна думать о будущем или хотя бы, о настоящем. Она же пребывает в подвешенном состоянии. Она толи расследует придуманное (ей же самой) преступление, толи копается в прошлом ее отца и тети.
В книге очень много деталей. Названия, имена, старые истории – и все это, вперемешку, с основным повествованием. Автор прыгает с темы на тему , и ты не всегда успеваешь за ней. Цитаты (а иногда и целые отрывки) из книг тети героини (она писательница) чередуется с основным повествованием.
Иногда, ты ловишь себя на мысли, что вся книга – это чья-то неудачная фантазия, которую – по ошибке – взяли и напечатали. Героини снится книжный герой, который занимается с ней сексом. Окружающие рассуждают о выдуманных героях – как о настоящих. Они, даже пишут им письма и посвящают сайты.
Главной героини 29. Но такое ощущение, что ей только 13. Когда мы читаем ее мысли или видим – что она делает (а иногда, наоборот, не делает), голова идет кругом! Так не делают взрослые люди… ей почти 30!
Хотя, может быть, я так же буду вести себя в этом возрасте – отрицая тот факт, что нужно становиться серьезнее.
Можно сказать, что эта история – без начала и без конца. Она плавно начинается, и точно так же заканчивается. Можно сочинить дальше – продолжение. Есть любовная история, которая может развиться во что-то серьезное. Есть книга, которая вроде и написана, что ее еще предстоит издать. Есть отношения матери и сына, и тетки и племянницы.
Но если честно, при мысли, что возможно продолжение – желание его читать – не возникает. Никакого.

К серии Mona Lisa у меня давняя и нежная привязанность, потому что вроде как не совсем дрянь читаешь, а с другой стороны - никакой мозговой нагрузки не наблюдается. Ну тут у меня случилась полоса читательского невезения, потому что вот уже вторая книга мне не нравится, а ведь аннотация такая захватывающая и задумка хорошая, а опять все через пень-колоду.
Такое чувство, что автор сделал чудную интригу, а потом так увлекся ей, что перетянул ее и она где-то лопнула, вот и пришлось делать не бодрое пружинистое повествование, а разрозненные слова и поступки, держащиеся только на стремительно улетучивающемся вкусе интриги.

У наблюдавших - легкий шок:
Нашёл? Нашёл? Нашёл? Нашёл...
Осечка...

Начало книги кажется многообещающим - девушка приезжает в старинный дом крестной, которая пишет детективы. У крестной специфическое хобби - прежде, чем написать детектив, она воссоздает главную сцену убийства в миниатюрном "кукольном доме". Со всеми подробностями. Эти кукольные дома она хранит, расставив их по дому. Но и это не самое интересное, А самое интересное - это то, что крестная Аддисон однажды написала детектив, в котором вывела отца своей крестницы Римы как убийцу.

Начинаешь читаешь, и ощущаешь какие-то флюиды "Тринадцатой сказки" - писательница, ее помощница, семейные тайны, старый дом. Ждешь чего-то таинственного и захватывающего. Увы, не случилось. Это не детектив. Не история о семейных тайнах (нет, тайны там есть, но это тайными даже язык назвать не поворачивается). Это крайне унылая история о девушке Риме, которая как бы ведет расследование. На самом деле, Рима большую часть дня валяется в кровати и размышляет о ... главном герое детективов своей крестной. И о своем погибшем брате. Нет, временами она вылазит из постели (поспали - можно и поесть), и тогда еще другие события происходят. Но за этими малоинтересными и незначительными событиями я совсем забыла, о чем вообще книга. К особенностям данного произведения я бы отнесла также рваное повествование - главы из детектива Аддисон чередуются с воспоминаниями Римы и с нашими днями.

Думаю, ничего бы не потеряла, если бы этот роман остался непрочитанным мной.

Начала читать электронный вариант книги, но в итоге пришлось найти бумажный - переходы между реальностью Римы и цитатами, снами, статьями Википедии, обрывками блогов почему-то плохо воспринимались и я ловила себя на мысли, что не очень понимаю, о чем вообще эта книга...
Все как-то отрывочно и сумбурно. Нить сюжета постоянно теряется - то Рима читает письма к Максвеллу, то вспоминает свою жизнь, то предпринимает непонятные попытки расследования непонятно чего(иначе и не назовешь, ибо девушка то пытается разобраться во взаимоотношениях своего отца и Аддисон, то в убийствах/или самоубийствах в секте, но все как-то вяло и непоследовательно). А еще есть вставки из блогов, фанфиков, книг про Максвелла...

Рима вообще очень странный персонаж, не вызывающий симпатии.
Печально, конечно, остаться без родственников, но ее зацикленность просто пугает.

Мартин извинился за доставленное беспокойство — но не за то, за что должен был извиниться. Он не вспомнил об Оливере: каково это для Римы — услышать по телефону об автоаварии? Риму обуяла ярость.

Ведь не вчера же у нее брат погиб? Почему все, имевшие неосторожность упомянуть что-то, что бедная сиротка может приплести к своим трагическим воспоминаниям, должны немедленно упасть ниц и извиниться?
Еще она постоянно ревет. Слезоизвержение может вызвать любой пустяк - например, случайно услышанная песня, цитата...
И эти ее эротические сны с участием Максвелла...

Итог: затянутая книга, не похожая ни на детектив, ни на семейную сагу, ни на психологическую прозу. Киберготикой(да еще и романтической) тоже не пахнет... Ждала большего.