
Ваша оценкаРецензии
chytko3 сентября 2012 г.Читать далееКак можно сломать женщину? Счастливую, довольную собой и своей жизнью, замужнюю, простодушную, беспечную и наивную женщину. Очень просто: сделать ее дурой и заставить себя чувствовать при этом виноватой. Так и происходит с Моникой, когда она узнает об измене своего мужа. Да, сначала она думает, с кем не бывает, все так делают, простая интрижка, да и того... Потом оказывается, что не простая, а может быть и вовсе не интрижка, и что связь мужа на стороне тянется не год и не два, и не с одной женщиной, и что волей-неволей приходится поступится, не возражать, мирится, лишь бы муж не бросил. Начинаются самоунижения, пустые надежды, что все изменится, то есть вернется в прежнее русло, но нет, ничего такого не происходит, а скорее наоборот, все хуже и хуже, и уже не знаешь, что тебя ждет завтра, что ты еще услышишь или узнаешь, ибо ты живешь в постоянном неведении, в страхе перед утратой драгоценнейшего в своей жизни, чем так дорожила... И изменить что-либо в лучшую сторону уже не в твоих силах...
193,2K
too_too25 сентября 2016 г.Мне кажется, что сквозь буквы рассказа скользит предостережение автора - не поддавайся другому человеку, не отказывайся от самостоятельности, не теряй собственную личность.
Никакая любовь этого не стоит. Чувства конечны, как и время.164,3K
LeveilleeSpanglers2 октября 2025 г.Неожиданный сюрприз от Инспирии…
Читать далееБерут и издают вот такую книгу Симоны де Бовуар. Я к этому автору присматриваюсь очень давно, а точнее заглядываюсь на ее книги и хочу прочесть те самые, что получили премии, которые уже считаются классикой и которые даже называют одними из важнейших за всю историю литературы. Я жду когда появятся ее книги в нужных мне сериях и планирую погрузиться в них с головой. Но тут подвернулась вот такая малышка от Инспирии и я решила читать, чтобы хоть какое-то представление сложить о том, как и о чем пишет автор.
В этом издании три новеллы-монолога, но мне хочется выделить ту, что заглавная, потому что именно она нашла во мне очень живой отклик и ещё больше подогрела мой интерес к этой писательнице.
Итак, новелла «сломленная» - это огромное количество эмоций, которые будут у вас сменяться. Злость, обида, разочарование, желание поддержать и многое другое. Эти эмоции будут совершать настоящий забег, передавая эстафетную палочку друг другу.
И все же…это произведение нужно стараться читать максимально дистанцируясь от героев (это будет сложно, тк вы прочувствуете все их болячки), чтобы наблюдать, наблюдать и ещё раз наблюдать. Именно из этих наблюдений будут рождаться выводы, которые и станут той самой пользой, ради которой мы читаем книги.
Пишет автор сильно, она знает как подать информацию, знает где надавить, знает как задать вопрос и втянуть читателя во все действия. Главное, что несет в себе это произведение, это умение создавать и сохранять внутренние опоры, не растворяться в других и ценить себя. Нужно жить своей жизнью, а не той, которой от вас хотят другие.
Книга богата на цитаты и я считаю наше знакомство очень удачным! Желание прочесть громкие работы автора стало в сто крат сильнее!
13285
WinnyThePooh26 мая 2014 г.Читать далееЖизнь Моники идет по накатанной колее. Любимый муж, с которым они живут вместе - вот уже двадцать лет. Двое взрослых дочерей, которые выросли и отправились в свободное плавание. Казалось бы, настало время пожить для себя. Путешествовать вдвоем с тем, с кем прошли все трудности и невзгоды. Но, внезапно, мир Моники рушится. Слова оказываются ложью, а обещания - обманом. Что делать - закрыть глаза и представить, что ничего не случилось?! Или бороться и искать выход?! Героини придется опуститься на самое дно...но сумеет ли она подняться?!
Наверное, воспоминания давнего прошлого кажутся самыми прекрасными?Книга была представлена без аннотации. Хотя, уже по названию, мы понимаем, что ничем хорошим она не закончится. Так и получается. Казалось бы, история стара как мир. Женщина, которой изменяет муж. Изменяет давно и останавливаться не собирается. В какой-то момент, он и скрываться устает и делает все, чтобы она сама все поняла и задала нужные вопросы. А когда вопросы озвучены, ему становится легче. И вот тут я уверена, что настоящие мужчины - просто уходят. Да, они разбивают сердце...да, они причиняют боль. Но они хлопают дверью и отрезают себя.
наш герой не такой. Мучить свою жену - для него удовольствие. По чуть чуть он ломает ее. Он унижает и насмехается, но все это прикрыто заботой и нежностью. Забота?? Нежность?? Да перед нами садист! Маньяк, который завлекает свою жертву в ловушку...оплетает ее паутиной лжи...заставляет сомневаться в каждом слове...в каждом человеке вокруг...в конце концов - в самой себе. И когда у жертвы не осталось ничего, он уходит. Разве так поступают с женщиной, с которой прожили 20 лет? Это поведение мужчины???Героиня не вызывает у меня симпатии. Нет, по-человечески мне ее жалко. Да, я понимаю - какой он мерзавец и в этом смысле - я на ее стороне. Но как женщина - она меня раздражает. Нет, чтобы взбрыкнуться...вспомнить о гордости...накричать на него, выкинуть все его вещи, выгнать из квартиры. Но она унижается...обманывает саму себя...ползает за ним на коленях и не хочет ни думать, ни видеть реальность. Так и хотелось - встряхнуть ее хорошенько. Да, у женщина меньше шансов найти себе вторую половину, когда им за 40 лет...меньше, но это не невозможно. В конце концов, можно придумать - чем занять свою жизнь.
Ладно бы, героиня приняла свое положение и смирилась. Но ее кидает из крайности в крайность. Она думает о том, как все это ужасно...рыдает и обещает себе взять себя в руки, а затем...забывает все эти обещания самой себе. Вот эта непостоянность и подбешивала меня. Ты или кричи, или стой тихонько в уголке. Невозможно делать и то и другое, сразу.
Событий почти нет. Героев, тоже, по-минимуму. МЫ оставлены наедине с героиней и ее истерией. (по-другому это не назвать). Читается легко. Написано сильно и прочувствененно. Ты видишь героиню, слышишь ее вопросы и тишину в ответ, потому что еще никто не смог найти нужных слов.
Ситуация развивается постепенно, спирально закручивая Монику. Бовуар мастерски играет эмоциями. В какой-то момент накал страстей подходит к точке кипения и....резко опадает. ДА да, финала то у нас и нет. Каждый додумывает сам. Но слишком мало данных. Слишком непонятен остался мужчина-герой. Слишком сломлена женщина. Можно придумать несколько концовок, но я бы хотела узнать тот вариант, что выбрала автор. А такой возможности меня лишили.
Знаете, это как читать детектив, когда в конце вам так и не говорят - кто убийца. Как смотреть сериал, где разгадку обещают в новом сезоне, а потом выясняется, что его прикрыли. Может вам и не понравилось до безумия, но вот эта неизвестность в конце - она изводит.
А может Симона хочет, чтобы мы поставили себя в эту ситуацию и каждая бы - выбрала свой финал.Вот так и получается, что книга и очаровала, и разочаровала, одновременно. Так бывает...хотя я и не люблю полуэмоции.
Если не любишь человека, трудно представить себе, способен ли он заполнить собой чью-то жизнь.133K
efimoora6 августа 2011 г.Читать далееЭта книга - зеркало женщины. Это произведение актуально сегодня и будет актуально завтра и через 10 лет. Женщина не меняется, как бы этого ни хотелось.
Читать "Сломленную" (смотреться в неё) необходимо большинству из женщин.
Говоря о себе, я скажу, что почерпнула бесконечно много объяснений своему поведению.
Для меня книги де Бовуар уже давно явились неким откровением, пособием для маленького личного самоанализа, хорошим учебником.
Проблема, трагедия женщин в том, что многие из нас живут иллюзиями о сказочных и вечных любовях, но реальность работает против нас, ничего из этого не существует, и невыносимо больно осознавать это, когда она касается нас, обжигая холодом: "Мне хотелось крикнуть: все это фальшь, комедия, пародия. Если вы пьете вместе шампанское, это не значит, что вы вместе". И проблемой и трагедией жизни Моники явилось и то, что она увязала всю свою жизнь вокруг мужа, отдавая ему всю заботу и нежность, растворив себя в нём и детях и, в итоге, потеряла себя, как и то, что она не жила этой страшной реальностью, она жила образами прошлого, воспоминаниями юности, когда она была активнее, интереснее, привлекательнее... Она остановилась, а мир вокруг неё бежал в привычном ритме, она лишь созерцала его из своей прибранной уютной квартирки с разложенными по полочкам вещами и фотографиями и письмами (драгоценными воспоминаниями) в коробках. "Моей главной ошибкой было непонимание того, что время уходит. Оно шло, а я застыла в своей позиции идеальной жены идеального мужа. Вместо того, чтобы придавать огня нашим интимным отношениям, я упивалась воспоминаниями о былых ночах. Мой ум атрофировался, я не развивала его <...> совсем не похожа на женщину, мир которой сегодня ограничен четырьмя стенами".
А давать ли реальности открыть нам глаза на самих себя, на наши ошибки, это уже наш личный выбор. Моника открывает их после долгих и бесплодных надежд на воссоединение, на то, что "Я убеждена, что я лучше ее", после поиска компромата, слежки и прочих действий, в безумии которых она сама же сознаётся себе. То, что она видит и понимает не тешит её самолюбия "У меня было одно стремление — давать другим счастье. Но Морису я не дала счастья. Дочерям — тоже. Итак? Я больше ничего не знаю". И к 45 годам Моника в страхе стоит на пороге новой жизни, дверь в которую "медленно и неумолимо" открывается. "Есть только эта дверь и то, что за ней. И некого позвать на помощь".
Книга к прочтению обязательна!122,3K
Kseniya_M_V2 сентября 2025 г.На один вечер
Чисто случайно в каком-то блоге наткнулась на данную книгу. Она очень маленькая, если 200 страничек насчитать - это уже хорошо. С самого начала в воду с головой, далее события очень стремительно начинают развиваться, боль ГГ понятна, но конец не совсем понятен, какой вывод сделала героиня произведения. Очень легкое, доступное в понимании. Не понятно только что это роман или легкое чтиво на один вечер.
11439
Fantasy_Girl12 февраля 2024 г.Читать далееФилософская книга. Страшная книга. Книга, чтение которой равносильно походу в онкологическое отделение больницы. Книга, которая заставляет задуматься и, возможно, иначе взглянуть на свою жизнь и свои проблемы. И как же хорошо, что это повесть! Больше ста страниц страданий героини было бы не выдержать.
«Сломленная» — не тот текст, где надо становится на сторону какого-то героев. Здесь важно именно стороннее наблюдение. Неправы здесь все. Неправа Моника, для которой муж — центр вселенной; она забывает о себе, всячески унижается перед изменившем ей Морисом, доходит до ужасного состояния и, самое страшное, не хочет как-то помочь себе изменить жизнь к лучшему. Неправ Морис, который не может разобраться со своим гаремом, пытается усидеть на двух стульях, делая больно и жене, и любовнице. При этом он заявляет, что не хочет причинять страдания, а на деле лишь усугубляет ситуацию. И ещё умудряется строить из себя жертву. Неправа Люсьенна, в жизни которой отсутствуют любовь, сердечная теплота и какие бы то ни было привязанности. Неправы многочисленные друзья и знакомые. Говорить об этом можно долго.
Книга абсолютно феминистична. В самом хорошем смысле этого слова. Хотя мысли, высказанные здесь Симоной де Бовуар, применимы ко всем независимо от пола. Ценить и любить себя, стараться постоянно развиваться, уметь отпускать и начинать всё заново, интересоваться жизнью людей, которые тебе небезразличны, поддерживать их и принимать как есть.
О «Сломленной» хочется говорить много и долго, дискутировать, осмыслять. И это прекрасно!11851
polnochnaya_biblioteka6 января 2026 г.Радикальный феминизм, невыносимые героини, высокопарный и излишне драматичный слог, которому не веришь...
"— Это же абсурд. Ты всегда совершаешь одну и ту же ошибку. Сначала надеешься на лучшее, обманывая саму себя, а потом, столкнувшись с суровой действительностью, опускаешь руки или начинаешь рвать и метать. Ты злишься на нас с Филиппом, потому что в свое время ты переоценила его возможности".Читать далееРанее я не была знакома с творчеством Симоны де Боувар, но знала, что она продвигала идеологию феминизма, чего я не учла, берясь за чтение этого сборника. Я ничего не имею против феминизма, но я не согласна с ним, когда его слишком радикально преподносят. В этом сборнике три новеллы, где героини в основном ведут монолог, выкрикивая свою боль... Вот только в эту боль не веришь. Не всегда, но в бо́льшей степени. А когда веришь, то не проникаешься, потому что автор прописала своих героинь эгоцентристками, которых волнуют лишь их страдания, а на чувства остальных плевать, но мужчины при этом по всем фронтам должны и обязаны: "Он ни в чем не виноват. Но все-таки он – мужчина. Поэтому судить его следует сурово, не делая поблажек".
В моей личной жизненной философии это не нормально, ведь мужчины тоже люди, а некоторые женщины творят вещи и похлеще. Люди бывают разные вне зависимости от пола, национальности и прочих характеристик, и невыносимыми могут быть, как мужчины, так и женщины. Я понимаю, что эти новеллы писались во времена, когда женщинам приходилось яростно и громко отстаивать свои права, но в XXI веке подобная идеология уже устарела, и не обязательно становиться омерзительной, чтобы быть услышанной.
"Женщина, которая по-настоящему любит, всегда растворяется в любимом человеке".Авторский слог красивый и поэтичный, но излишне драматизирующий и высокопарный, от чего довольно быстро теряется весь заложенный реализм боли и страданий. Местами было ощущение, словно я смотрю какой-то мелодраматичный российский сериал с плохой актерской игрой, где все без конца ноют и меряются причиндалами.
Думаю стоит пройтись по каждой новелле в отдельности, чтобы яснее выразить свои впечатления, потому что хоть тематика в них и общая, но эмоции и мысли совершенно разные. «Возраст благоразумия» вовсе не о благоразумии, а о женщине, которая не готова мириться с тем, что ее мнение считается неправильным или игнорируется, как и с тем, что возраст берет свое и как бы не хотелось, но невозможно навечно остаться молодой, благоухающией и сделать так, чтобы ничего ни в ней, ни в окружающих, ни в жизни со временем не менялось. Она из тех, кто лучше знает, как и кому жить, что им думать, чувствовать, с кем проводить время и тд., а я таких людей на дух не переношу, особенно, когда они являются родителями, которые без конца лезут в жизнь своих детей, даже когда они уже выросли и построили свои семьи.
По-началу эту женщину было интересно слушать и в отличие от других героинь, она хотя бы является цельной личностью, у которой есть свои увлечения, желания, она уже чего-то достигла в жизни, да еще и очень интеллектуальная. С ней могло бы быть интересно на протяжении всего рассказа, если бы не ее отрицательные стороны, из-за которых ее хотелось встряхнуть и прокричать: «ДА ОЧНИСЬ ТЫ УЖЕ!», спуская с небес на Землю.
"Люди не терпят, когда им высказывают правду в глаза. Они хотят, чтобы мы верили их красивым словам или хотя бы притворялись. Я сама не ношу маску и срываю маски с других".«Монолог» о женщине, которую глубоко ранили, лишили всего, даже смысла жизни, ее растоптали и насмехались над ней почти всю ее жизнь, но при этом я увидела в этом монологе и ее нелицеприятные стороны, из-за которых сочувствие так и не проснулось. Я понимаю ее боль и обиду, но человек она неприятный. Да, она в отчаянии, не знает, что делать, загнана в угол, но для меня это не оправдание ее кошмарных высказываний и плана, согласно которому по ее мнению она будет услышана. Конечно, все мы совершали или до сих пор продолжаем совершать глупости, но рано или поздно стоит повзрослеть и думать о ком-то, кроме самого себя.
Новелла написана не капсом (большими буквами), но я чувствовала, как на протяжении всего монолога героиня кричала и от этого у меня даже заболела голова. Весь монолог выглядит как поток сознания, в котором я периодически путалась, как и сама героиня. С какими-то ее изречениями я согласна, например, с тем, что люди должны уважать границы друг друга, что она имеет право видеться с сыном, но правильные мысли тонут в ее желчи и яде, отравляющими все вокруг.
"Когда это случается с другими, кажется, что все это – ерунда; кажется, что найти источник проблемы и решить ее очень просто. А потом ты сам вдруг оказываешься в полном одиночестве, и голова идет кругом от событий, которые раньше представлялись совершенно невозможными".«Сломленная» — та новелла, читать которую было максимально невыносимо. Она о женщине, которая растворилась в мужчине настолько, что утратила свою личность и уникальность, если они вообще когда-то были, пыталась мириться с тем, с чем мириться невозможно (на мой взгляд), позволяла вытирать об себя ноги и начала попросту сходить с ума. Буквально.
И, опять же, я понимаю ее боль, это действительно ужасно, когда все, во что ты верил, чем жил и дышал, начинает исчезать и твоей жизни, оставляя глубокие колотые раны, истекающие кровью ежедневно, но я никак не могу принять и осознать, что можно настолько сильно увязнуть в том, от чего надо бежать со всех ног.
Читая ее воспоминания и переживания в формате дневника, я понимаю и то, почему муж с ней так поступил (только факт измены, а не всё последующее, там вообще звездец тотальный), но не оправдываю его. И я знаю, что взять себя в руки непросто, но 130 страниц ныть, унижаться, упиваться своей ролью жертвы, практически не проявляя характера — тоже перебор, учитывая и то, что многие мысли повторяются неоднократно.
Не люблю вопросы из разряда «что хотел сказать автор?», но здесь я невольно об этом задумалась... Что этой новеллой хотела сказать Симона де Бовуар? Не буду утверждать со всей уверенностью, но я считала такие посылы:
— Никогда, ни при каких обстоятельствах, нельзя растворяться в другом человеке настолько, что без него ты ничего из себя представлять не будешь.
— Если не можешь победить, то лучше покинь поле боя с достоинством.
— Любить себя надо в первую очередь тебе самому, тогда и другие полюбят.
— От постоянных страданий и стресса можно сойти с ума, и не стоит отвергать помощь.
Были и другие, но я выделила самые значимые на свой взгляд. Причем в первой новелле также считывается и то, что героиня во многом сама себя накрутила, вынося мозг окружающим ее мужчинам (муж и сын), а в третьей — женщина сама позволила так с собой обращаться, а виноват все равно мужчина, но тут из плюсов, что она хотя бы старалась и себя анализировать в попытках разобраться в случившемся.
После прочтения книги мне хотелось отмыться от всей этой мерзости, двойных стандартов, местами необоснованного принижения мужчин, постоянных женских «я, я, я, головка от пульверизатора», претенциозности и радикальности. Может в свое время эти новеллы действительно стали «отрезвляющим коктейлем Молотова для общества, закрепощенного предрассудками и равнодушием», как сказано в аннотации, и помогли многим женщинам обрести силу духа для отстаивания своих места и прав, но для меня сборник стал сущей пыткой, особенно новелла «Сломленная».
Важные посылы были в каждой новелле, но поданы совершенно отвратно и нагромождены накрученным драматизмом, как я уже писала, к которому не проникаешься. Ничего приятного от чтения я не ощутила, хоть мне и понравилось как это было написано, да и эмоции я испытала очень яркие. И да, я сильнее всего ругаю новеллу «Сломленная», но именно она вызывала наибольшее количество переживаний и поводов для размышлений. Я примерила на себя шкуру героини — не понравилось и хотелось сдохнуть, говоря откровенно, но эта история зацепила и проникла вглубь больше остальных. Не будь она такой необоснованно долгой и будь героиня из «Монолога» более приятная, чтобы ее можно было реально пожалеть, тогда, возможно, я бы оценила сборник выше. А так, получается, что новеллы о важном и вызывают эмоции, но почти полностью утратили свои актуальность и отрезвляемость, и пробуждают явно не те ощущения, которые задумывались изначально.
Мое мнение, разумеется, субъективно, но для меня, как для человека, который любит остросоциальное, который читает про тонны крови и неприятные анатомические подробности, этот сборник стал перебором из-за подачи и того, что героини слишком отталкивающие, играющие на публику, и абсолютно непримиримые к жизни и обстоятельствам. Не хочется их обвинять, но в некоторых аспектах они действительно виноваты и признавать свои ошибки не торопились (за исключением героини из «Возраста благоразумия»), а я не люблю таких людей. Симоне де Боувар прекрасно удалось собрать в этих новеллах все, что я так терпеть не могу ни в людях, ни в книгах.
Короче, не могу высоко оценить то, что настолько противоречиво, вызывает отторжение и переворачивает с ног на голову правильность и ценностность некоторых жизненных ориентиров... Давно книги не пробуждали во мне такие эмоции, и это безусловно плюс, но в остальном работа де Бовуар показалась мне слабой и какой-то неестественной.1044
ellie29 мая 2011 г.Читать далееЭта история могла произойти где угодно, когда угодно и с кем угодно.
История женщины, которая, отдав себя целиком и полностью семье: мужу и дочерям, - обнаружила себя пустой, мертвой в 44 года.
Выясняя, кто виноват, в чем были ее ошибки, где и что она сделала не так, Моника окончательно загнала себя в яму, из которой выбраться не было надежды. Когда-то она заполнила себя и свою жизнь лишь заботой о семье, и спустя годы поняла, что не дала счастья ни мужу, ни детям, что значит и себе, и теперь не может найти в себе сил открыть дверь, за которой притаилось будущее, которое кажется ей ужасным. И это неудивительно: она многие годы опиралась на прошлое и питалась своими воспоминаниями, а теперь, когда туман иллюзий рассеялся, с ней остается только страх.
Несмотря на то, что ответ на вопрос "А как надо было жить?" для нас, людей 21-го столетия, очевиден, многие женщины совершают все те же ошибки. Не думаю, что многое изменится и в ближайшие десятилетия. Но могу сказать, что книга дала мне возможность понять близких мне людей и напомнила о том, каких ошибок стоит избегать.101,5K
zabushantica8 июня 2016 г.Читать далееБоже, сколько боли, невыраженной и не вполне осознаваемой. Сколько безнадежности и утерянная личность, любовь, жизнь.
Главная героиня отдала всю себя семье: отказалась от собственных исканий и своей жизни, она посвятила себя мужу и воспитанию дочерей. Дети выросли, муж нашел другую. И тут начинается ад. Слабохарактерный мужчина, играющий роль понимающего и сопереживающего самца, не имеет сил сделать выбор: за него решают его женщины. Он настолько ничтожен, что даже самостоятельно признаться не может не только в значимости связи, но и в факте ее существования.
Женщина отказывалась от права жить только потому, что была уверена в любви и своем избраннике, который, по его же словам, разлюбил ее уже восемь лет назад.
Сможет ли героиня справиться с опустошающей болью и несправедливой обидой, нанесенной ей? Финал открыт: в пустой квартире ее руки опустились, нет сил даже войти в спальню.
И снова красной нитью: надо стать и быть всегда собой, жить своей жизнью, а не разделять чужую, не отказываться от того, что составляет часть бытия.72,1K