Отзывы о книге オリエント急行の殺人

Главное – это усесться поудобнее и думать, пока не додумаешься до истины, не так ли?

Раньше мне всегда казалось, что легче всего раскрыть преступление именно в замкнутом пространстве и с ограниченным количеством человек. Вроде бы исключай одного подозреваемого за другим и все. Да и свидетели всегда должны найтись. Агата Кристи полностью изменила мое мнение. Я небольшой знаток ее творчества, но меня каждый раз удивляет как умело она играет читателем и своими героями. На довольно небольшом количестве страниц она создает преступление и эффектно его распутывает перед читателем. Четкие показания свидетелей, минимум очевидных улик, только интуитивные догадки. Подозрение падает то на одного, то на другого. Догадаться практически невозможно. Конец книги просто взорвал все мои представления об убийце.

Поезд. Один вагон. Небольшая группа людей. Интересно, что у каждого есть почти железное алиби. Так кто же этот человек-тень из рассказов свидетелей? Кто убил одного из пассажиров и смог одурачить всех в этом поезде? Скажу только, что финал привел меня в восторг и поверг в шок. Это действительно было совершенно непредсказуемо.

Этот месяц я решила открыть чередой перечитываний известной классики. Современная литература - это прекрасно: новые голоса, неожиданные сюжеты, острые темы. Но иногда после череды новинок хочется взять паузу и достать с полки что-то старое, знакомое, заведомо хорошее. Ту книгу, про которую уже знаешь, что она тебя не подведёт. Где не надо бояться, что второй половине просто не хватило редактуры или концовка разочарует. Там всё выверено временем.

Сюжет, наверное, знают все: роскошный поезд застревает в снегу, одного из пассажиров находят мёртвым в запертом купе, убийца - кто-то из присутствующих, и только Эркюль Пуаро может распутать этот клубок. Звучит как стандартный детектив, но Кристи превращает его в нечто большее.

Что мне понравилось, так это плотность текста. Здесь нет воды. Каждый диалог, каждая показанная деталь работают на финал. Пуаро опрашивает пассажиров, и с каждым разом картина становится всё сложнее. Алиби рушатся, показания противоречат друг другу, и ты начинаешь подозревать всех подряд. Кристи умело ведёт читателя по ложным следам, при этом не жульничая - все улики лежат на виду, но собрать их правильно почти невозможно.

И главное - финал. Он заставляет задуматься. Кристи поднимает вопросы справедливости и закона, и ответ, который даёт Пуаро, ломает привычные рамки детективного жанра. Это не просто «ага, вот убийца», а разговор о том, что иногда правосудие бывает сложнее, чем статья уголовного кодекса.

Книга и экранизация 2017 года: что отличается

Фильм Кеннета Браны - это совершенно другая история. Не по сюжету (основа та же), а по духу и подаче.

Первое, что бросается в глаза - сам Пуаро. В книге он сдержанный, рассудительный, почти холодный. Он сидит и думает, а не бегает и не стреляет. У Браны же Пуаро эмоциональный, драматичный, местами даже пафосный. В фильме появляются сцены погонь и перестрелок, которых в книге нет и в помине. В книге всё напряжение внутри поезда и внутри головы сыщика, а в фильме поезд эффектно висит над пропастью. Для кино это, возможно, зрелищно, но книга от этого выигрывает, она держит в тонусе без спецэффектов.

Второе - изменения в персонажах. В фильме шведскую миссионерку Грету Ольсон заменили на испанку Пилар Эстравадос, итальянца Антонио Фоскарелли на кубинца Биниамино Маркеса. Доктора Константина, который в книге помогает Пуаро, вообще убрали. Изменились имена, национальности, какие-то сцены добавили, какие-то вырезали. Для зрителя, не читавшего книгу, это мелочи. Но если знаешь оригинал, эти изменения режут глаз.

Третье - финал. В книге Пуаро спокойно излагает свою версию и уходит. В фильме Брана добавил сцену, где он, по сути, проверяет убийц на готовность пойти до конца, и это выглядит как моральная драма. Сам режиссёр объяснил это так: «Нельзя просто сказать: "Вот факты". Не в 2017 году». Он хотел показать, что Пуаро сам переживает этот выбор. Идея интересная, но в книге она не нужна, там важен сам факт, а не переживания сыщика.

Книга - твёрдая пятёрка. Фильм 2017 года - красивая, зрелищная, но совсем другая история. Если смотреть его как самостоятельное кино, то он неплох. Но как экранизация он слишком далеко уходит от оригинала. Книга глубже, тише и умнее. В ней нет пафосных монологов и экшена, зато есть та самая атмосфера закрытого вагона и работа мысли, за которую мы любим Агату Кристи.

Рекомендую всем, кто любит детективы с душой. И советую сначала прочитать книгу, а уже потом смотреть фильм, так будет понятнее, за что мы ценим классику.

А действительно? Сколько нас таких, которые читают только когда узнают, что готовится экранизация? Я точно из числа этих людей, потому что Агата Кристи есть в домашней библиотеке-букинистике + мною были куплены книги в современном оформлении, а прочесть "восточный экспресс" что-то не тянуло. До сего момента на счету была только одна книга от тёти Кристи - миссис Макгинти с жизнью рассталась и, честно сказать, детектив откровенно меня расстроил. Разумеется, это не венец творения автора, просто не ожидал, что первая же книга разочарует. Читал её давно, наверное, год назад. Для себя решил знакомство с автором продолжать, но следующая её книга в моих руках должна быть более известная! Когда-то знакомство со Стивеном Кингом тоже случилось неудачным, а теперь это мой любимый автор. Про детективы Агаты Кристи все высказываются практически одинаково: это уютное чтиво, чтение которого должно обязательно сопровождаться уютным домашним вечером с чашкой горячего какао. Я совершенно согласен с этими словами, хотя «экспресс» читал не только дома, но и на работе, и по пути куда-либо – везде с книгой было уютно. От её книг пахнет какой-то стариной, знаете этаким особым запахом, как, например, после вымытого пола в вестибюлях метро. Все же ощущали волны странного запаха сырой земли и не понимали почему он так нравится. Я не пишу, что книги пахнут именно так, просто эти запахи будто с параллельной вселенной. Старые фолианты тоже пахнут очень загадочно, пахнут историей. Книги Агаты Кристи пахнут именно историей. Ни для кого не будет новостью, если я скажу, что данный детектив написан в таком же ключе, как и все остальные публиковавшиеся из-под пера этого человека. Принцип одинаков, ситуация другая. Не знаю стоит ли пробовать разобраться, почему именно этот роман привлек изначально столько к себе внимания, что его уже неоднократно экранизировали, и миллионы читателей прочли? Не думаю. Для меня «миссис Макгинти» гораздо более сложный, но при этом и более унылый детектив. Я не угадал убийцу. Что же касается «экспресса», догадаться или хотя бы плавать около было возможно, автор много раз давала подсказки, благодаря которым, применив логику, в конечном итоге можно самому во всем разобраться. Может быть раньше для читателя и вымышленного детектива (имеется в виду род деятельности, а не жанр) было в диковинку, что без подручных средств, как неоднократно выражалась сама автор, делая на этом акцент от лица знаменитого бельгийца (которого в книге называли французом), можно путём логических размышлений прийти к правильному расследованию обстоятельств даже самого необычного дела. Сейчас же это кажется вполне обычным явлением, а не каким-то особенным складом ума того или иного персонажа. Шерлок Холмс курил опиум, а Пуаро – высокомерный выскочка, у каждого всемирно известного детектива есть дурные привычки или неприятные черты характера. Они – как изюм в кексе, а что за кекс, извините, без изюма, правильно? Поэтому явные постоянные проявления блестящего склада ума Пуаро на фоне вечно ничего не понимающих оболтусов – доктора Константина и мсье Бука – бросалось в глаза. Каждый раз. У меня один большущий глобальный вопрос. Что хладнокровнее – затоптать табуном человека на спортивном стадионе или сбить ребенка? Несмотря на достаточное количество персон в сюжете, они легко запоминаются. Пол, имена и фамилии, откуда и зачем едут, подробности расследования, связанные с каждым из действующих лиц и всё такое. Параллельно я смотрел список актеров, игравших в новой экранизации, которая, к слову, вышла на большие экраны страны как раз сегодня, соотносил кому из актеров какая досталась роль и знаете что, не могу понять, какая роль у Пенелопы Крус? Какая еще Pilar Estravados? :) Почему её героини нет в книге? Сценарий снова переписан? Почему Депп играет молодого персонажа, если на бумаге тот – старик? Почему Дефо в трейлере указан как профессор, если на страницах книги его роль – частный сыщик одного из крупнейших известных агентств? Что происходит? А, Эркюль Пуаро режиссер экранизации. Ясно :) Тот неловкий момент, когда Златопуст Локонс настолько увлекся ролью поехавшей звезды, что срежиссировал фильм и сыграл, конечно же, главную роль :) Рано, рано ругать фильм, ведь я его еще не посмотрел, на в первый выходной день исправим это недоразумение. Агата? Один – один ;)

«The Who's Who in the Whodunnit!»

Еркюль Пуаро і 12 апостолів

Під монотонний перестук потяги намотують на колеса нитку залізничного полотна, когось відвозять, інших повертають, несуть з собою пам'ять про сотні загадкових історій і таємниць, про тисячі людей, але вміють мовчати. Є щось містично-загадкове в тому, як ти на деякий час поділяєш своє життя з незнайомими людьми, пасажирами одного поїзда, що волею випадку опинилися в одному з тобою вагоні. Що може приховувати доброзичлива усмішка, добродушний погляд або ввічлива люб'язність? За тим, що ви бачите, завжди може ховатися щось ще...

Агата Крісті майстриня загадувати загадки: «Східний експрес», що потрапив в снігові замети, вчинене вбивство, тринадцять яскравих, харизматичних пасажирів - підозрюваних і знаменитий детектив Еркюль Пуаро, який веде розслідування. Декорації суворої сербської зими за вікном елітного потяга, встановлені. Тіло з дванадцятьма ножовими пораненнями знайдено. Дійові особи розставленні по своїх місцях. Карти перетасовані, залишилося розкласти пасьянс і розіграти свою партію. Факт до факту, доказ до доказу, акуратно і не поспішаючи, знаменитий слідчий викладає на стіл свої козири - спалена записка, червоне кімоно, гудзик від уніформи провідника, вишукана хустинка з вишитою літерою, переведений годинник, ненароком кинуте слово чи ледь вловимий вогник в погляді, - щоб заволодіти головною картою цієї гри, джокером у колоді - правдою. Закінчення роману - це абсолютно окрема розповідь, витончена мініатюра. Культовий детектив, опинившись в тупиковій ситуації, де на одній шальці терезів - справедливість, на іншій - закон, повинен домовитись з власною совістю і вирішити складний цугцванг.

Леді Агата майстриня не тільки згадувати загадки, але і давати чіткі, аргументовані відповіді, після яких розумієш, що повна колода і справді увесь цей час була у тебе на руках. Вона пише дуже розумно, зачіпаючи деякі з тих питань, що не втрачають своєї актуальності і до сьогоднішнього дня. Збираючи в відрізаному від світу поїзді представників різних національностей, вона використовує їх ставлення один до одного, засноване на стереотипах, як чудовий емоційний фон, а заодно і джерело курйозних діалогів і ситуацій. У підсумку виходить не просто хвацько закручений детектив, а повноцінний роман, що являє собою самостійну цінність, яка виходить далеко за межі інтриги, що лягла в основу сюжету. Ця історія, як і всі хороші детективи, вчить бачити, чути, спостерігати і помічати дрібні деталі, будувати логічні зв'язки і шукати правду, навіть якщо мимоволі співчуваєш вбивці. На мій погляд, це один з найскладніших в моральному плані детектив, тому що тут ти дійсно співпереживаєш не жертві, а тому, хто здійснив правосуддя, на яке не здатна підкупна судова система, що має сотні обхідних манівців. Іноді такий суд - єдине, що може покарати того, хто винний.

Все лгут... И этот знаметитый детектив Агаты Кристи еще одно тому доказательство. Автор собирает под одной крышей в одном поезде представителей разных классов и национальностей. Каждый из них, за исключением разве что "несчастной жертвы" при первом знакомстве не вызывает особых подозрений: обычные люди, правда каждый со своей чудинкой. И даже трагическое происшествие поначалу не может вывести их на чистую воду. Но вот, волей случая, среди пассажиров оказывается неподражаемый Эркюль Пуаро. Уж он-то знает, как разговорить каждого подозреваемого и пользуясь своими методами вычислить убийцу.

Понравилась атмосфера, место действия, персонажи. Интрига, конечно, тоже была, но мне как-то не особенно хотелось дойти до разгадки, не было детективного чувства читателя. Я скорее была слушателем истории, рассказанной одним английским джентльменом. А история, надо заметить, оказалась довольно хороша.

За одну из самых популярных книг у Агаты Кристи бралась не то чтобы совсем без ожиданий, но настрой был положительный. Но получить такой финал, такую развязку я точно не ожидала! Благо я вообще в танке сидела всё это время и никогда не сталкивалась со спойлерами к развязке, фильм не смотрела, а обсуждения всегда пролистывала. Герметичные детективы - это вообще настоящая сказка! У тебя буквально все карты на руках с первых же страниц, только успевай правильно раскладывать колоду. В очередной раз восхитилась Пуаро: он не выпытывает информацию до последней капли из героев, он получает необходимые сведения и дальше ведет расследование исключительно в своей голове, лишь изредка подтверждая или опровергая свои мысли посредством свидетельских показаний. Не все книги у автора так сильно удивляют меня, так что Убийство в "Восточном экспрессе" заслужено получило от меня высшую оценку!

Как и прежде я готова петь дифирамбы слогу автора. Я честно пыталась читать медленно и вдумчиво, но… сотни страниц пролетали моментально перед моими глазами, и я ничего не могла с этим поделать. Только из-за Агаты Кристи я понимаю, что мне нравятся герметичные детективы, но проблема заключается в том, что не у всех получается вывести на нужный уровень интереса историю в замкнутом пространстве.

Мне очень нравится тот сюжет, вокруг которого закрутилось дело. Да, безусловно, оно печальное, скребущее, а местами может быть для кого-то и триггерным, но я не сильно подвержена эмоциональным всплескам на подобные темы и мне было вполне комфортно читать о людской жестокости. В книгах Агаты Кристи есть потрясающий стиль раскрытия деталей, без особых подробностей. Небольшими фрагментами рассказать за минувшие события в той простоте, в которой у тебя само собой перед глазами встает все. Как было, как стало и почему это нужно было сделать.

В книге все практически на высоте. Живые персонажи, которые в силу различий своей национальности и общественного положения воспринимаются ни как единое и безликое полотно, а яркие всполохи света со своим оттенком личности. Хорошая задумка и реализация детективного расследования, где финал далеко не такой типичный, как обычно это бывает в большинстве детективов.

Единственные недочеты (хотя на 300 страниц это является нормой) – мне не хватило атмосферы и психологической глубины. В произведении все очень очевидно с выводами о человеческой природе и в какой-то мере, ты сам понимаешь, что возможно, поступил бы так же, случилось нечто подобное с твоей семьей. Для меня лично, особой глубинности рассуждений и то, что можно рассматривать с разных сторон - отсутствует.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Я подмечу здесь еще парочку недочетов, которые существенно мало что изменили бы, но во внимание я их все-таки взяла.

● Не особо важен, но было бы не плохо. В финале один вопрос остался без ответа. Разумеется, это не портит всей картины, но мое любопытство было бы удовлетворено в полной мере.

● По зернышку с каждого. Процесс опроса всех пассажиров поезда, мне показался немного затянувшимся. С одной стороны, я видела и понимала, что без этого никак и автор пытался сократить до максимально приемлемых рамок данный эпизод, но с другой… не хватало какого-то движения в самой сцене. Словно во время допроса воздух и тот замирал.

Вероятнее всего, подобный нюанс есть в большинстве герметичных детективов, поэтому я не пытаюсь особо сильно на это ругаться. Особенно, если вижу старания этого избежать.

Агата Кристи- королева детективного жанра, о которой знают все. Сколько сериалов и фильмов снято по её книгам, которые до сих пор переиздаются и не зря!

Действие этой истории разворачивается в комфортабельном Восточном экспрессе, идущем через всю Европу из Стамбула в Кале и оказывающемся неожиданно отрезанным от мира из-за снегопада. А тут ещё и в одном из купе находят труп пассажира, убийство которого и берётся расследовать непревзойдённый сыщик Эркюль Пуаро.

На первый взгляд это дело кажется простым, ведь в купе убитого найдено множество улик, но вот обстоятельства смерти и показания пассажиров только запутывают следствие.

Этот детектив продуман до мельчайших деталей. Надо быть очень внимательным ко всему, к каждой мелочи, ведь автор с самого начала даёт маленькие подсказки, на которые нужно обратить внимание и суметь их расшифровать.

Сыщик Эркюль Пуаро отличается невероятной остротой ума и умело распутывает это дело, расставляя всё по своим местам так умело и логично, что просто диву даёшься.

Книга написана очень лёгким и простым языком и читается за раз. Я с интересом следила за ходом расследования, подмечая все детали, но так и не разгадала финал. Только узнав его, я поняла, где и как автор давала намёки и подсказки, которые я упустила.

Теперь я однозначно в клубе любителей книг леди Агаты и в предвкушении жду знакомства с другими её историями!

Приступила к чтению очередного романа Агаты Кристи с жгучим желанием разгадать описанное преступление хоть на пару страниц раньше Пуаро. Похвальное желание, поэтому с жадностью накинулась на этот роман. Что я имела к концу чтения этого романа . Три вещи. 1) Две схемы вагона Восточного экспресса первого и второго класса, криво и косо мною нарисованные. 2) Два листочка со списком пассажиров этого вагона с кучей стрелочек и кружочков, собственноручно мною написанных. 3)Уныние и полное фиаско в деле решения очередной логической задачи, предложенной читателям королевой детективов Агатой Кристи. Классический замкнутый роман . Замкнутое пространство, ограниченный круг подозреваемых и уверенность, что убийство совершил кто-то из этого круга. Тринадцать подозреваемых! Есть где разгуляться. Свои рассуждения Эркуль Пуаро от нас не скрывает, мы знаем все то же самое , что и он. Надо связать все в единый логический клубок , а потом сравнить его с версией Пуаро. Надо отметить, что кроме криминальной составляющей в этом романе есть много социальных зарисовок. Каждый из подозреваемых принадлежит к определенной социальной прослойке, определенному сословию. Интересно наблюдать разность в их поведении, в речи, в одежде и в отношении к этому изощренному преступлению. Мсье Пуаро сказал, что он до последнего подозревает всех. Следуя его совету, я старалась, но еще никогда не была так далека от верного ответа !! Признаю своё очередное поражение и восхищаюсь фантазией писательницы. Очень сильный детектив. Не даром он входит в список 100 лучших книг на LL и 110 величайших романов всех времен по версии газеты The Daily Telegraph.