Рецензия на книгу

• 

  Kaarani9 ноября 2017 г.

  Как кинематограф заставляет нас читать книги

  А действительно? Сколько нас таких, которые читают только когда узнают, что готовится экранизация? Я точно из числа этих людей, потому что Агата Кристи есть в домашней библиотеке-букинистике + мною были куплены книги в современном оформлении, а прочесть "восточный экспресс" что-то не тянуло. До сего момента на счету была только одна книга от тёти Кристи - миссис Макгинти с жизнью рассталась и, честно сказать, детектив откровенно меня расстроил. Разумеется, это не венец творения автора, просто не ожидал, что первая же книга разочарует. Читал её давно, наверное, год назад. Для себя решил знакомство с автором продолжать, но следующая её книга в моих руках должна быть более известная! Когда-то знакомство со Стивеном Кингом тоже случилось неудачным, а теперь это мой любимый автор.
  Про детективы Агаты Кристи все высказываются практически одинаково: это уютное чтиво, чтение которого должно обязательно сопровождаться уютным домашним вечером с чашкой горячего какао. Я совершенно согласен с этими словами, хотя «экспресс» читал не только дома, но и на работе, и по пути куда-либо – везде с книгой было уютно. От её книг пахнет какой-то стариной, знаете этаким особым запахом, как, например, после вымытого пола в вестибюлях метро. Все же ощущали волны странного запаха сырой земли и не понимали почему он так нравится. Я не пишу, что книги пахнут именно так, просто эти запахи будто с параллельной вселенной. Старые фолианты тоже пахнут очень загадочно, пахнут историей. Книги Агаты Кристи пахнут именно историей.
  Ни для кого не будет новостью, если я скажу, что данный детектив написан в таком же ключе, как и все остальные публиковавшиеся из-под пера этого человека. Принцип одинаков, ситуация другая.
  Не знаю стоит ли пробовать разобраться, почему именно этот роман привлек изначально столько к себе внимания, что его уже неоднократно экранизировали, и миллионы читателей прочли? Не думаю. Для меня «миссис Макгинти» гораздо более сложный, но при этом и более унылый детектив. Я не угадал убийцу. Что же касается «экспресса», догадаться или хотя бы плавать около было возможно, автор много раз давала подсказки, благодаря которым, применив логику, в конечном итоге можно самому во всем разобраться. Может быть раньше для читателя и вымышленного детектива (имеется в виду род деятельности, а не жанр) было в диковинку, что без подручных средств, как неоднократно выражалась сама автор, делая на этом акцент от лица знаменитого бельгийца (которого в книге называли французом), можно путём логических размышлений прийти к правильному расследованию обстоятельств даже самого необычного дела. Сейчас же это кажется вполне обычным явлением, а не каким-то особенным складом ума того или иного персонажа. Шерлок Холмс курил опиум, а Пуаро – высокомерный выскочка, у каждого всемирно известного детектива есть дурные привычки или неприятные черты характера. Они – как изюм в кексе, а что за кекс, извините, без изюма, правильно? Поэтому явные постоянные проявления блестящего склада ума Пуаро на фоне вечно ничего не понимающих оболтусов – доктора Константина и мсье Бука – бросалось в глаза. Каждый раз.
  У меня один большущий глобальный вопрос. Что хладнокровнее – затоптать табуном человека на спортивном стадионе или сбить ребенка?
  Несмотря на достаточное количество персон в сюжете, они легко запоминаются. Пол, имена и фамилии, откуда и зачем едут, подробности расследования, связанные с каждым из действующих лиц и всё такое. Параллельно я смотрел список актеров, игравших в новой экранизации, которая, к слову, вышла на большие экраны страны как раз сегодня, соотносил кому из актеров какая досталась роль и знаете что, не могу понять, какая роль у Пенелопы Крус? Какая еще Pilar Estravados? :) Почему её героини нет в книге? Сценарий снова переписан? Почему Депп играет молодого персонажа, если на бумаге тот – старик? Почему Дефо в трейлере указан как профессор, если на страницах книги его роль – частный сыщик одного из крупнейших известных агентств? Что происходит? А, Эркюль Пуаро режиссер экранизации. Ясно :) Тот неловкий момент, когда Златопуст Локонс настолько увлекся ролью поехавшей звезды, что срежиссировал фильм и сыграл, конечно же, главную роль :)
  Рано, рано ругать фильм, ведь я его еще не посмотрел, на в первый выходной день исправим это недоразумение.
  Агата? Один – один ;)

  24

  228