Госпожа Бовари

Снижать оценку произведения из-за несоответствия личного мнения с мнением героини — значит не понимать истинное значение оценки.

Гюстав Флобер - мой первый французский писатель, прекрасно описал Эмму и её мотивы. Хотя её мысли и чувства мне не были близки, они были реалистичными и могли побуждать к действиям.

Эмма оказалась не самой приглядной героиней, но её образ был живым и интересным.

Флобер напомнил мне Теодора Драйзера своим стилем и сюжетной линией. Мне понравилось это произведение, хочу ознакомиться с другими книгами Гюстава.

О данной книге я слышала не очень приятные отзывы и поначалу читать не хотела. Хорошо, что я решила познакомиться с ней.

Главная героиня, Эмма, вызывает противоречивые эмоции. С одной стороны её жаль, потому что она оказалась жертвой своего времени: нельзя просто так порвать отношения с мужем, если ты живёшь в 19 веке. Возможно, в современном мире она осталась бы с Шарлем, находя утехи на стороне, кто знает.

С другой стороны, я не могу принять её равнодушное отношение к своему ребёнку, который не виноват ни в чём перед своей мамой и заслуживает любви.

Мне сложно осуждать женщину, которая представляла свою жизнь в браке иначе, чем вышло на деле. Эмма Бовари абсолютно противоречит моим взглядам на жизнь, при этом практически все её поступки я могу понять и как-то оправдать.

Попробую перечитать книгу после 40. Может и перестану оправдывать в некоторых местах героиню романа.

Госпожа Бовари многим внушает отвращение. К мужу же ее, Шарлю, большинство проникаются сочувствием. Ведь вот же какая жена-стерва ему попалась! И чем дальше читаешь, тем больше злит поведение Эммы и увеличивается жалость по отношению к Шарлю.
Но если вдуматься, то и Шарль не идеален. Во-первых, он был женат когда влюбился в Эмму. Да и женился он на старой вдове не из-за любви, а из-за денег. Во-вторых, он взял себе жену не по зубам.
Виновата ли Эмма в своем поведении? Она шла на поводу своих желаний, и запросы ее не соответствовали ее возможностям. У нее были мечты, которых она не могла осуществить, и не только из-за финансовых затруднений, а потому, что жила в мире для мужчин, где все было только для них, ради них и вокруг них. Сам автор пишет: "Мужчина, по крайней мере, свободен: ему доступны все страсти, все чужие края, он волен преодолевать препятствия, вкушать от наиболее трудно достижимых наслаждений. А женщине всюду помехи. Косная и вместе с тем гибкая по натуре, женщина находится между двух огней: между слабостью своей плоти и бременем закона. Её воля, точно вуаль её шляпки, держащаяся на шнурке, трепещет при малейшем дуновении ветра; её вечно увлекает какая-нибудь прихоть, вечно сдерживает какая-нибудь условность."
Что могла Эмма? Своим живым умом и незаурядным воображением, она только и могла мечтать о ком-то, кто заберет ее из этого унылого места. Воспитывалась она в далеком монастыре. Там ее друзьями были книги. Она жила жизнью героев. Она пропиталась этим, создала для себя иллюзорный мир, далекий от реальности. Дома она не видела ничего интересного для себя. В замужестве Эмма искала свое спасение от опостылевшей действительности. Любви к Шарлю она не испытывала. Какое же было разочарование госпожи Бовари, когда она столкнулась с реальностью будничных дней в доме у мужа! Все ее мечты рухнули. Она попала в клетку, и клетка захлопнулась. А ведь ей так хотелось убежать от такой жизни! Вот она и пошла во все тяжкие.
Эмма пыталась найти счастье там, где его не было. И чем дальше она шла в трясину обмана, тем глубже ее засасывало. А когда, она очнулась, было уже поздно. Из трясины, самостоятельно не вылезти.
Госпожа Бовари напоминает мне Юстасию Вэй Томаса Гарди. Судьбы их очень похожи. Но, по-моему, "Возвращение на родину" читается легче.

Любимая цитата: "Когда мы черним любимого человека, то это до известной степени отдаляет нас от него. До идолов дотрагиваться нельзя — позолота пристает к пальцам."

Если Анну Каренину задавил поезд, этот символ нового века с его технологическими новшествами и бездушными машинами, то Эмму Бовари погубило мещанство, век ростовщичества, погони за прибылью. По-моему, Флобер создал одно из самых гениальных по стилю и эмоциональности произведение, раскрывающее мятежную женскую душу, жаждущую любви, разнообразия, не терпящую косности, но так легко поддающуюся уверениям мужчин, своим мечтам, наваждению...
⠀
«Госпожа Бовари» течёт тихо и просто, как речушка в предместьях Руана (всего 120 км от Парижа). Жизнь словно расписана по главам: Шарль Бовари кое-как учится, получает хорошее место сельского врача, его женят на опытной и крепко стоящей на ногах вдове... Но обращает внимание он на милую дочь фермера, которому вылечил ногу. Эмма начитана, любит музыку, притягивает к себе, в этих сельских местах (они и спустя 200 лет такие же, только техника кругом и асфальт) выделяется статью, благородством. Тут и жена удачно померла. Шарль и Эмма словно пример удачного брака с постоянным доходом и крепким хозяйством, красотой Верхней Нормандии с садами и полями предстаёт в романе.
⠀

⠀
Удивительно тонко Флобер выстраивает мост от романтизма к реализму. Эмма начинает тяготиться увальнем-мужем, который её обожает и любит как умеет. Тоска и тяга к страстям, к большому свету её начинают угнетать. Шаг за шагом Флобер вырисовывает изменения в Эмме, вначале это бал у какого-то виконта, потом мечты о Париже, переезд в другой город и новое общество, оказавшееся чуть более интересным, но таким же сельским. Эмма рожает, но её эмоциональность раскрывается в тайной влюблённости. Вначале молодой помощник юриста, потом бывалый местный помещик, покоритель женских сердец... Романтика и цинизм — вещи совместимые?
⠀
⠀

⠀
Досконально продуманный и удивляющий подробными описаниями всего и вся, роман Флобера лично для меня явился тестом на сочувствие...
Эмма Бовари идёт на поводу своих чувств, мечтаний и эмоций, но ведь и все остальные герои романа такие же. То муж пустился в авантюру, поддавшись уговорам прооперировать ногу с врождённой деформацией стопы, то местный фармацевт пускает пыль в глаза своей псевдоучёностью, строчит статьи в газеты... Да все мы немного Эмма Бовари, мы строим воздушные замки с такой лёгкостью, доверяем людям, влюблёнными мы так быстро рисуем почти идеальный образ своих возлюбленных... Сам же Шарль до самого конца даже не знал, что его жена встречается в городе с любовником по четвергам... И вообще, знаем ли мы что-то о другом, о человеке, который рядом с нами? Не рисуем ли мы образ, который не соответствует действительнсти?
⠀
Флобер сломал рамки любовного романа, создав новаторский для своего времени реалистичный роман о времени и окружении, в котором жил. Сам сын известного хирурга (отец был заведующим отделения хирургии в больнице Руана), Флобер обрисовал плачевное состояние медицины, одна сцена с умирающей от отравления Эммой и двумя врачами, которые ничего не могут сделать, показательна.
⠀
Тяга к вещам красивым, к дорогим нарядам, ко всем тем деталям, которые для женщины составляют довольство, комфорт, удовольствие... Наравне с любовным желанием и страстью, эта тяга, этот соблазн нашёл своего чёрта, эдакого Мефистофеля, ушлого лавочника, который будет предлагать брать и брать, заключать закладные, которые в итоге доведут Эмму до отчаяния. И первая, и вторая попытка самоубийства у Эммы связаны с разрушением её иллюзий и веры в любовь, в человека, но вторая попытка связана ещё и с этим бытовым, мещанским вопросом выплаты денег по закладным, этими долгами, которые толкают бедную Эмму в тёмный склад фармацевта за ядом.
⠀
Вот так автор смог показать крушение романтизма перед лицом вещизма, прагматизма, цинизма... Сегодня тоже вопрос этот актуальный, "продать себя подороже" или остаться верным себе (и возможно ли остаться верным?)... Эмму мне искренне жаль. Чем ещё ценна классика, так это затрагиванием души, чувствительных её струн. Это тест на сочувствие и сопереживание, на умение понять другого. Или сказать:
⠀

Перечитываю роман в третий раз и в третий раз подпадаю под очарование писательского таланта Г. Флобера.
В этой книге идеально всё : диалоги и любовные сцены, не скучные описания природы и событий, продуманные портреты и характеры героев.
Такое ощущение, что в романе нет ни одного лишнего слова. Всё имеет смысл и продумано писателем до мелочей. Флобер и работал над своими книгами долго и обстоятельно, нанизывал каждое слово - жемчужину на нить, создавая шедевр, произведение искусства из слов.

Я часто спрашиваю своих друзей и знакомых, которые читали Эмму, как они относятся к главным героям. Мужчины больше не любят Шарля за то, что он "болван", "тюфяк", "не может приструнить жену", некоторые даже оправдывают Эмму в её "походах налево" от скуки.
Женщины в основном, негативно относятся к самой Эмме, ведь она - "плохая мать" , "расточительная хозяйка",
"поверхностная красотка",
"слабая на передок" и тд и тп.

Для меня же Эмма - в первую очередь женщина, которая придумывает любовь. Придумывает- и живёт в ней. Она путает реальность с действительностью.
Но, могу с уверенностью сказать, что каждый из нас хотя бы раз попадался в эту ловушку (пусть не настолько трагично как у Эммы, но всё же). Кто из нас не принимал влюбленность за истинное чувство? А разочаровывался, когда по прошествии лет узнавал своих друзей, любимых ближе? А не наделяли ли вы свои любови качествами, им не присущими? Всё это так человечно!
Оскар Уайльд в "Дориане... " сказал : "Знание пагубно для любви. Только неизвестность пленяет нас. В тумане всё кажется необыкновенным ".
Эмма - очень живая и настолько реальная, что её можно потрогать руками. В каждом из нас есть немного от Эммы, хотим мы этого или нет.

Это тот момент когда мне очень сильно хотелось поставить одну звезду из-за того как сильно меня бесила главная героиня. Я давно как-то не натыкалась на таких бесячих персонажей. Я вот искренни не понимаю когда ее жалеют (мне, вот честно, все время хотелось ее ударить, или как-то привести в чувства).
Сюжет рассказывает нам о враче который не особенно блещет в своей профессии, после смерти жены берет в жены дочь одного из своих пациентов, ту самую Эмму. А новоиспеченная госпожа Бовари на деле оказывается обычной деревенской девушкой. Она получила свое образование в закрытом монастыре. Где явно перечитала любовных романов. Она свято верила в то что ее жизнь сложится как в тех самых романах. Но как это часто бывает ожидание и реальность сильно расходятся. И казалось бы, ну да мало кто обрадуется, тому что жизнь ушла не туда куда мечталось, но ты живи и радуйся тому, что есть и постепенно выстраивай то что хочется. Но нет, наша Эмма не из таких, она предпочитает всю жизнь страдать и горевать о том чего у нее и так ни когда не было.
Вот и жизни меня такие люди всегда удивляют, как вообще так можно? И как бы это не звучало, но в большинстве случаев все что с ними происходит они заслуживают. Как и Эмма, ведь упиваясь тем насколько она несчастно (с чего бы не понятно вообще) она не замечала как причиняет страдания всем близким.
Оценка 3,5 из 5, только за слог автора и правдоподобность характеров героев.