ฆาตกรรมในบ่อนคาสิโน

Больше всего люблю герметичные детективы, и «Карты на столе» - это один из таких. Просто конфетка: жертвой становится оригинальный, склонный к эпатажу м-р Шайтана. Он славится своим демоническим образом, а также «коллекцией» знакомств с убийцами, дела которых не были раскрыты, и с людьми, причастными к преступному миру с противоположной стороны. Конечно же, блестящий разум Эркюля Пуаро оказывается в этой коллекции.

В один далеко не прекрасный вечер Шайтана собирает «сливки» коллекции на партию в бридж. И к концу вечера оказывается убитым. Вместе с ним в комнате находились четверо гостей, все – подозреваемые Шайтаной в убийстве. Значит, мотив был у каждого из четверых.

Особенность этого детектива в том, что раскрывается не только убийство Шайтаны, но и прошлые грехи подозреваемых. Ну а развязка, может, и не самая громкая среди всех романов леди Агаты, но провести меня ей все равно опять удалось. Причем на этот раз я была уверена, что, в общем-то, точки уже расставлены и все понятно, но оказалось – не совсем так. Или совсем не так.

Роман,в котором Агата Кристи верна себе: все запутанно ,хотя она и даёт нам вначале ,в предисловии ,пару исходных...,но умело меняя возможные мотивы преступления,виновник все время ускользает от нас...
Психологизмов не так уж и много,хотя о них заявлено также в самом начале романе.
Скорее это ,как сейчас принято говорить,контент- анализ, субъективные источники исследования для создания психологического портрета испытуемого: его почерк, род деятельности и как он себя позиционирует,тембр речи,манера держать себя в обществе, одеваться,то что о вас говорят другие люди ...
Объективно, после совершения преступления не за что было зацепиться мистеру Пуаро,улик нет,свидетелей не оказалось.
А мотивы у собравшихся за столом для игры в бридж,кстати, по приглашению хозяина,который был убит, могли быть очень однозначные,ведь он любитель играть роль Мефистофеля ,наверняка намекал гостям на уже совершенные ими ранее убийства.
Т.е. мы имеем четырех игроков (потенциальных убийц,)собравшихся для игры в бридж по одну сторону обороны и четырех экспертов по расследованию:
Эркюля Пуаро, миссис Оливер, прообраз самой писательницы,полковника Рейса и инспектора Баттла.
Прямо таки спортивное состязание для игры в бридж,две команды по четыре игрока.

Игра в бридж - вот ,что меня заинтересовало в этом романе.
Новая для меня игра,одна из интересных интеллектуальных игр , наряду с шахматами признана Международным Олимпийским комитетом в качестве вида спорта.
Таким образом, чтение романа у меня шло и в направлении освоении бриджа,что не менее увлекательно.
Развязка романа была предсказуема и главное миссис Оливер объявила : " я так и знала..."
Да, в этом романе блещет Эркюль Пуаро,но между прочим миссис Оливер заявляет : "Вот ,если бы женщины
возглавляли Скотленд- Ярд...?!"

Именно с таких слов обычно начинается карточная партия в "дурака". Самая, пожалуй, распространенная карточная игра в России. Простая, как две копейки. Люди разных мастей и званий не прочь перекинуться в "дурака". Когда я в школьные годы подрабатывал на стройке, то несколько партий в "дурака" перед работой, в перекур, в обеденный перерыв - обязательно, иначе работа не пойдет. И, конечно, во время партий, звучали хлесткие выражения, которые не пропустит ни одна цензура в мире, зато они очень ясно передают суть сказанного: "ходи, товарищ, сейчас твой ход", "подожди, не подкидывай", "сейчас моя очередь брать карту". :)

В какие карточные игры играют в нашей стране? Ммм, в голову сразу приходит "тысяча" и покер домашнего образца. На этом моя карточная осведомленность и мои познания в этой области заканчиваются. Так чего это я, собственно, про карты заладил-то? А вот почему...Приглашает нас леди Агата сыграть партейку. Согласны?

Бридж. Я бы, конечно, мог начать умничать, немного рассказав про историю бриджа, о правилах игры и всё такое, но так как я сам себя сдал, что ни черта не разбираюсь в карточных играх, вы сразу же поймете, что я всё скопировал из Википедии, немного подредактировав, поэтому я так делать не буду. Скажу лишь, что, если верить всемирной паутине, то бридж является самой распространенной карточной игрой в Великобритании и по сей день. А теперь давайте я познакомлю вас с присутствующими. Начнем с прекрасной половины человечества. :) Арианда Оливер, Энн Мередит, мадам Лорример. Ну и мужчины - инспектор Баттл, полковник Рейс, майор Деспард, доктор Робертс хозяин дома мистер Шайтана ну и конечно же...великий, неподражаемый, несравненный Эркюль Пуаро.

Дело в том, друзья, что мистер Шайтана очень богатый и крайне странный человек, гордящийся тем, что он похож на Мефистофеля. Сомнительный повод для гордости. Более того, Шайтана очень интересуется убийствами и всем, что с ними связано, в том числе и убийцами. А еще он любит, когда к нему приходят в гости. Именно поэтому он всех сегодня и собрал. А повод такой - бридж. Поскольку играть должны на 4 человека, присутствующие делятся на две команды, а сам Шайтана участия не принимает, наблюдая за игрой со стороны. Что ж, посмотрим кто победит. Игра началась.

Ребят, тут такое дело. Шайтану убили. Да откуда я знаю кто! Как убили? Кинжал воткнули да и всё, ничего сложного. Мсье Пуаро, ваш выход. Пора заставить свои серые клеточки работать и показать кто тут главный. Ну, как всегда, в общем. Мне ли вам объяснять.

***

Вот тут, друзья, я согласен с капитаном Гастингсом. Это один из скучнейших детективов, что я читал у Агаты Кристи. Да, задумка отличная и порой сюжет действительно захватывает, но в целом всё достаточно медленно, монотонно и неинтересно. Даже анализ хода игры, с помощью которого мистер Усы пытается вывести преступника на чистую воду, утомляет. Тот самый случай, когда неспешность только усугубляет ситуацию. Скелеты в шкафах у героев даже не удивляют, всё достаточно предсказуемо. И даже убийцей оказался тот, на кого все думали. И в этот раз я уже не буду говорить, что зажрался и обнаглел, потому что бывало и лучше. Поэтому средний балл с натяжечкой.

Всем спасибо за внимание!

Во время игры в бридж убивают хозяина дома. Под подозрением четверо участников игры, но у кого из них действительно был мотив и достаточно смелости на такой рискованный шаг?

Как же мне нравится копание Пуаро в психологии и характерах подозреваемых, его способность анализировать и обращать внимание на, казалось бы, несущественные детали.

И вот уже строишь разные догадки и версии, а леди Агата снова в самый последний момент разбивает их в пух и прах!

Очередная отличная история от королевы детектива!

Вы бы пригласили на обед убийцу? А четырёх убийц сразу? Лично я бы побоялась, а вот мистер Шайтана - не такой трусливый. Но за свой риск ему пришлось расплатиться своей жизнью, увы. И теперь Пуаро надо понять-кто из четвёрки убил хозяина дома.

Пуаро, как обычно, действует своим специфическим методом-размышляет, сопоставляет, отталкивается от психологии.
В этом романе ещё все замешано на игре в бридж, если знать правила игры, наверное читать было бы ещё увлекательнее.

Ну, и развязка, конечно же, неожиданна (во всяком случае, для меня). Я никогда не могу угадать замысел Агаты Кристи. Да и, если честно, мне всегда намного интереснее само расследование, чем объяснения в конце детектива. Тогда уже все становится понятным и обыденным, пропадает всякая интрига

Интригующая завязка: 4 предполагаемых преступника против четырех сыщиков, каждый из которых строит свои гипотезы и пытается определить убийцу. В конечном итоге, правым оказывается... Ну, разумеется Пуаро, хотя и не только)
Хорошо закрученный сюжет: постепенно выясняется, что мотивы для убийства могли быть у всех четверых (Кристи, как мы знаем, любит такие клубки)). Опять же, как всегда, одним трупом дело не ограничивается.
И вот вроде бы читателю всего из четырех нужно выбрать одного, а в итоге почти наверняка ошибутся процентов семьдесят (и я в их числе).
Отличный детектив, со вкусом, как многие у Кристи.

Итак, господин Шайтан пригласил нашего бельгийца к себе в гости. На свою голову.

Не сказала бы, что главный злодей оказался таким уж злодеем. Ну любил шантажировать, но любовался своей "коллекцией". Заслуживал ли за это смерть?

Я даже не ломала голову над тем, кто убийца. Знала, что все равно Пуаро обведет меня вокруг пальца. Но новая героиня заинтересовала меня. Ариадна Оливер. Дамочка-ураган.

Книга оказалась интересной, конец неожиданным.

Я соглашусь с Пуаро. Хотя признаюсь, что я еще не все истории о нем прочитала. И может со временем, прочитав все, я поменяю свое мнение. Но нельзя отрицать то, что эта история очень интересная и запутанная.

Однажды Пуаро встречает экстравагантного, загадочного и знающего секреты многих людей – Мистера Шайтана, который приглашает к себе знаменитого детектива, чтобы показать ему «свой музей преступников». И в тот день, когда был назначен прием, он приглашает четырех своих знакомых (по его мнению убийц, избежавших правосудия) на партию в бридж. Но приглашает не только их, но и еще четверых знаменитых сыщиков: Эркюля Пуаро, писательницу Ариадну Оливер, суперинтенданта Баттла и полковника Рейса. И во время игры в бридж кто-то убивает Мистера Шайтану. И теперь четверым сыщикам придется найти убийцу. Как говорится, идеальное преступление: закрытое помещение и небольшое количество людей.

Как всегда Пуаро восхищает своей методикой, тем, как он подходит к расследованию преступления. Он пытается раскрыть каждый характер, узнать психологию человека, по тем вещам, по которым ни один другой не додумается. Поэтому хороший детектив, прежде всего, должен быть хорошим психологом.

Как и во всех романах Агаты Кристи, она сначала показывает нам ситуацию как все произошло, потом начинает нас запутывать, затем начинает давать нам кое-какие подсказки, и после этого мы начинаем уже кого-то подозревать, как вдруг она опять начинает водить нас за нос, и мы вновь начинаем теряться в догадках.

Как всегда качественный детектив (в принципе, от Агаты Кристи ничего другого ожидать и не стоит). И в этом романе достаточно запутанный и неожиданный финал.

Моя оценка 10/10

Честно говоря, мне не слишком понравился этот роман. Личность убийцы я не угадала, но и разгадка совершенно не удивила. Автор в этот раз очень явно переводила стрелки на одного из персонажей и, в конце-концов, я перестала подозревать настоящего убийцу и согласилась с доводами, приведённым писателем. А в последней главе автор нанесла "предательский" удар, выведя убийцу на чистую воду.
Значительную часть в книге занимает игра в бридж, о котором я не имею совершенно никакого понятия, т.ч. чуть ли не четверть книги я пролистал без всякого интереса.
И в целом, основная фишка книги, психологические "тесты" Пуаро не слишком впечатлили. Они действительно помогли определить убийцу (и если б не явные "улики", представленные автором и указывающие на другого персонажа, я бы все-таки оказалась права), но... прочитав сотни других детективов они уже не столь впечатляют. Но для времени написания романа это, наверное, был прорыв в детективное жанре.

Пора, наверное, признать, что мы с леди Агатой несовместимы, во всяком случае, на текущем моем возрастном отрезке. Как-то все кажется не таким: меня не прельщает сама атмосфера, и виновата в этом, конечно, вряд ли писательница.

Эта книга начинается с довольно безрассудного поступка: мистер Шайтана приглашает на ужин несколько преступников и весь вечер говорит о преступлениях, которые еще не раскрыты. Неудивительно, что его находят мертвым, а в распоряжении Пуаро и еще нескольких сыщиков — четыре человека, которые, казалось бы, мирно играли в бридж, но мотив для убийства был у каждого.

Не могу внятно сформулировать свое "фи", но попробую. Мне не нравится, что в этой книге, как и во многих расследованиях у Кристи, автор остается за бортом, и все гениальные рассуждения по большей части остаются за кадром. И самому гадать тоже не особо есть смысл — все равно ж закрутят так, что шансов никаких нет. То есть для меня большая часть книги считывается как бездействие, Пуаро ходит туда-сюда и что-то там решает, а мы видим почти ничего, и только в конце есть шанс ахнуть и понять, а о чем вообще была книга. Вот так своими словами, криво и косо, постаралась объяснить, что чувствую — ни в коем случае не в претензию к Кристи.