ฆาตกรรมในบ่อนคาสิโน

Взяла в приморском пансионате в библиотеке (так называются несколько стопок потрепанных книг, лежащих на тумбочке).
Качественный и захватывающий детектив, но я уже утвердилась в мысли, что самое лучшее у Кристи - это "Десять негритят" и более сильное впечатление на меня вряд ли произведет какая-нибудь другая ее книга.
Завязка: богач и светский лев мистер Шайтана приглашает как-то Эркюля Пуаро на ужин, на котором, как он утверждает, будут лучшие "экспонаты" его необычной "коллекции". А коллекционирует он людей, которые когда-то кого-то убили так искусно, что их злодеяние не только не было доказано, но и даже не было заподозрено. В общем, Пуаро приходит на ужин, где мистер Шайтана помимо четырех искусных убийц (которые не подозревают, что являются "экспонатами" его "коллекции") собрал и нескольких людей, занимающихся борьбой с преступностью (полицейский Скотланд-Ярда, Пуаро, какой-то там полковник (не помню) и писательница детективных романов). Ужин проходит великолепно и изысканно, после чего хозяина, мистера Шайтану, незадачливого "коллекционера", находят заколотым в собственном кресле, перед собственным камином, в двух шагах от которого "экспонаты" его "коллекции" весь вечер играли в бридж.
В общем, Пуаро, как всегда, без работы не останется:-)

Ах, милая Агата Кристи, как же хороши твои книги! Эркюль Пуаро (для меня это Дэвид Суше) расследует очередное дело. И главное для него - психологический портрет убийцы. Если инспектор Баттл идёт по следу, изучая прошлое и ища свидетелей, то Пуаро задаёт вопросы и анализирует игру в Бридж.

Итак, сюжет прост: комната, где был убитый и 4 человека, никто не заходил. Один из них убийца. Никто ничего не видел, конечно же, каждый вставал из - за стола. Две женщины и два мужчины, все выглядят достойными членами общества. Как много времени понадобится серым клеточкам Пуаро, и сразу же ли он понял кто виноват? Мне кажется что да, а дальше - только поиск улик. И разгадка как всегда будет не просто в конце книги, а на самых последних страницах.

Достойная, как всегда, история про Пуаро :)

За расследование этого убийства берётся Эркюаль Пуаро и выбирает достаточно интересный метод для составления каждого психологического портрета. Он просит каждого участника вспомнить игру и все ходы, а также описать интерьер помещения, где собственно проходила игра. 

Задумка автора была очень интересной, наконец-то не классический опрос свидетелей. В книге расследуется не одно убийство, а ещё и прошлые преступления участников игры, которые не были раскрыты.

В конце книги автор начинает нас путать и кидать различные факты, указывая на то, что мотив убить был у каждого. Очень сложно было угадать убийцу, так как им мог быть кто угодно, но к сожалению я не угадала…

Но в целом сам детектив мне понравился и рекомендую его вам. Сама книжка тоненькая и она идеально скрасит ваш вечер, особенно в дождливую погоду!

Пишите в комментариях ваш любимый детектив от Агаты Кристи <3

Завязка романа была многообещающей.

Самопровозглашенный Мефистофель - мистер Шайтана, решив впечатлить Эркюля Пуаро, организовал партию в бридж для восьми человек, четверо из которых по его убеждению убийцы.

Как объяснила автор, мистер Шайтана любил коллекционировать не только необычные вещи, но и «сенсации». Т.е. в качестве экспонатов иметь лучших из преступников - тех, кого не поймали. Делал это ради удовольствия. Подтруниванием и намеками о своей осведомленности, провоцировал людей на эмоции и наслаждался результатом.

Игра проходила в разных комнатах, за одним столом сидели положительные герои, «сыщики»: детектив Пуаро, писательница детективов Ариадна Оливер, суперинтендант Баттла и полковник Рейса (что интересно, все они персонажи других книг Кристи, сведенные вместе).

За другим столом - отрицательные, «убийцы»: майор Деспард, доктор Робертс, миссис Лоример и мисс Энн Мередит. За их игрой наблюдал Шайтана.

Сам он был не слишком умен, на что неоднократно указывали. Поэтому не понятно, как он узнал о том, что N-ное количество людей убийцы, при том, что даже Пуаро и ко было непросто во всем разобраться. И в чем смысл его осведомленности о чужих преступлениях, если до этого вечера Шайтана вроде как бездействовал. Конечный замысел этой затеи, к сожалению, не раскрыт, но явно такой самонадеянный человек не рассчитывал, что его убьют.

В итоге, заигрывания с хищниками в человеческом обличии сыграли с ним злую шутку и обернулись его смертью. Теперь четверке сыщиков предстоит поймать преступника, а единственный способ раскрыть текущее преступление, ввиду отсутствия улик - это узнать, что за преступления были совершены этими людьми в прошлом. (Основное действие ляжет на плечи Пуаро и Баттла).

Крутая завязка и неожиданная (для меня) концовка не компенсировали местами скучноватый процесс расследования и нагромождение несколько однообразных допросов один за одним.

Само расследование прошло ровно без приключений. Оно сосредоточено исключительно на опросе подозреваемых и сборе данных. Иногда я путалась в хитросплетениях умозаключений детективов и подробностях показаний свидетелей и подозреваемых.

Интересно было замечать отсылки Агаты на саму себя, другие литературные произведения или подсказки, например в названии песен. Может, подсказок и было больше, но я не умею играть в бридж и, возможно, я их не заметила.

Также возможно, если бы я умела играть, мне было бы интереснее и местами понятнее. Но в связи с этим возникают вопросы: Кристи писала детектив для любителей бриджа или это мои проблемы, что правил не знаю? А может и не обязательно их знать, ведь была важна манера игры и характер игрока, а не сама игра?

В какой-то момент стало интересно, сколько зарабатывал ранее Пуаро, т.к. для расследования этого дела его не нанимали, но он имеет возможность оплатить чужое такси или купить 19 пар чулок (как я поняла не дешевых) для раскрытия дела.

Что понравилось в классическом детективе, так это что в нем не было акцента на насилии и изощренной жестокости преступлений, физиологических подробностей, всевозможных страданий и т.д. как, зачастую, в современных. А я от этого уже устала.

По итогу считаю книгу неплохой, но предполагаю, что Агата Кристи не мой автор.

Агата Кристи "Карты на стол".
⠀
Я не являюсь фанаткой творчества Агаты Кристи и к романам её отношусь настороженно - слишком уж много восторженных отзывов от поклонников, так что разочаровываться приходилось частенько.
⠀
Данная книга меня приятно удивила и сразу попала в любимые. Мне очень понравился образ мистера Шайтаны - а-ля Мефистофель, коллекционирующий чужие секреты. А чего стоит его идея пригласить к себе на приём четырёх убийц и такое же количество следователей и усадить их за карточный стол! Правда, для хозяина всё окончилось плачевно. Тем не менее он сумел доказать, что за личиной скромности и добродетели люди прячут тёмные стороны души.
⠀
Вместе с Эркюлем Пуаро я напрягала свои серые клеточки, но не быть мне выдающимся сыщиком - финал оказался полнейшей неожиданностью.
⠀
Такие книги я люблю. Плавные, неспешные, они побуждают шевелить мозгами и думать - это удаётся далеко не каждому автору. Надеюсь, у леди Агаты ещё много подобных романов)

Вообще я почти не читаю детективов. Было прочитано 2-3 книги, но они благополучно забыты, а потому я решил начать знакомство с жанром заново.
И никто не мог подойти для этого лучше, чем великолепная и неподражаемая Агата Кристи. Да, это тот самый случай, когда я влюбился в автора прочитав всего одну книгу (хотя на самом деле я отношусь к группе книжных зануд, которые с карандашом сидят над книгой и правят все очепятки=)
Главное, что я могу отметить в этой книге - очень сильные персонажи. Все герои прямо предстают перед глазами, а Шайтана и Пуаро - так и пововсе гиперхаризматики.
Могу вас уверить, что черта с два вы угадаете убийцу, потому что все, абсолютно все подозреваемые - люди с гнильцой, и каждый из них мог убить легкомысленного Шайтану. Но, когда убийцу назовут, вы ошалеете от собственной недогадливости, ведь ответ был на поверхности!
Всё это звучит как типичная хвалебная ода детективу, неправда ли?
Ну, что же, эта книга достой на этой оды!

Эта книга взорвала мой мозг. Не могу сказать, что я осталась от нее в восторге. Считаю, что у Агаты есть истории куда интереснее, чем эта, но могу сказать, что данную книгу я запомню точно! Первое, что хочется сказать, сама книга написана хорошо и сюжет закручен так, что мама не горюй. Прочитав до конца я только и могла сказать: "Да ладно, быть не может!" Ох уж и цепочка из событий, логических выводов, размышлений и вычислений. Шерлок Холмс со своей дедукцией отдыхает. Сколько бы теорий я не составляла, как бы ни пыталась понять, зачем Пуаро узнавать, какие были раздачи, ни разу в цель не попала. Вот вроде бы ты только догадался, что вот он - убийца, а не тут то было! Агата ловко обвела меня вокруг пальца. Книга хорошая, но мое незнание игры в бридж дало свои плоды.

Эксцентричный чудак, воображающий себя Мефистофелем, устраивает прием, на которой приглашает четырех детективов и четырех преступников. Званый ужин заканчивается для него трагично - его закалывают в комнате, полной народу. Каждый из " убийц" в прошлом совершил преступление и при определенных обстоятельствах мог бы убить снова. У каждого есть мотив - страх,что его разоблачат. Никаких следов, улик, отпечатков пальцев. Ничего - только счета для бриджа и психология. Кто кого?

Агата Кристи, как обычно, великолепна. Она всегда несет мощный "нравственный посыл": кем бы убийца не был - светская леди, уважаемый врач, юная девушка - он должен быть наказан. Потому что иначе убийца совершит преступление снова.

Очень интересно было наблюдать за этой " карточный игрой". Следить за рассуждениями Пуаро о психологических типах, пытаться сопоставить все имеющиеся сведения, гадать, недоумевать, а потом - " карты на стол!"

Эта история напомнила мне мем с несколькими людьми в костюмах человека-паука, которые показывают пальцами друг на друга. Похожим образом выглядели версии происходящего. 

Сколько раз эта история переворачивала всё с ног на голову, а потом наоборот - не сосчитать. На мой взгляд это одна из самых запутанных историй Агаты Кристи. По крайней мере из того, с чем я уже знакома. Наверное, это всё же плюс, хотя хотелось бы увидеть больше деталей, подробностей и фактов в некоторых местах. Задумка мне очень понравилась, у нее определенно был потенциал хорошего детектива. В этот раз даже жаль, что у этого автора произведения не выходят обычно за границу в 350 страниц.

В целом увлекательная история! Неплохой детектив для тех, кто любит построить массу теорий, увидеть подтверждения некоторых из них, а потом всё равно передумать и взяться за другие догадки. 

Хотите расследовать сразу несколько дел рука об руку с известными сыщиками? Да еще и так, чтобы это не заняло у вас больше пары вечеров? Тогда, я думаю, вам обязательно стоит познакомиться с «Картами на столе». Приятной игры!