Portret i paperfunduar

Отличный детектив, я даже не ожидала, если честно. Понятно, что имя Агаты Кристи на обложке это уже знак качества, но, по правде говоря, нередко среди ее книг попадаются довольно проходные, откровенно надуманные или даже скучные. Тут как бы имя обязывает, когда ты знаешь что автор способен на замечательное увлекательное произведение, то планку ожидания занижать не хочется.
С “Пятью поросятами” все составляющие отличного классического детектива совпали. Здесь есть знаменитый сыщик - Пуаро, который практически не бесил умными замечаниями, а наоборот, вел себя довольно осторожно и подстраивался под каждого собеседника. Мне лично это было приятно, потому что видна была работа детектива, который считывает человека перед собой и подводит его к тому, чтобы тот сам открывал правду.
Есть в книге и старое преступление - прошло шестнадцать лет как произошло убийство, виновный давно осужден и тоже скончался, тем интереснее узнать правду, возможно ли это без каких-либо улик, без места преступления, а лишь имея субъективные отрывочные воспоминания свидетелей?
Мне понравилась сама задумка расследования - в руках Пуаро есть только смутные показания, ну и письма присутствующих при преступлении. Благодаря этому читатель наравне с сыщиком может вести свое следствие и искать нестыковки в свидетельствах очевидцев. Я и сама пыталась понять где, кто, в чем соврал.

Кстати, к середине книге я уже была рада что Крейла убили. Так издеваться над женой… Я понимаю, что можно разлюбить и хотеть оставить человека, но приводить в дом любовницу, позволять ей флиртовать с собой при близких друзьях, позволять Эльзе рассказывать при живой жене как она станет в доме хозяйкой и что она там изменит. По-моему этот мужик явно ходил по краю лезвия)
В общем, детектив рекомендую, увлекательный, по-хорошему простой и легкий.

Второй в списке самых любимых детективов у Агаты Кристи. Первый - Лощина, но надо перечитать, чтоб подтвердить. Люблю не за закрученность детективной мысли, но да, есть конечно и она, и не тривиальна. А за психологизм. Так же, как и в Лощине, автор рассказывает "что этим мужикам для счастья надо". Так же, как и в Лощине, мужчина яркий, талантливый, счастливый. И так же, как и в Лощине, мужчине не хватает одной женщины для полноты счастья, он добирает на стороне. И автор, высокоморальная, религиозная (написала в своей био, что самым главным деянием своим считает церковный витраж), не то, чтобы оправдывает мужчину, но понимает, объясняет на пальцах компоненты полноты. Но грех у нее наказуем. И как бы ни симпатизировала автор героям (а она не всегда симпатизирует, а уж грешникам так вообще), они поплатились. Все по своему. Женщины тут отличаются от женщин в Лощине. Еще сходство с Лощиной - описание предметов искусства. Такое, что берет за душу. Я иногда удивляюсь, не могу понять принцип, по которому составляют сборники. Вот тут бы я точно эти два произведения включила в один.

«Вы никогда не найдете двух свидетелей, которые бы вспомнили об одном и том же одинаково».
Еще одна книга от такого выдающегося автора детективных историй у меня в копилочке прочитанного. Я наконец – то дособирала эту серию книг, а точнее 10 лучших книг Агаты Кристи в формате Европокет. Чему я несказанно рада. Но начнем, пожалуй, с сюжета.
О сюжете: К Эркюлю Пуаро обращается молодая девушка. Она намерена выйти замуж, но перед этим хочет разобраться в своем прошлом. А точнее в прошлом ее покойной матери. Дабы сразу выудить из шкафа всех скелетов, которые там обитают. Девушка большую часть своей жизни провела с родственниками. Мать же девушки была осуждена за убийство отца. Но шестнадцать лет назад героиня получает письмо от покойной матери, в котором та рассказывает дочери о своей невиновности. Так кто же все же убил отца? Действительно ли мать невиновна?
В целом эта книга отличается от других книг, которые мне уже удалось прочесть у Агаты Кристи. Автор использовала довольно необычный прием, а именно изложила одно и тоже событие, но от лица пяти разных персонажей. Несомненно данный прием вводит вас в заблуждение. Книга разделена на три части: в первой части мы разбираем обращение дочери и встречаемся со всеми участниками данной истории, во второй части мы выслушиваем версии случившегося каждого из пяти персонажей, ну, а непосредственно в третьей части происходит развязка. Скажу сразу – я ни разу не угадала у данного автора убийцу, ни в одной книге. Тут же ближе к концу у меня выдвинулась версия, с которой я уверено, шла практически до финала. Думала, что вот, наконец, я угадала. Но на последних страницах автор прямо перед моим носом достала козырь! И вот черт, я вновь оказалась не права. но это даже приятно. У этого автора действительно качественно написаны детективные истории. Поэтому если хотите прочесть действительно запутанный детектив, то вам однозначно необходимы книги Агаты Кристи. Моя оценка 5 из 5!

Дисклеймер: мне не понравилось.

Срок давности преступления – 16 лет, но для разума Эркюля Пуаро нет преград и он берётся за дело.

Расследуя убийство художника собственной женой, детектив опрашивает людей, находившихся вместе с героями в тот злополучный день. Слушает их рассказы, просит записать в подробностях, что они помнят, свои наблюдения и чувства. А мы всё это читаем. 12(!) раз одно и то же. К середине уже хотелось сказать: "да это я его убила", лишь бы что-то ещё появилось в сюжете.

До последних 2х глав в книге [а это всего 30 страниц] нет никаких размышлений или рассуждений Пуаро. Мы не знаем, есть ли у него догадки, исключил ли он кого-то. Нет ничего, кроме бесконечного повторения того дня.

Наверное, для знакомства с автором – не лучший роман.

В романе я увидела достаточно скользкие темы, как например степень дозволенности гения; всё ли можно простить, и нужно ли; насколько этичен должен быть детектив.

Добротный и классический детектив, неспешный, последовательный. Детектив, когда дотошность, логика и внимание в центре, где нет кровавых подробностей и остросюжетных поворотов. Но оторваться и отложить книгу до конца практически невозможно.
Пуаро несмотря на возраст по прежнему удивляет, входит в доверие, подбирает ключик к каждому из действующих лиц и подозреваемых. А их всего пять, связанных словно герои-поросята из детской песенки. И пусть делу, за которое Пуаро берется, уже шестнадцать лет. Для некоторых, кто с ним связан, оно все ещё актуально. И память хранит много того, что поможет раскрыть эту загадку из прошлого. Пять людей, связанных прошлым, чувствами, верностью и неприязнью. Пять историй, которые они рассказывают, пять точек зрения на одно событие и пять тайн, из которых мне удалось угадать только две.

Какую силу имеют письма из прошлого? Стоит ли им доверять и могут ли они что-то изменить? Стоит ли ворошить прошлое, вспоминая о событиях 16-летней давности? Тем более, когда преступник давно найден и осужден, а вина его полностью доказана. Оказывается, стоит! Все это может привести к большим открытиям, если за дело берется великолепный слушатель, знаменитый детектив Эркюль Пуаро.
В конце первой части я определила для себя убийцу, письма свидетелей из второй части только подтверждали мою догадку. Я даже удивилась, что так явно вырисовывается и само преступление, и объяснение многих вопросов. Каким же было удовольствием понять, что все не так просто, как кажется. В очередной раз Агата Кристи не разочаровала. Удивительная способность Эркюля Пуаро добраться до самой сути взяла верх. Ему удалось прочувствовать ситуацию, понять и преступника, и жертву, а в данном случае, жертвами оказались сразу двое.
Книга понравилась. Несмотря на то, что читала в оригинале, никаких сложностей не возникло, язык понятный и легкий, а повествование волнующее и увлекательное, хотя состоит исключительно из разговоров и писем-рассказов о том загадочном преступлении.

Так и хочется начатьс банального - очередной отличный детектив от Агаты Кристи. Но это действительно так. Причем полностью, как мне кажется, построенный на психологии. А его конец, нет, он не такой уж неожиданный, но очень сильный, на мой взгляд.
К Эркюлю Пуаро обращается молодая девушка, которая хочет знать правду. Шестнадцать лет наза ее мать обвинили в убийстве ее же отца, знаменитого художника. Перед смертью в тюрьме Кэролайн Крейл отправляет дочери письмо, в котором пишет о своей невиновности. Казалось бы, это ложь во спасение, как говорится, но девушка совсем в этом не уверена. И вот Эркюль Пуаро берется за расследование. А так как прошло шестнадцать лет, то изучить материальные улики у детектива возможности нет, но есть психология... конек Эркюля Пуаро.
Стоит ли говорить, что убийца все-таки был установлен (так всегда у Агаты Кристи, Пуаро просто не может сплоховать :)). Но мне понравилось следующее – нам дают пять (плюс, официальная) версий происходящего. Причем, характеры героев и их версии настолько различны, что даже удивительно. А Эркюль Пуаро не дает даже малейшей подсказки о том, что он обо всем этом думает. Но разгадка, чесно признаться, довольно сложна, хотя автор и разбросала по роману несколько подсказок.
В общем, отличный психологический детектив с каким-то щемящим и трагичным концом. Все действующие лица достойны жалости и смотрят на происходящее через призму своих проблем. Советую всем любителям детективов, особенно поклонникам Агаты Кристи (хоть и построен роман снова на детской песенке, что, если честно, уже несколько раздражает – отсюда и оценка).

И вот после «23-го пассажира» я решила почитать что-нибудь более классическое. А что может быть более классическим, чем детектив от Агаты Кристи? Тем более, что мне его очень советовали.

И, надо сказать, я не разочаровалась. Хотя в начале чтения (опять же, после «23 пассажира», ха-ха) Эркюль Пуаро показался мне каким-то скучным старикашечкой! Увечий себе не причиняет! В кожаные штаны не переодевается! За маньяками по трюмам не бегает! Морду никому не бьет! А просто ходит от одного свидетеля к другому и выспрашивает, и слушает, и СЛЫШИТ многое, и анализирует, и делает выводы. И к финалу распутывает преступление, совершенное 16 лет назад. Молодец!

Сюжет такой: к Пуаро приходит молодая леди и просит расследовать одно старое дело. 16 лет назад был отравлен художник Эмиас Крэйл. Ему подлили в пиво ядовитую настойку … Все улики указывали на его жену, ее арестовали, судили и признали виновной, через год в тюрьме она умерла. Ее дочь Карла в то время была маленькой девочкой. И вот спустя 16 лет эта дочь просит Пуаро доказать, что ее мать на самом деле не совершала преступления. И Пуаро берется за дело. А пять поросят – это пять подозреваемых, пятеро людей, которые тоже жили тогда в поместье и могли быть убийцами. Кто же из них? Любовница, сосед, лучший друг, гувернантка или девочка-подросток?

Читать было очень интересно. Я подозревала ВСЕХ!!!!, включая даже пятилетнюю девочку, которая в день убийства вообще отсутствовала в поместье. Ну а вдруг?! Но убийцей оказался персонаж, на которого я думала меньше всего. Я не догадалась. А Пуаро догадался!
Я прямо задумалась, а не почитать ли мне Агату Кристи еще.

Девушка хочет выйти замуж и не искать в своих детях черты матери-убийцы. Вот только сама мать признается в прощальном письме дочери, что она не виновна. Что делать? Кому верить? Как доказать чистоту матери, если ее самой давно нет на свете, а преступление совершено шестнадцать лет назад?
Эркюль Пуаро не ищет легких путей. Все, что ему надо для раскрытия преступления - описание событий произошедшего от всех свидетелей и удобное кресло, где можно размышлять.
Хороший детектив - это такой детектив, где читатель никогда не думает на убийцу, что он убийца. Здесь подозреваемых всего пятеро, и за книгу можно было перебрать всех, однако я в очередной раз оказываюсь в дураках и думаю не на того. Я уже пыталась выбрать самый неочевидный вариант, дочитываю, думаю - ну вот! я наконец-то раньше Пуаро раскрыла преступление! - и очередной промах. Но уже даже не обидно.
Ну и конечно не обошлось без очередной детской считалочки - в этой раз про пятерых поросят. Итак, кто же из пяти поросят оказался убийцей?