Рецензия на книгу

• 

  EngeeLoveBook_6 марта 2025 г.

  Хождения по кругу

  Дисклеймер: мне не понравилось.

  Срок давности преступления – 16 лет, но для разума Эркюля Пуаро нет преград и он берётся за дело.

  Расследуя убийство художника собственной женой, детектив опрашивает людей, находившихся вместе с героями в тот злополучный день. Слушает их рассказы, просит записать в подробностях, что они помнят, свои наблюдения и чувства. А мы всё это читаем. 12(!) раз одно и то же. К середине уже хотелось сказать: "да это я его убила", лишь бы что-то ещё появилось в сюжете.

  До последних 2х глав в книге [а это всего 30 страниц] нет никаких размышлений или рассуждений Пуаро. Мы не знаем, есть ли у него догадки, исключил ли он кого-то. Нет ничего, кроме бесконечного повторения того дня.

  Наверное, для знакомства с автором – не лучший роман.

  В романе я увидела достаточно скользкие темы, как например степень дозволенности гения; всё ли можно простить, и нужно ли; насколько этичен должен быть детектив.

  7

  173