Отзывы о книге Убить Кролика Питера

Можно написать одно слово: разочарование. Аж зубы болели читать эту беспомощную историю. Начало, кстати, было весьма бодрым и зацепило, как и аннотация. Разве не интересно прочесть о единственном свидетеле другого убийства, который не может дать показания в силу своей болезни? Модная тема аутизма была освещена в аннотации и в начале книги, но интересного раскрытия она не получила. Как интересно можно было бы написать о человеке, который не отличает реальности от кинофильма, не понимает значение смерти, а заботу принимает за опасность ... Но нет, не случилось. Фактически расследование ведёт адекватная и самостоятельная сестра беспомощного аутиста. А он находится не только в ступоре, но и в опасности. Поэтому незначительные знаки и намеки на то, что он видел, остаются без разгадки. Через треть книги повествование резко ушло в сторону от двойного убийства, и психологический детектив превратился в триллер с погонями и стрельбой. Причем сестра повела себя не адекватно. Вместо спасения близких, она направила энергию на игру с преступником и помощь необоснованно обвиненному в убийстве. Мне показалось это очень неправдоподобным, и я захотела бросить читать. Затем повествование стало терять и другую привлекательность. Куда -то делись описательность, психологизм, точность. Словно ручку взял школьник и начал писать графоманское сочинение. У главной героини начинается противостояние не только с бандой преступников, но и с детективом. Она становится подозреваемой в убийстве двух людей, которых хорошо знал брат- аутист. Сюжет закручивается, но повествование становится похожим на сценарий, а не на художественный текст. Самая интересная деталь - дневник аутиста. Он состоит из фотографий и рисунков, юноша пытается по помощи символов разъяснить,что видел и знает Но как разгадать эти символы? Разгадка выглядит натянутой, надуманной, как и вся интрига текста.

Кстати, у этого корейского автора я никаких других книг не нашла, и желание знакомиться с корейскими детективами, пока у меня пропало.

Ох уж мне эти громкие заявления на обложке: «Национальный бестселлер Кореи». Когда я перестану на это покупаться?))
Поначалу всё шло даже неплохо. Автор очень старался держать высокий градус внезапности с первых страниц. Каждая зарождающаяся сюжетная ветка обрубалась практически на корню, и это действительно заинтриговало. Однако, чем ближе к концу, тем больше появлялось штампов, а главный злодей превращался в капризного (правда опасного) обиженку. Поэтому в итоге детектив получился каким-то игрушечным, ученическим, будто автор самому себе доказывал, что может справиться с жанром. Задумка с парнишкой, который общается посредством цвета, сама по себе интересна, возможно в мистическом детективе она сыграла бы ярче, чем в динамичной погоне за убийцей.

На этот раз детектив корейский, и все время чтения меня не покидало ощущение, что я читаю сценарий какого-нибудь аналога "Игры в кальмара" - не с точки зрения сюжета, а вот с точки зрения всего остального. Практически такие же диалоги и действия, карикатурные злодеи и прочие лекала сценария худосочного, но бойкого одноразового фильма. Реалистичности ноль целых сколько-нибудь десятых, зато экшена выше крыши, уши-пельмени, от хлорки до хлороформа один шаг, чаты расшифровщиков и вафли-убийцы. И только тут уже в других отзывах узнала, что это фактически вольная вариация на тему другого произведения, и хотя "оригинал" я не читала, стойкая ассоциация, что то, что я прочитала, является скорее пародией на первоисточник, осталась) Кто знает, может, какой-нибудь корейский Тарантино и сделает из этого конфетку, но пока с автором, пожалуй, разойдемся в разные стороны. Забыла предупредить - есть жестокие сцены с животными, если для кого-то это триггер больше, чем аналогичные сцены с человеками. Имейте в виду.

В первую очередь хочется сказать об очень плохом качестве текста. Я встречала книги с большим количеством опечаток или кривоватым переводом, но с таким столкнулась впервые. Процитирую пару перлов:

"Пройдя мимо многоэтажного жилого комплекса, Ынхе вышла к переулку, где располагался ее родной дом. Войдя вглубь переулка, она увидела свой родной дом"

Или вот:

"Убедившись, что тот наблюдает за ней в зеркало заднего вида припаркованной машины, она спряталась в узком переулке. Переулок оказался очень узким - его ширина составляла меньше метра"

Подобного "добра" в книге навалом. Такое чувство, что над романом работал ИИ. Да и в целом повествование сухое и схематичное. Создаётся ощущение, что читаешь не роман, а сценарий или какой-то технический текст вроде синопсиса. А экшн-сцены и вовсе напоминают телеграмму.

С сюжетом дела обстоят не лучше. Упоминание на обложке "хонкаку-головоломки" - оскорбление для жанра хонкаку-детектива. Потому что никакой работы ума в романе нет.

Это типичный боевик из 90х или 00х про крутого парня, семью которого похитили злодеи, он берётся за оружие и в одиночку крошит бандитов. Отличие лишь в том, что вместо парня тут девушка. Кульминация и развязка настолько банальные, что я была шокировна.

Кстати, в аннотации делался упор на парня-аутиста и я думала, что именно он будет главным героем и нам покажут мир через призму его восприятия. Но нет, он тут второстепенный, если не третьестепенный персонаж.

Словом, жаль потраченного времени.

Хотела вернуться к детективам и вот взяла на легкое чтение «Убить кролика Питера». Не повезло, не повезло...

Эта история о парне - аутисте, который становится свидетелем жестокого двойного убийства. Только вот показания он дать не может, потому что не разговаривает. Но на вопросы детектива он закрашивает листы бумаги разноцветными карандашами. Имеют ли смысл эти рисунки и если да, то как их расшифровать?

Книга очень похожа на сценарий дорамы. И если в процессе просмотра мы можем не замечать несостыковки, отсутствие логики, всемогущество и глупость злодея из-за сочной картинки и динамичного сюжета, то в книге это прям бросается в глаза.

Здесь намешано всё, как будто автор не знал, что читателя зацепит больше: интересный шифр с цветами, а может тайные жесты или традиционные Корейские игры, хм, а как насчёт Marvel и команды Мстителей? Сцены и персонажи меняются часто и рвано, что не делает захватывающей динамики, а скорее укачивает и дезориентирует. Злодей, его мотивация, сестра главного героя (по совместительству робокоп в юбке) и финальная сцена - всё какой-то сюр.

И отдельным испытанием для меня в аудиоверсии стали бесконечные примечания редактора о каждом корейском чихе: что такое соджу и из чего его делают, если играет песня, то какая группа её исполняет и тд и тп. Многие из этих вещей широко известны и, на мой взгляд, не представляют значимости для сюжета.

Но это "Национальный бестселлер Кореи", так что возможно, вы тоже захотите ознакомиться со столь титулованной новинкой и составить свое мнение об этой истории. А мои настроения вам ясны.

Ынхе — старшая сестра мальчика-аутиста Ынчхона. Парень попал в аварию, и после этого ему поставили синдром аутиста. По случайным обстоятельствам мальчик стал свидетелем кровавого убийства, но рассказать он не может, зато может показать это в своей манере. Да вот незадача, не всякий понимает, о чём Ынчхон рисует, и что означают цвета, которые он показывает.

Возвратившись домой, Ынхе понимает, что брат хотел защитить её, и теперь ей предстоит спасти семью и разгадать головоломку брата.

История получилась увлекательной. Необычное поведение мальчика-аутиста, его взаимодействие с группой людей, которые стали чем-то вроде Мстителей, и новая интерпретация сказки о Кролике Питере. Убийца, одержимый своими навязчивыми идеями, совершает странные поступки из-за полученной травмы.

Загадка оказалась захватывающей. Хотя я не участвовала в расследовании, было интересно узнать, как автор придумал эту историю и чем всё закончится.

Очень необычная книга, конечно. Логику отслеживать в ней тяжело было. Вот собираются два человека убить третьего, у них есть для этого некий понятный мотив, и вообще нам показывают, что этот третий весь из себя дурной человек. Но тут вдруг приходит кто-то еще и убивает этих двоих. Сажают за это третьего, потому что между этими людьми был очевидный конфликт, но сам он криком кричит, что невиновен. А дальше нам начинают показывать людей, как-то очень косвенно связанных с первыми тремя, и что-то с ними происходит. Ты понимаешь, что потом нам объяснят, как это все связано с первым убийством, и со временем действительно объясняют, собирают как будто сюжет воедино, но местами уж больно белыми нитками. Мне при чтении приходилось отлистывать книгу назад и искать: вот это обстоятельство автор как-то объясняет, или это чисто случайно так совпало? И иногда действительно "так совпало". Вот, например, ближе к финалу человек, у которого главная героиня отбирает мотоцикл, чисто случайно оказывается сочувствующим ей полицейским. Он понимает, что что-то важное происходит, тут же находит сброшенный ею телефон, видит входящий звонок, снимает трубку, слышит голос другого героя, понимает, что делать, и мчится на помощь. Я потом смотрю: этому какие-то предпосылки даются или совпало? - совпало. И так многое, то есть сюжет такой довольно странный. Но динамичный, как будто фильм смотришь, этого не отнять. Наверное, такое динамичное не напишешь без диких безумных совпадений. Кровавого месива многовато, кому такое противно, лучше не читать. Без убийств беззащитных маленьких животных можно было бы и обойтись. Я не могу сказать, что книга плохая, нет. Но она слишком странная, чтобы поставить пять.

Только что дочитала "Убить кролика Питера" Ли Чханен – и это было что-то с чем-то! Динамичный, закрученный триллер, который держит в напряжении от первой до последней страницы.

Что сразу бросается в глаза – это стиль. Очень интересно написано, читается легко, но при этом язык не примитивный. Сюжет лихо закручен, постоянно подбрасывает новые сюрпризы и заставляет гадать, кто же убийца и зачем он это делает. Не было ощущения, что автор тянет время или пытается запутать читателя ради самого запутывания. Все логично и обоснованно, даже самые неожиданные повороты.

Но лично для меня, помимо детективной линии, которая, безусловно, хороша, очень понравилась нить повествования об аутисте Ынчхоне. То, как автор показывает мир его глазами и то, как он воспринимает общество с "отличающимися особенностями" – это очень тонко и трогательно. Это добавляет книге глубины и делает ее не просто развлекательным чтивом, а чем-то большим. Заставляет задуматься о том, как мы относимся к людям, которые не вписываются в общепринятые рамки.

Сложно адекватно воспринимать книгу когда история не оправдывает ожиданий навеянных аннотацией. Вот почему обычно я их стараюсь не читать.
Думала в центре сюжета будет парень аутист и попытки с ним комуницировать в чтобы разгадать преступление. Но нет. Парня очень мало, его особенностей тоже совсем чуть, главная героиня его сестра и сюжет идёт самым обычным образом. Так что несмотря на стабильную динамику большую часть книги мне было не очень интересно, просто хотелось узнать чем всё закончится.
Так как парня было совсем мало понять его персонажа не получалось. Главная героиня словно бы и не раскрывается, хоть и находится в центре всего. Второстепенные персонажи больше похожи на безликих статистов. Хотя для этого жанра думаю так и должно быть, всё внимание не к людям, а к запутанной ситуации.
Если бы в финале всё не разложили чётко по полочкам я бы вообще не поняла, что происходит. Даже после пошагового подробного объяснения ситуация выглядит как лихо запутанный клубок. Вот здесь автор конечно отличную историю придумал. По факту можно вообще не читать всю книгу, прочесть последние главы и всё узнать.

Сложно понять впечатления от книги, читать было скучно, это совсем не то на что я рассчитывала, но финальные главы хороши. И при том, что меня книга по большей части разочаровала, признаю - история лихо закрученная, но это понятно только в финале.