ศพในห้องสมุด

До этого я читала у Кристи только что-то суперкультовое и один роман, который первым бросился мне в глаза в книжном. И знакомство было скорее неудачное. Слишком просто. Скучно. Когда растёшь на "Девушке с татуировкой дракона", Агата Кристи уже не так эффектно представляется. В целом, желания продолжать знакомство у меня не было. Но тут я увидела название этого романа.
К сожалению, библиотека тут - просто фон, где нашли труп. Само расследование никак не связано ни с книгами, ни с библиотекой. Было как обычно скучно. Не эффектно. Без умопомрачительных поворотов сюжета, без преследований и погонь, которые заставляют сердечко замирать. Очень много аналогий с деревней мисс Марпл. (Я на самом деле что-то думала, она писательница, а тут она просто бабуля из деревни, у которой садовник точно так же стриг ногти)
В общем, я не впечатлена. Сегодня это явно не тот детектив, который сводит с ума. К сожалению.

Оказывается и в обычной деревушке происходят убийства.
В этом романе Агата Кристи знакомит нас с пожилой старушкой мисс Марпл, Джейн Марпл. Она многое примечает и больше основывается на психологию человека, чем на все факты и алиби.
В этом романе она работает вместе с полицией. И сам роман разделен на несколько частей, разговоры людей, встречи, работа полиции и разговоры самой Марпл. Но Марпл здесь маловато.
Самое удивительное это то, кто явдяется убийцей. Я подозревала многих, но не этого человека.
Читать интересно и легко. Да и роман не сильно большой.

• Мадам! Мадам! Там в библиотеке труп!

Вот и состоялось знакомство с мисс Марпл! И все-таки первоначальное предубеждение дало о себе знать: выбирая между ней и Пуаро, я определенно остановлюсь на втором варианте. О мисс Марпл я знала с детства из рассказов папы и посмотрев какую-то экранизацию, но уже тогда мне казалось, что по сравнению с обворожительным бельгийцем (спасибо Девиду Суше) она медленно отходит на второй план. Не знаю, с чем это связано. Может быть, виноват не самый удачный выбор книги для знакомства, может быть дело в том, что конкретно "Убийство в библиотеке" ее характера толком не раскрывает, на протяжении определенной части повествования мы просто-напросто забываем о ней; т.е. она обращает наше внимание на несколько деталей, потом идет опрос свидетелей и подозреваемых, выяснение и проверка обстоятельств, имеющих отношение к делу (в это время Марпл для нас нет), а потом резко она вновь предстает перед нами, да и к тому же с готовым ответом: чей же труп был найден в библиотеке? (СПОЙЛЕР-ПОДСКАЗКА №1: это не та девушка, личность которой установят вначале) и, собственно, кто же убийца? (СПОЙЛЕР-ПОДСКАЗКА №2: очевидная отгадка лежит прямо перед вами). Это и есть первый минус. Идем дальше.
Метод. Если у Эркюля Пуаро это его знаменитые "серые клеточки", то у мисс Марпл - сравнение с в том или ином плане похожими случаями из деревеньки Сент-мери-Мид, т.е. основываясь на опыте своих односельчан, она пытается выстроить психологическую картину произошедшего. Честно говоря, такой способ мне показался очень и очень спорным. Тут дело еще в пресловутом "не нужно сгребать всех под одну гребенку". Читая про эти моменты, так и хотелось воскликнуть:"Серьезно? Но откровенно ведь слабовато!" Хотя в принципе связь между таким сравнением и непосредственно разгадкой преступления определенно есть, тут нужно отдать должное: как метод оно мне не понравилось, но если вы вникнете в суть, вполне может быть, что это приведет вас к разгадке. Вот, собственно, второй и последний минус.
Несмотря на отрицательные стороны, сюжетная линия в книге очень и очень сильна. Проработанность деталей тоже вне всяких похвал: казалось бы, какая-нибудь на первый взгляд незначительная мелочь не имеет отношения к делу, ан-нет, вполне может быть, что именно она и приведет к разгадке! СПОЙЛЕР-ПОДСКАЗКА №3: когда прочитаете о втором убийстве, вспомните момент опроса первой жертвы и обратите внимание на ее ногти (я имею в виду связь ногтей и деятельности жертвы) и зубы. О, и конечно же к плюсам следует отнести расстановку всех точек над "и": прочитав детектив мы не только раскроем преступление, но и получим ответы на все наши вопросы: кому все-таки достанется наследство? Что будет дальше с уже полюбившимися нам героями?
Итог: как детектив мне все-таки ближе несравненный бельгиец, но книга очень даже хороша, развитие событий порой повернется совсем не в ту сторону, которую вы предполагали изначально: чай с таким сюжетом следует пить аккуратно, дабы, удивляясь, ненароком его не пролить ;)

Это четвертая книга Агаты Кристи, с которой я знакомлюсь. Если честно, то я не очень хотела читать эти произведения, потому что ранее «Королева детективов» меня не зацепила. «Десять негритят» - единственный детектив среди работ, к которому я осталась неравнодушна. Теперь еще в эту корзину добавился «Труп в библиотеке». Мне эта книга понравилась, не скажу, что: «ВАУ! НИКОГДА ТАКОГО НЕ ЧИТАЛА!», но этот детектив один из самых достойных среди тех, которые я читала. Я рекомендую всем любителям детективов это произведение. Буду продолжать знакомство с Агатой Кристи.
P.S. Пока что Мисс Марпл мне нравится больше, чем Эркюль Пуаро

Агата Кристи. 

Конечно, я бы могла начать знакомство с более популярных произведений (такие как: «Убийство в восточном экспрессе» или «Десять негритят»), но я пошла по пути нетакусика и взяла книгу, о которой мало говорят.

«Труп в библиотеке»

На меня накинулось уж слишком много персонажей, и никого я долго не могла запомнить. Для меня это было сложной задачей, а тут еще нужно убийцу угадывать…

Стиль повествования у Агаты Кристи мне очень понравился!Читаешь и понимаешь, автор с вами играет и знает, что ты и близко не догадываешься, кто же все таки убийца. Это и злит, и восхищает одновременно.

Да, лгать не буду: несколько раз клонило в сон, в книге не так много динамичных моментов, но после половины книги не оторваться.

Я считаю это успешным знакомством с Агатой Кристи

Творчество Агаты Кристи всегда заслуживало моего глубоко почтения. Я не разгадала ни одну предложенную ей загадку, но только потому, что она умело водила меня за нос. Но эта книга - другой случай.
"Труп в библиотеке" стал моим первым знакомством с мисс Марпл, и, пожалуй, последним. Узнавая этого персонажа понимаешь, почему любишь Пуаро.

История показалась мутной, затянутой, а финал не вызвал "вау" эффекта, потому что приблизиться к разгадке было ну просто невозможно. Такие финты ушами делают бессмысленной всю историю. А аннотацию я бы вообще со всех книг вырезала.
Начинать знакомство с автором с этой книги точно не советую. И вообще обошла бы ее стороной.