Դիակը գրադարանում

В библиотеке семьи Бантри был найден труп молодой девушки. Кто она? Ведь ни хозяева дома, ни прислуга раньше её не видели. Как она оказалась там? И кто же лишил жизни столь юную и симпатичную особу? За дело берётся мисс Марпл.
На обложке написано, что эта книга - одна из лучших у Агаты Кристи. Но по моему мнению, это не так. Вот не знаю, что повлияло, но книга мне не особо понравилась. То ли я отвыкла от классических английских детективов, то ли Пуаро мне нравится больше, чем мисс Марпл, то ли само повествование не пришлось по душе, но итог один - детектив получился запутанным и удовольствия особо не принёс. В произведении очень много персонажей, нужных и не очень и от их обилия невольно начинаешь путаться. Мистер, мисс, мистер, миссис... Все пытаются расследовать дело, но по факту просто разговаривают друг с другом в попытке узнать какие-то незначительные факты. И если в романах о Пуаро мы видим, как великий сыщик ведёт тонкое расследование, цепляясь за мелочи, то мисс Марпл в центре сюжета практически не оказывается. Она, как боец невидимого фронта, появляется лишь изредка и не особо значительна, на мой взгляд. Но, конечно же, именно она смогла разгадать убийцу. При чём произошло это на последних пяти страницах книги. Убийцу я, кстати, тоже угадала, но мотив, как обычно, нет, вернее, не до конца. Но оценку я снизила не из-за этого, а лишь потому, что сам детектив не зацепил. Бывает:)

Только представьте... необычная история, полная загадок и предрассудков, манящая своим местом преступления.
Молодую девушку находят убитой в библиотеке у Бантри. Никто из семейства ранее с ней не был знаком. Как она попала в чужой дом? Кому это нужно? Кто она?
И, чтобы пролить свет на эту историю, за дело берется полиция, детективы и детектив-любитель мисс Марпл. И её было явно маловато. Вся ее роль в конце книги. И она, как добрая фея, раскрывает все преступления (и да оно не одно), улавливает все мелочи и находит ниточку, которая связывает эти убийства. И казалось бы всё чудесно и прекрасно, всё так легко написано, герои вспыхивают перед глазами, весёлость и игривость от книги висит в воздухе, НО...
Не хватило сложности сюжета. Всё слишком просто. Я сразу догадалась, кто мог совершить преступление и было не интересно. Конечно было несколько вариантов, но уже к концу я поняла, кто это. И, пожалуй, это самое главное разочарование. Не было напряжения, хотелось только узнать всю цепочку событий. И вот я узнала ... И что? НИЧЕГО! Никаких эмоций и переживаний, никаких впечатлений. Ужас! Разочарование! И все катастрофы мира!

До этого я читала у Кристи только что-то суперкультовое и один роман, который первым бросился мне в глаза в книжном. И знакомство было скорее неудачное. Слишком просто. Скучно. Когда растёшь на "Девушке с татуировкой дракона", Агата Кристи уже не так эффектно представляется. В целом, желания продолжать знакомство у меня не было. Но тут я увидела название этого романа.
К сожалению, библиотека тут - просто фон, где нашли труп. Само расследование никак не связано ни с книгами, ни с библиотекой. Было как обычно скучно. Не эффектно. Без умопомрачительных поворотов сюжета, без преследований и погонь, которые заставляют сердечко замирать. Очень много аналогий с деревней мисс Марпл. (Я на самом деле что-то думала, она писательница, а тут она просто бабуля из деревни, у которой садовник точно так же стриг ногти)
В общем, я не впечатлена. Сегодня это явно не тот детектив, который сводит с ума. К сожалению.

Оказывается и в обычной деревушке происходят убийства.
В этом романе Агата Кристи знакомит нас с пожилой старушкой мисс Марпл, Джейн Марпл. Она многое примечает и больше основывается на психологию человека, чем на все факты и алиби.
В этом романе она работает вместе с полицией. И сам роман разделен на несколько частей, разговоры людей, встречи, работа полиции и разговоры самой Марпл. Но Марпл здесь маловато.
Самое удивительное это то, кто явдяется убийцей. Я подозревала многих, но не этого человека.
Читать интересно и легко. Да и роман не сильно большой.

• Мадам! Мадам! Там в библиотеке труп!

Вот и состоялось знакомство с мисс Марпл! И все-таки первоначальное предубеждение дало о себе знать: выбирая между ней и Пуаро, я определенно остановлюсь на втором варианте. О мисс Марпл я знала с детства из рассказов папы и посмотрев какую-то экранизацию, но уже тогда мне казалось, что по сравнению с обворожительным бельгийцем (спасибо Девиду Суше) она медленно отходит на второй план. Не знаю, с чем это связано. Может быть, виноват не самый удачный выбор книги для знакомства, может быть дело в том, что конкретно "Убийство в библиотеке" ее характера толком не раскрывает, на протяжении определенной части повествования мы просто-напросто забываем о ней; т.е. она обращает наше внимание на несколько деталей, потом идет опрос свидетелей и подозреваемых, выяснение и проверка обстоятельств, имеющих отношение к делу (в это время Марпл для нас нет), а потом резко она вновь предстает перед нами, да и к тому же с готовым ответом: чей же труп был найден в библиотеке? (СПОЙЛЕР-ПОДСКАЗКА №1: это не та девушка, личность которой установят вначале) и, собственно, кто же убийца? (СПОЙЛЕР-ПОДСКАЗКА №2: очевидная отгадка лежит прямо перед вами). Это и есть первый минус. Идем дальше.
Метод. Если у Эркюля Пуаро это его знаменитые "серые клеточки", то у мисс Марпл - сравнение с в том или ином плане похожими случаями из деревеньки Сент-мери-Мид, т.е. основываясь на опыте своих односельчан, она пытается выстроить психологическую картину произошедшего. Честно говоря, такой способ мне показался очень и очень спорным. Тут дело еще в пресловутом "не нужно сгребать всех под одну гребенку". Читая про эти моменты, так и хотелось воскликнуть:"Серьезно? Но откровенно ведь слабовато!" Хотя в принципе связь между таким сравнением и непосредственно разгадкой преступления определенно есть, тут нужно отдать должное: как метод оно мне не понравилось, но если вы вникнете в суть, вполне может быть, что это приведет вас к разгадке. Вот, собственно, второй и последний минус.
Несмотря на отрицательные стороны, сюжетная линия в книге очень и очень сильна. Проработанность деталей тоже вне всяких похвал: казалось бы, какая-нибудь на первый взгляд незначительная мелочь не имеет отношения к делу, ан-нет, вполне может быть, что именно она и приведет к разгадке! СПОЙЛЕР-ПОДСКАЗКА №3: когда прочитаете о втором убийстве, вспомните момент опроса первой жертвы и обратите внимание на ее ногти (я имею в виду связь ногтей и деятельности жертвы) и зубы. О, и конечно же к плюсам следует отнести расстановку всех точек над "и": прочитав детектив мы не только раскроем преступление, но и получим ответы на все наши вопросы: кому все-таки достанется наследство? Что будет дальше с уже полюбившимися нам героями?
Итог: как детектив мне все-таки ближе несравненный бельгиец, но книга очень даже хороша, развитие событий порой повернется совсем не в ту сторону, которую вы предполагали изначально: чай с таким сюжетом следует пить аккуратно, дабы, удивляясь, ненароком его не пролить ;)

Это четвертая книга Агаты Кристи, с которой я знакомлюсь. Если честно, то я не очень хотела читать эти произведения, потому что ранее «Королева детективов» меня не зацепила. «Десять негритят» - единственный детектив среди работ, к которому я осталась неравнодушна. Теперь еще в эту корзину добавился «Труп в библиотеке». Мне эта книга понравилась, не скажу, что: «ВАУ! НИКОГДА ТАКОГО НЕ ЧИТАЛА!», но этот детектив один из самых достойных среди тех, которые я читала. Я рекомендую всем любителям детективов это произведение. Буду продолжать знакомство с Агатой Кристи.
P.S. Пока что Мисс Марпл мне нравится больше, чем Эркюль Пуаро