Dom przestępców

Интересный получился детектив. Начало не предвещало беды... Автор знакомит нас с молодой парой,которых связала война, сплотила и закалила их. Логическое продолжение их дружбы - предложение руки и сердца...Но у девушки немного странная семья...Все крутится вокруг дедушки, который держал свою семью рядом. Но внезапно старый интриган погибает, вернее, его убивают...
Начинается расследование, где нас постепенно знакомят с каждым членом этой странной семьи... Они живут в том мире, который выстроил их дед, привил им культ семьи. Это странно, но очень мило, и все члены семьи абсолютно бесхребетны перед рукой деда.
Я удивлена тем, кто оказался убийцей. У меня даже подозрение не возникло, на того человека.

В начале книги София (внучка Аристида Леонидиса, чья смерть расследуется в детективе), говорит, что в составе её семьи есть «Один брат, одна сестра, мать, отец, дядя, тетя, жена дяди, дедушка, сестра покойной бабушки, вторая жена дедушки». Брат Софьи - это Юстас, сестра - Жозефина, её отца зовут Филипп, мать Софьи - Магда. Вторую жену дедушки зовут Бренда. Далее: дядю Софьи зовут Роджер, его жену - Клеменси, сестру покойной бабушки - мисс Эдит де Хевиленд.

Мне не понятно, почему тётя как отдельное действующее лицо, выделено Софией отдельно, а «сестра покойной бабушки» - отдельно, если это один и тот же человек. Т.е. тётей по отношению к Софии должна быть сестра Роджера или Филиппа (или их жены, но они перечислялись отдельно), а у Аристида других детей, оставшихся в живых, на момент повествования не было. Наверное, это ошибка переводчика.

Началом же книги является знакомство Софии и Чарльза Хейворда. Молодые люди объяснились друг с другом, потом два года не виделись. Позже, когда, наконец, Чарльз снова поднял вопрос о женитьбе на Софии, в её семье случилось несчастье - умер Аристид Леонидис. София сомневается, что её дедушка умер естественной смертью и просит взглянуть на ситуацию «непредубежденным взглядом постороннего». Что Чарльз и делает.

Читателю предлагается взглянуть на некоторую театральность происходящего в доме Леонидисов (семейные советы, поведение некоторых персонажей книги), и с другой стороны - на большую сдержанность всех этих людей - такое ощущение, что автор высушил всех действующих лиц книги и сделал из них гербарий. В романе почти нет движения, в основном он состоит из разговоров, где Чарльз по большей части является слушателем. Вот, наверное, это и не понравилось мне в книге А. Кристи - от главного действующего лица хочется какой-то активности и инициативы - он ведь, фактически, исполняет здесь роль сыщика - и большей проницательности.

В этот раз Агата Кристи меня удивила. Я уже привыкла, что обычно расследование ведёт или Пуаро, или мисс Марпл, а в этом детективе не оказалось никого из них. Сыщиком был молодой англичанин по имени Чарльз. По просьбе своей невесты Софии Леонидис он берётся выяснить, из-за чего умер её дед, Аристид Леонидис, но больше как сторонний наблюдатель, нежели как следователь. Он замечает много деталей, с помощью которых потом складывается картина произошедшего.
Несколько раз казалось, что я уже почти догадалась, кто же оказался убийцей, но в следующей же главе появлялись доказательства невиновности или же подозрения падали на другого члена семьи. И развязка получилась совсем неожиданной.

Понятное дело, Агата Кристи - топовый автор детективов на все времена. Она не только блистательный рассказчик, но и тонкий психолог. Нарисованные, а иначе и не скажешь, ею психологические портреты настолько точны и исчерпывающи, что персонажи буквально оживают и предстают на время пред читателем во всей своей красе либо, по воле автора, уродстве, скорее моральном, нежели физическом. С одной стороны - это плюс, поскольку делает процесс чтения увлекательным, но с другой стороны - жирный минус, так как всеобъемлющие портреты выталкивают своей инаковостью одного из персонажей из общего ряда подозреваемых. Да, вы угадали - и вновь "чисто английское убийство". Но угадал и я - убийцу. Причём, не прочтя и трети книги, и весь оставшийся процесс чтения лишь подтверждал первоначальную догадку вплоть до последней точки.
Что это было? То ли комплимент от Агаты Кристи, то ли пора завязывать с чтением детективов (от Агаты).

В очередной раз леди Агата провела меня вокруг пальца. Я уже привыкла к тому, что чаще всего, если на персонажа "тычут пальцем", говоря, что он убийца, скорее всего он не виновен. В данной книге успеваешь заподозрить добрую половину семейства Леонидис. В числе подозреваемых был и настоящий убийца, но потом все же мое внимание переключилось на других персонажей. И вот в конце, когда личность отравителя была раскрыта, я все равно удивилась. Так умело автор "отвлекает" от настоящего преступника. Браво, леди Агата, и спасибо за приятный вечер.

На мой взгляд, проходной детектив. Леди Агата может лучше, я уверена, поэтому попыток изучить ее творчество я не оставляю - и поэтому три звездочки, а не две. Герои подозреваются в убийстве настолько монотонно, настолько равномерно, что становится тоскливо - ведь, кто бы ни оказался преступником, тебя это не удивит. Это детективная часть. Теперь любовная линия. Никакой критики она не выдерживает, честное слово. Такие бесстрастные товарищи должны были "выстрелить" в конце либо какими-то скелетами в шкафу, либо вспышкой чувств-с, либо раскрыться с неожиданной стороны. Этого не произошло - вот как они были в начале холодными, уравновешенными и скучными - так они такими и остались. Думаю, что спустя пару лет единственным персонажем, о котором я буду помнить, станет Магда, эксцентричная и взбалмошная. Мини-спойлер - жаль, что она не убийца, очень жаль. Было бы как минимум забавно.

Очень интересное произведение, не самое любимое, но определенно на высоте. Если в наиболее известных книгах про Пуаро авто взывает к чувствам читателя, то здесь книга взывает к разуму. Рассуждения на тему убийства в целом, как феномена и понятия. Если честно, не могу сказать, что конец был непредсказуем, вполне себе логичен по деталям, на которых автор акцентирует внимание по ходу сюжета.
Неповторимая атмосфера: загадочная, готичная (чем-то напоминает Падение дома Ашеров и Семейку Аддамс), но при этом всём не гнетущая. Очень колоритные персонажи. Каждый из них самобытен и привлекает внимание. Мне больше всего понравилась Клеменси, ее портрет, составленный Софией точен. Но все же Клеменси удивляет своей безусловной настоящей любовью и теплотой к Роджеру, что так не вяжется с её холодностью и аскетизмом во всем остальном.

Большая, шумная семья, у которой никогда не было проблем с деньгами. Большой дом, где каждому члену семьи всегда найдётся место. Глава семьи, Аристид Леонидис, человек с природным чутьём и стальной хваткой, который собрал вокруг себя детей и внуков. Он любил и поддерживал каждого из них, обеспечил безбедное существование ещё при своей жизни. И именно его убили. В ходе расследования становится понятно, что его отравил кто-то из своих. У кого же был мотив? Кто желал смерти старику? Какие тайны хранит "скрюченный домишко"?
Повествование идёт от имени молодого человека, Чарльза, который решает помочь своей невесте Софии разобраться в этом деле. Тем более, что его отец - помощник комиссара в Скотланд-Ярде. Вместе с инспектором Тавернером они будут знакомиться с обитателями "Трёх фронтонов" и вычислять среди них убийцу.
Все герои прописаны достоверно. Некоторые вызывают симпатию, другие жалость, а кое-кто и неприязнь. Все они разные. И каждый из них может оказаться убийцей. Чего мне не хватило именно в этом произведении Агаты Кристи - это напряжения. Само расследование протекает вяло и даже скучновато. Даже конец не очень удивил, хоть я и не была уверена до конца, кто же всё таки убийца.
Есть у "королевы детективов" произведения, которые хочется иногда перечитать, но "Скрюченный домишко" к ним, к сожалению, не относится.

В одном довольно необычном и большом доме живет большая семья. Глава семьи, его вторая жена, двое сыновей, их жены, трое детей одного из сыновей, сестра первой жены главы семьи, нянюшка, учитель для младших детей и периодически сменяющийся состав прислуги. Все они очень разные. Действительно, не часто встретишь на столько отличающихся друг от друга людей, проживающих в одном доме. Но их объединяет одно: ни у кого нет весомой причины желать смерти главы семьи. Тем не менее, убийство совершено. И так и хочется написать, что Пуаро предстоит выяснить... Но нет, эта книга не входит в цикл про известного сыщика. Так что героям предстоит справляться своими силами. Получилось ли у них? И да, и нет. Преступник конечно же раскрыт, но благодаря не серым клеточкам, а скорее  интуиции и везению. Мне тоже не удалось вычислить преступника. Хотя мыслила я в правильном направлении и ошиблась немного. Хотя немного конечно не считается, ошиблась и всё. Удивительно, но автор дает вполне существенную подсказку, о которой вспоминаешь только в конце книги. Возможно, более внимательный читатель сможет ею воспользоваться и раскрыть преступление раньше, чем имя преступника станет известно в книге. Я не смогла.

Жил да был богатый человек, и было у него два сына.

Один — писатель-философ, мрачный малый. Второй унаследовал ресторанный бизнес отца, но вести его также ловко у него не получалось.

У первого сына была жена-истеричка, пардон, актриса. И трое детей. Старшая дочь — умница, которая берегла семью, так же как дед. Средний сын — угрюмый, как отец. Младшая дочь — маленький гоблин, которая доводила всех и каждого.

У второго сына, кроме жены-химика, никого не было.

Еще в доме жила сестра жены хозяина дома от первого брака, новая жена хозяина (молодая, разумеется), и учитель детей (естественно, влюбленный в молодую жену).

Вопрос — кто убил хозяина дома? И почему?

Не совсем классический "герметичный детектив", но почти. В этот раз догадаться кто убийца было несложно. Интересует скорее мотив, который раскроется в конце. И мягко говоря, кроме разочарованного "да нууу", ничего не вызывает.