Отзывы о книге ฆาตกรรมบนรถด่วนโอเรียนท์เอกซ์เพรส

Не люблю писать рецензии на популярные книги - уже и сюжет разжеван, и герои все проанализированы, всё взвешено и разложено по полочкам несколько сотен раз. Увы, оригинальностью тут не блеснуть, а прописывать заново избитые истины занятие отнюдь не увлекательное. Итак, мое мнение в кратком содержании: - Агата Кристи всегда без исключения читается легко и непринужденно. Внимание читателя привлекается к важным нюансам, которые могут служить ключом к разгадке, но правом на излишнюю сосредоточенность автор не злоупотребляет. Идеальное чтение для отдыха. - Развязка "Убийства" оригинальна и непредсказуема. У меня, по крайней мере, верное предположение всплыло уже почти перед непосредственной кульминацией. Надо сказать, что, по-моему, данный вариант финала несколько неправдоподобен, хотя такая претензия у меня возникает и к другим произведениям А.Кристи. Настолько необычно, что даже несколько натянуто. - Зато всегда приятные герои, образы которых легко запоминаются, от чего их легко сравнивать и примерять им поочередно кровавый плащ убийцы. Отмечу, что книга была прочитана в связи с выходом в прокат одноименного фильма, и несмотря на блестящий актерский состав и лестные отзывы критиков, литературные персонажи выглядят в разы естественнее и эстетичнее.

В общем, мозг отдохнул, преступник наказан, можно ехать дальше.

Один труп, тринадцать пассажиров и Эркюль Пуаро.

«Вокруг люди всех классов, всех национальностей, всех возрастов. В течение трех дней эти совершенно чужие друг другу люди неразлучны - они спят, едят под одной крышей. Проходит три дня, они расстаются с тем, чтобы никогда больше не встретиться и каждый идет своим путем».

Пассажиры никак друг с другом не связаны, на момент совершения преступления, у каждого есть алиби. Сможет ли сыщик мирового класса разгадать, кто убийца?

Маленький бельгиец сможет, а вот я не смогла.

Я очень люблю творчество Агаты Кристи. Мне кажется, «Убийство в "Восточном экспрессе"» одно из самых ее лучших творений, по крайней мере, с участием Эркюля Пуаро.

"Философия подразумевает отстраненное отношение к жизни, а у меня всё гораздо проще - я научилась не тратить нервы и силы на бесполезные эмоции." Мисс Дебенхем

Именно после этой цитаты я решила прочитать полностью этот детектив. И к моей радости, мой первый детектив оказался поистине завараживающим. А с учётом приближающейся премьеры экранизации этой осенью, то интерес становится ещё больше. Уже с первых страниц он захватывает читателя и отправляет вслед за Эркюлем Пуаро в его путешествие из Стамбула домой. Как не странно Пуара попадает в центр событий и только он может распутать загадочное дело об убийстве одного из пассажиров поезда. Что соответственно он и делает. Удивительное, по моему мнению, то, как Агата Кристи всё это преподносит нам, обычному читателю. Все факты лежат на блюдечке с голубой каемочкой, но чем дальше углубляешься в расследование, тем больше вопросов и путаницы у меня происходило. Она то подводит вас к убийце на расстояние вытянутой руки, но в следующий момент, вдруг вам кажется, что это не он и вы дальше продолжаете расследование. Динамика сюжета не даёт оторваться от книги, отчего она читается на удивление легко и не принуждённо. И мне удалось её прочитать буквально за один вечер. Конечно же советую к прочтению тем, кто хотел бы занять свой вечерок классическим детективом и отправиться в путешествие за Эркюлем Пуаро.

Первое знакомство с Агатой Кристи и Эркюлем Пуаро - классический детектив, закрытое пространство, труп...и нет возможности разобраться в этом деле, если только не потрясающая дедукция великолепного сыщика.

"Восточный экспресс" - зима, деловая поездка, как ни странно, но весь спальный вагон забит до отказа, хотя обычно в это время года путешественников достаточно мало. Один неприятный мужчина, что пытается нанять на работу Пуаро, потому что считает, что ему угрожает опасность, внезапная остановка поезда из-за снежных заносов, неспокойная ночь и убийство того самого мужчины - 12 ножевых ранений. Кто это был? Разгневанная женщина? Или мужчина, что пытался подражать поведению женщины? Правша? Левша? Человек, который курит трубку или сигареты? Пассажир из первого класса или из второго?.. Не ясно. Ясно только одно - во время убийства поезд уже остановился и был окружен снегом, а значит это только одно, что убийца находится среди пассажиров.

Я была наслышана о том, как Агата Кристи, мастерски умеет закрутить сюжет, чтобы читатель был полностью уверен, что вот да, он то лучше детектив, чем Пуаро...он то уже разгадал, кто убийца, хотя и половины книги еще не прочитал, а потом все как станет с ног на голову...и читатель такой, понурив голову, но все равно улыбаясь, признает, что да...все таки автор молодец!.. Так вот, я это знала, но все равно решила поиграть в эту игру, и где-то за 100 страниц до конца расследования - я такая, о да, я все знаю, вот же, вот же...убийца это ***!.. Ага, конечно, так у меня все и получилось...подумала я, когда прочитала последние главы, я бы не то, что это не разгадала, я бы даже и подумать о таком не могла. Так что да, браво Агата Кристи, браво Эркюль Пуаро!..

Читая эту книгу, отдыхаешь и просто наслаждаешься качественным английским детективом. Не удивительно, что это произведение столь популярно среди читателей. Поставила оценку https://s.livelib.ru/img/icons/r40-green.png"> только из-за того, что сыщиком является мсье Пуаро. Ну не люблю я этого персонажа, хоть убейте. Меня раздражает его манера преподносить себя. Да, Шерлок Холмс тоже "не подарок" по части самомнения, но Пуаро не столь гениален, уж простите. Я понимаю, что персонаж специально создан автором именно таким, какой он есть, однако читать от этого не легче. Что касается самой книги - сюжет весьма закрученный и динамичный, что вполне традиционно для творчества Агаты Кристи. Были, конечно, моменты, когда и мне самой становилось все понятно без гениальных дедуктивных способностей мсье Пуаро. К примеру, найденный платок в инициалом "Н" сразу навел меня на мысль о том, что Elena вполне может быть Helen. Думаю, что мысль о том, что княгиню звали Наталья и платок может оказаться ее собственностью, посещала при прочтении большинство русскоязычных читателей. Это, кстати, тоже весьма интересный поворот, учитывая, что автор - англичанка. Однако это все мелочи по сравнению с сюжетом в целом. Интересно, качественно, захватывающе, неожиданно - это лишь малая часть то, что можно сказать об этой книге.

Вы часто ездите в поездах? Задумывались ли вы о том, насколько они самобытны и интересны, особенно, учитывая то, что порой в них собираются совершенно случайные люди и при этом случаются совсем не случайные вещи?

« А между тем в этом есть своя романтика, друг мой. Посмотрите — вокруг нас люди всех классов, всех национальностей, всех возрастов. В течение трёх дней эти совершенно чужие друг другу люди неразлучны — они спят, едят под одной крышей. Проходит три дня, они расстаются с тем, чтобы никогда больше не встретиться, и каждый идёт своим путём »

Если вы хоть раз путешествовали на поезде, то без труда узнаете этих персонажей:

1. Разговорчивая, полная пожилая женщина, готовая из любой мухи сделать слона, даже из такой никчемушной случайности, как окровавленный нож в умывальной сумочке.

2. Спокойная, если не сказать - хладнокровная, девушка, опаздывающая на деловую встречу, ничуть не удивившаяся такой обыденной вещи, как убийство.

3. Русская княгиня с жабьим лицом, слабыми руками, но сильным духом.

4. Иностранный граф и его жена с подделанными дипломатическими паспортами.

5. Пожилая иностранка-миссионерка, чем-то напоминающая овцу и способная заплакать по любому поводу в такой же степени, как и совершить убийство.

6. Эмоциональный мужчина, с, возможно, криминальным прошлым и при этом безукоризненным алиби.

7. Убитый, подозревавший, что в определенную ночь его жизнь будет в опасности, но при этом выпивший в эту самую ночь снотворное, вместо того, чтобы защищаться. К тому же, перед смертью уничтоживший все улики, наводящие на убийцу.

(Хоть малая часть этого списка, несомненно, найдется в каждом поезде, а уж княгини точно встречаются в любом плацкарте)

И так, повстречав любого такого персонажа, уличите его во лжи или, на крайний случай, в подделке документов, ну а если дело совсем плохо - в причастности к преступлению, произошедшему более трех лет назад, а затем - ждите. Вероятно, вам откроется, что за преступлением всегда следует возмездие, а справедливость восторжествует в любом случае, даже если ее учинит не правосудие, а, на первый взгляд, простые пассажиры поезда.

В общем, если вам еще не удалось прочувствовать эту "железнодорожную" атмосферу, а в скором времени предстоит путешествие на поезде - предлагаю скоротать его за чтением этой книги, которую нельзя назвать выдающейся или гениальной, но можно без сомнения считать чрезвычайно увлекательной и прекрасно подходящей для отдыха.

Ловко! Это было очень хорошо поставлено и мастерски продуманно, браво, Агата Кристи, мое почтение, мсье Пуаро.

Редкое дело содержит в себе одновременно столько совпадений и противоречий, как это было с убийством в "Восточном экспрессе". А какой размах задумки! Я не так много успела прочитать детективов пера Агаты Кристи, но эта дама все время держит высокую планку и по большей части не заставляет читателя разочаровываться. С ее стороны все скрупулезно продуманно, а если какие-то детали не так выделяются для читателя из текста, то это можно вменить только невнимательности оного. "Восточный экспресс" - запутанная задачка. В лучших традициях факты, домыслы, предположения постепенно, но очень медленно кормят читателя собою и ведут вслед за унесшейся мыслью Эркюля Пуаро, но только за 70% от книги можно начать догадываться о настоящем положении дел, а можно и не начать.

На этот раз в один зимний день в заполненном экспрессе, неутомимо пыхтящем сквозь снежные завалы на железной дороге с Востока к Европе, собралась очень пестрая компания, к которой случайным ветром прибило всем известного бельгийца. Происходит убийство, но показания свидетелей не оставляют никаких вариантов: с одной стороны затерянный в снегах поезд, до которого никто не мог бы добраться или покинуть его сквозь такую непогоду, а с другой - вынужденные ожидать дальнейшего отправления люди обеспечивают друг другу алиби. Кто же в таком случае убийца? Мог ли он проникнуть на последней станции или сбежать с поезда после преступления? И где он спрятался, если все еще на поезде? Или лишних пассажиров на "Восточном экспрессе" на самом деле нет? Эти и другие вопросы громоздятся перед читателем и блистательным Эркюлем Пуаро, в очередной раз поставившим свои серые клеточки на разгадку убийства. И они не подведут бельгийца.

Если меня спросить, люблю ли я детективы, я наверняка отвечу, что да. Меня так привлекает формула "загадка + логика + интрига + воображение", что отношение не может быть негативным. Однако за всё время я прочитала довольно мало детективов. А "Убийство в Восточном экспрессе" и вовсе лишь третье детище Агаты Кристи, с которым мне довелось провести несколько занудных пар, утренних поездок в трамвае и осенний вечер. Любить детективы, но почти их не читать. Ай-ай, противоречие. Вообще противоречия - штука полезная и удобная. Это я заявляю как студент математического факультета. За моими плечами немало доказательств, построенных на противоречиях. Так что и здесь отношение двух суждений, каждое из которых является отрицанием другого (спасибо, вики) пригодилось. Я читала мало детективов, поэтому могу считаться неискушённым ценителем. Впереди ещё столько неожиданных поворотов и разгадок, что не может не радовать. Меня пока что легко удивить. Ай, как хорошо, как чудно! И ведь сколько их только у Агаты Кристи! Предположу, что я читаю детективы не совсем правильно. Я полностью отдаюсь течению повествования и безгранично доверяю автору, и даже не пытаюсь сама поставить себя на место того же Эркюля Пуаро. Обожаю умных мужчин, даже если они - дело рук женщины. Но это мне ничуть не мешает оценить ход мыслей или диву даться, какие все смышлёные и хитренькие-хитренькие. Тот же вагон "Стамбул-Кале". Вы только посмотрите, какой пёстрый набор: три англичанина (полковник, гувернантка, лакей), итальянец-водитель, няня-шведка, русская княгиня, горничная-немка, тройка американцев, графов и проводник-француз. Каждый обеспечен алиби благодаря другому. Подложные улики. 12 разных по характеру ножевых ранений. И случайно оброненная фраза полковника о 12 присяжных. Голова идёт кругом, когда перечитываешь хронологию действий персонажей в роковую ночь. Чем дальше, тем запутаннее. И как быть? Взрыв мозга какой-то. Я привыкла к мысли, что нужно пытаться находить самые невероятные объяснения. Наверняка, они могут оказаться правдой. Но придерживаться этой идеи не научилась. А зря. Вон как круто Пуаро провернул: расставил ловушки, поймал на лжи всех, а потом еще и сумел докопаться до истины, просто подумав "а что, если..."

Если припереть лгуна к стенке и сообщить ему правду, он обычно сознается - часто просто от удивления

Да как тут не удивиться, да, мсье Бук?

Чтобы добиться своего, необходимо догадаться, в чем заключается ложь.

И ведь удалось! Все эти обронённые по ходу дела мелочи и реплики оказались вовсе не лишними. Всё сложилось в ровный и красивый паззл. Убийство - страшное, жуткое дело. Даже если кажется справедливым. Но, как бы меня не пугало моё же впечатление, совершено оно красиво.

Браво! Даже фильм захотелось глянуть.

Не успев отойти от предыдущей работы, Эркюль Пуаро вынужден снова, по стечению обстоятельств, взяться за очередное, загадочное расследование…

Закончив свои дела в Сирии, он рассчитывал немного расслабиться и хорошенько отдохнуть в дороге, которая должна была занять не менее чем двое суток. Для этого, Пуаро решает воспользоваться услугами одного из самых известных и респектабельных поездов мира — «Восточного экспресса». Тем более, что глава компании «Спальные вагоны», месье Бук — давний клиент знаменитого детектива — обещает решить проблему с билетами и разместить своего почётного гостя со всеми удобствами. Путешествие в этом роскошном поезде могло бы оказаться весьма приятным времяпровождением, если бы на территории Югославии состав не попал в снежный занос, а в вагоне «Кале» в ту же ночь не произошло жестокое убийство. Но для месье Бука такое преступление может стать настоящей катастрофой и очень плохо отразится на репутации целой компании. Он незамедлительно спешит к Пуаро и умоляет его начать самостоятельное расследование до прибытия югославской полиции. Однако детектив, соглашаясь взяться за это дело, и не подозревал, что может столкнуться с довольно сложной этической проблемой.

Итак, совершенно убийство. Двенадцать ножовых ранений на теле убитого, нанесенных острым предметом. Но что странно, только два из них - глубоки и смертельны, остальные, же больше схожи на царапины, что дает повод Пуаро предположить, что орудовал не один убийца, а как минимум два. Улик в купе слишком много, и все указывают на людей, которые, на первый взгляд, не имеют никакого отношения к делу. Кроме этого, алиби пассажиров взаимно подтверждаются людьми, совершенно не схожими друг с другом. Дело еще больше становится запутанным и не понятным. Но как только Пуаро удается установить подлинную личность убитого мистера Рэтчетта (благодаря найденной записки в купе убитого, которую преступник пытался сжечь), он постепенно, шаг за шагом подходит к завершению раскрытия убийства. Но, что занимательно, версий у него две. И так как он всего лишь частный детектив, работавший по просьбе своего друга, предлагает месье Буку и греку-врачу, решить какую из версий они хотели бы сообщить югославским властям после того, как поезд удастся освободить от заносов и о случившемся станет известно полиции.

Собрав всех в вагоне – ресторане, Эркюль Пуаро с присущей ему деловитостью, изложил пассажирам спального купе «Стамбул – Кале» и своим друзьям обе версии совершенного преступления.