Рецензия на книгу

• 

  aylaree19 сентября 2015 г.

  Если меня спросить, люблю ли я детективы, я наверняка отвечу, что да. Меня так привлекает формула "загадка + логика + интрига + воображение", что отношение не может быть негативным. Однако за всё время я прочитала довольно мало детективов. А "Убийство в Восточном экспрессе" и вовсе лишь третье детище Агаты Кристи, с которым мне довелось провести несколько занудных пар, утренних поездок в трамвае и осенний вечер. Любить детективы, но почти их не читать. Ай-ай, противоречие.
  Вообще противоречия - штука полезная и удобная. Это я заявляю как студент математического факультета. За моими плечами немало доказательств, построенных на противоречиях. Так что и здесь отношение двух суждений, каждое из которых является отрицанием другого (спасибо, вики) пригодилось.
  Я читала мало детективов, поэтому могу считаться неискушённым ценителем. Впереди ещё столько неожиданных поворотов и разгадок, что не может не радовать. Меня пока что легко удивить. Ай, как хорошо, как чудно! И ведь сколько их только у Агаты Кристи!
  Предположу, что я читаю детективы не совсем правильно. Я полностью отдаюсь течению повествования и безгранично доверяю автору, и даже не пытаюсь сама поставить себя на место того же Эркюля Пуаро. Обожаю умных мужчин, даже если они - дело рук женщины. Но это мне ничуть не мешает оценить ход мыслей или диву даться, какие все смышлёные и хитренькие-хитренькие.
  Тот же вагон "Стамбул-Кале". Вы только посмотрите, какой пёстрый набор: три англичанина (полковник, гувернантка, лакей), итальянец-водитель, няня-шведка, русская княгиня, горничная-немка, тройка американцев, графов и проводник-француз. Каждый обеспечен алиби благодаря другому. Подложные улики. 12 разных по характеру ножевых ранений. И случайно оброненная фраза полковника о 12 присяжных. Голова идёт кругом, когда перечитываешь хронологию действий персонажей в роковую ночь. Чем дальше, тем запутаннее. И как быть? Взрыв мозга какой-то.
  Я привыкла к мысли, что нужно пытаться находить самые невероятные объяснения. Наверняка, они могут оказаться правдой. Но придерживаться этой идеи не научилась. А зря. Вон как круто Пуаро провернул: расставил ловушки, поймал на лжи всех, а потом еще и сумел докопаться до истины, просто подумав "а что, если..."
  

  
  Если припереть лгуна к стенке и сообщить ему правду, он обычно сознается - часто просто от удивления

  Да как тут не удивиться, да, мсье Бук?
  

  
  Чтобы добиться своего, необходимо догадаться, в чем заключается ложь.

  И ведь удалось!
  Все эти обронённые по ходу дела мелочи и реплики оказались вовсе не лишними. Всё сложилось в ровный и красивый паззл. Убийство - страшное, жуткое дело. Даже если кажется справедливым. Но, как бы меня не пугало моё же впечатление, совершено оно красиво.

  Браво! Даже фильм захотелось глянуть.

  9

  23