Отзывы о книге รถด่วนอันตราย

После прочтения "Снеговика" Ю Несбё мне захотелось прочитать какой-нибудь настоящий, классический детектив. К тому же недавно мне как раз на глаза попалось упоминание "Убийства в "Восточном экспрессе", поэтому звезды так и сложились. Эта книга - именно то, что мне было нужно. Такие вещи я называю настоящими детективами. Таинственная история, которую детектив раскладывает по полочкам, а из определенных мелочей складывает веские доказательства, основывая на них свою окончательную версию. В этой детективной истории Пуаро совершает понятные и логичные действия, задает правильные вопросы и обращает внимание на нужные мелочи, при этом не делая преждевременных выводов, и играет на психологии каждого героя. Единственное, чего мне не хватило в этой истории, - атмосферности замкнутого пространства. Зато атмосферой старого доброго детектива я прониклась до мозга костей. И, да. Не изменила своим "принципам". Убийцу не угадала.

Начала я как-то собирать 30-томник Агаты Кристи. Но нельзя оставлять книги нечитанными, поэтому на втором или третьем томе я добралась – таки до одного издания. В нем несколько детективов. Почему-то книга далась мне тяжело. Может быть, потому что я терпеть не могу книги об английских леди и джентльменах с их чопорностью? Книга в уменьшенном варианте, мягкой обложке и с одним детективом пошла лучше. Но желания ставить её на полку у меня нет. Как, впрочем, и другие книги детективного жанра. Кроме книг братьев Вайнеров.

Буду «Капитаном очевидностью», когда скажу, что книга о расследовании убийства в поезде. Произведение можно отнести к жанру герметичный детектив. Самая запоминающаяся деталь в книге – платок с инициалами, тайна которого была раскрыта почти в самом конце и оказалась весьма проста. И ещё в книге есть капризная богатая русская женщина со скверным характером (ну почему русские всегда плохие?!).

Что меня разочаровало, так это то, что преступление вроде бы раскрыто – но некоторые детали так и остались за кадром. И ещё меня смутила концовка. Так злодей все-таки будет наказан или нет? Югославская полиция, конечно, узнает о преступлении. А злодеи так и уйдут безнаказанными? И что там за врач с «парочкой интересных мыслей»? Пойдет ли он на преступление, обеляя убийцу? Вот этого мне не хватило. Финальной точки.

Еще один блестящий детектив в мою копилку! Это мое второе знакомство с Агатой Кристи. И опять стопроцентное попадание. 13 подозреваемых и всего 1 убийца. Нетипичная ситуация для детектива. Замкнутое пространство, что еще больше накаливает события. Становится больше вопросов и в голове вообще не укладывается, как можно было провернуть данное убийство. Ты по-тихонько осмысливаешь новые факты преступления, выявляешь для себя преступника, стараясь медленно переварить у себя в голове и сформировать свою идею, но Агата Кристи кидает еще пару блестящих улик. Бац-бац! Ты снова пришел в начало и понимаешь, что твой предполагаемый убийца не подходит. Книга очень энергичная, читается за 2-3 присеста, как было у меня. Концовка просто неожиданная. Вот думаешь, как угодно, но только не так, что произошло в конце. Эркюль Пуаро полностью продуман, его харизма и манеры поведения впечатляют. Автор знает, как думают люди, знает, что они собираются делать. Агата Кристи привлекает внимание к одному человеку, чтобы увести от главного подозреваемого. Она - психолог человеческой натуры, а Пуаро - полное ее воплощение. Опять же, браво! Будем продолжать знакомиться с мастером детективов. Читайте годную литературу!

Этот детектив открыл мой новогодний флэшмоб и, слава богу, пришелся по вкусу. Давно хотела почитать именно Кристи, даже начинала, потом бросала, и вот судьба вновь сводит с ней. Убийство в Восточном экспрессе, вне всяких сомнений, эталонный образец классического детектива. Хотите убийство? Получите, в получении распишитесь. Нужно много подозреваемых? И этого в достатке. Ложные улики, путанные показания, приправленные тонной лжи? Здесь и это есть. Не смотря на все это благолепие, присущее Убийству в Восточном экспрессе, запал он в душу не этим, а скорее тем вопросом, который сам собой напрашивается после прочтения: можно ли оправдать убийство каким либо общим благом? Можно ли за убийство мстить убийством? Самое интересное, что в книге прослеживается один ответ, а вот в одноименной экранизации он диаметрально противоположен. С одной стороны, в глазах общественности данный принцип оправдан. По мнению народа любой кровожадный убийца должен заплатить свой жизнью, не меньше. С точки зрения народных масс это соответствует и принципу справедливости, и принципу законности. Но с другой стороны, есть и иная позиция, которая может быть выражена одной лишь фразой: dura lex sed lex. Закон суров, но это закон. Нельзя просто взять и убить человека, чего бы он не совершил, каким бы гаденьким дельцом он не был. Несмотря на его нравственные качества необходимо помнить, что, в первую очередь, он человек. И для закона абсолютно безразличны частные характеристики убитого. Он убит, преступление совершено, урон охраняемым общественным отношениям нанесен и виновное лицо должно понести юридическую ответственность за совершенное преступление. Убийство за убийство не отвечает ни принципу законности, не принципу справедливости. Оно недопустимо, а те, кто считает иначе, спускаются до уровня развития законов Хаммурапи, ставят принцип талиона во главе угла. Вторая позиция, конечно, не абсолютна, но она мне ближе. При этом, как мне кажется, ответ на этот вопрос каждый, прочитав эту книгу, обязательно должен определить сам для себя, ибо пока мы будем принимать такие принципы наказания за норму, наша правовая культура не сдвинется с мертвой точки.