
Ваша оценкаРецензии
Silviabianca23 декабря 2011Читать далееОдин из достаточно малоизвестных романов Агаты Кристи об Эркюле Пуаро. По времени это один из последних романов о великом бельгийце, где он уже старше, чем во многих романах (хотя до возраста "Занавеса" ему еще далеко). Достаточно необычный подход к завязке романа: обычно к Пуаро приходят и просят помощь разобраться в каком-либо деле, найти преступника. Здесь же героиня приходит и говорит о том, что она убила, но... загадка в том, где, кого, при каких обстоятельствах. Такой поворот сюжет, можно даже сказать вираж, на самом взлете очень заинтриговывает. Да и по ходу книги Пуаро не разочаровал. Хотя к лучшим романам Кристи я бы эту книгу не причислила.
13 понравилось
72
anzuikova19 сентября 2025Читать далееС огромным удовольствием встретилась вновь с любимыми героями Агаты Кристи. Как же приятно было снова очутиться в обществе несравненного Эркюля Пуаро с его великолепными усами и серыми клеточками. В очередной раз нашедшую приключения на активную голову Ариадны Оливер. Особенно же была рада новой встрече с неподражаемой мисс Лемон. Того редкого человека, с неодобрительным взглядом которой считается даже великий сыщик.
Чего только нет в этой истории - проблемы с психикой, убийство, наркотики, шантаж, подделка картин, намёк на шпионаж, пропажа без вести, подмена и многое-многое другое. Казалось, автор попыталась собрать в него всё. Тот случай, когда объективно критиковать сложно, а субъективно чувствуется, что слишком многое в книге чересчур. Чрезмерно выверенное, излишне запутанное, с множеством неправдоподобных нюансов дело. Настолько, что делает его абсолютно нереалистичным.12 понравилось
161
Elen250225 марта 2019Читать далееПожалуй одна из немногих книг, где сам Пуаро водил меня за нос. Как впрочем и миссис Оливер. Всю книгу мы слышали его брюзжания. Я слишком стар, я ни на что не способен, развалина какая то, а не главный сыщик Пуаро. И это как то не вписывалось в мою картину Эркюля. Ну что за дребезжания, негодовала я. Соберись в конце то концов, ты же такие дела распутывал. Но дочитав до конца, я склонила голову перед великим сыщиком. Он все предусмотрел. Только мы об этом не знали. У него все схвачено оказалось, даже Норму успел пристроить в нужные руки. Это поразительно. Но все же эти брюзжания испортили впечатления от книги, слишком долго приходилось сквозь них продираться. Но в целом Пуаро опять доказал что он лучший сыщик.
12 понравилось
413
-Diego-Loki-18 апреля 2025Читать далееМне давно хотелось прочитать роман Агаты Кристи, в котором главной героиней была писательница Ариадна Оливер. Недавно я ознакомилась с «Автобиографией» Кристи и в образе Ариадны ясно увидела саму создательницу. Это было увлекательно.
Правда, первую половину книги мне было немного скучно. В основном в романе не было самого преступления, как такового. К Пуаро приходит девушка, говорит, что убила, затем называет его старичком и убегает. Мы не понимаем, где произошло убийство, кого убили и куда исчезла эта девушка. Пуаро и Ариадна начинают её поиски, чтобы докопаться до сути дела, если оно вообще имело место. Все считают эту девушку сумасшедшей. Но Пуаро, как и всегда, не склонен верить чужим словам без фактов.
Сначала книга показалась мне менее интересной, чем остальные. Было скучновато. Расследование казалось вялым. Однако к концу события начали развиваться с невероятной скоростью! Ариадна активно побуждает Пуаро к действиям, сама вливается в гущу событий. Но Пуаро предпочитает, как обычно, просто сидеть в кресле и размышлять обо всех, раскладывая каждого участника событий по кусочку. И, о чудо, его размышления были очень увлекательными! Приключения Ариадны добавили книге дополнительный колорит. Настоящий детектив и писательница детективов — это дуэт на века.
Конец меня приятно удивил. Я догадывалась о некоторых героях, что они не те, кем кажутся. Но всё равно финал меня поразил. В целом это было очень интересное расследование, не такое стандартное, как я уже привыкла.
За что я люблю книги о Пуаро, так это за то, что в конце он всегда соединяет какую-нибудь пару. Это так мило и романтично! Кто бы мог подумать о таком, читая книгу об убийстве? Но, возможно, в этом есть какой-то смысл: кто-то умирает, а кто-то начинает новую жизнь.
11 понравилось
169
Yarilka14 марта 2025Читать далееВ центре повествования - молодая девушка Норма Рестарик, которая одним прекрасным утром заявилась к Пуаро с заявлением, что кого-то убила. Но потом видимо испугалась, обозвала сыщика "слишком старым" и исчезла. Вот Пуаро и пришлось искать "преступление, которое якобы было". Очень похоже на "поди туда, не знаю куда и принеси то, не знаю что". Сама Норма мне не очень понравилась, вся такая не уверенная, не помнящая, что на самом деле было и чего не было.. Вообще всё повествование раскачивалось и раскручивалось довольно медленно, но затем кааак понеслось.
И всегда, когда рядом с детективом появляется писательница детективных романов Ариадна Оливер, мне становится любопытно, отражает ли этот персонаж какую-то часть Агаты Кристи?
Отдельным плюсом стало то, что книга написана "со стороны", что даёт возможность наблюдать за всеми действиями и мыслями Пуаро. Это мне нравится гораздо больше чем повествование от лица Гастингса или другого человека, находящегося рядом с сыщиком на протяжении всего расследования.Содержит спойлеры10 понравилось
216
Natalia19768 декабря 2024Сыщик старой закалки
Читать далееРоман из серии о бельгийском сыщике Эркюле Пуаро и писательнице Ариадне Оливер написан в 1966 году.
Роман начинает с необычного события: к Пуаро без предупреждения заявляется юная дама по имени Норма Рестарик, которая неожиданно заявляет о том, что совершила убийство, но не может вспомнить ни жертву, ни обстоятельства. Пытаясь расспросить её, бедный бельгийский сыщик сталкивается с замечанием: «вы такой старый!» — после чего Норма уходит. Однако Пуаро не может избавиться от внутреннего беспокойства и решает разобраться в этом странном происшествии.
Да, время идет, Викторианскую эпоху отодвигает начало XX века. Старшее поколение брюзжит и удивляется смелости и развязности молодежи. Но старики еще себя покажут. Пока бывшие шпионы и политики пишут мемуары великий сыщик продолжает удивлять остротой ума и неподражаемой работоспособностью серых клеточек.
Меня порадовало, что в этом романе так много Пуаро. Он везде и всюду, успевает лично познакомится с персонажами, собрать информацию (здесь у него есть помощники), кое-что предпринять и собрать пазл из разрозненных кусочков фактов, подозрений и догадок.
Отдельно хочется упомянуть писательницу детективов Ариадну Оливер. В одном из прочитанных ранее романов она уже мне встречалась, как персонаж второго плана, здесь же у нее одна из главных ролей. Она выступает в роли «Гастингса». Эта эксцентричная дама с шиньонами на голове, которые постоянно теряются, на фоне Пуаро выглядит довольно неумело, но при этом полна безудержной инициативы – просто восхитительно.
Еще мне понравился Доктор Джон Стиллингфлит – врач-психиатр. Вот бы все доктора были такими милыми и умными, больных явно бы поубавилось.
В целом история мне понравилась, даже оправдались некоторые из моих подозрений. Правда первая половина романа была немного затяжной: знакомство с «действующими лицами» и их предыстории, но без этого никуда. Зато дальше сюжет оживился и финал, как обычно у Агаты, был великолепен.
10 понравилось
152
perchonok2 февраля 2017Битники, наркотики и старая добрая Англия
Читать далееКонтраст выдался что надо! Классический детектив в Англии 60-х годов с поправкой на ветер! Стареющий Пуаро, нахальная молодежь и, конечно, убийство. Чопорные старые англичане (или бельгийцы) схлестнуться с новой волной независимой молодежи, где каждый первый наркоман, каждый второй - художник, каждый последующий - свободная личность, рвущая устои. С пол-пинка и чашкой горячего шоколада наперевес в этот раз Эркюлю Пуаро не справиться с загадкой.
В этой истории интересно то, что мы с самого начала знаем, что произошло и даже виновного знаем (или нам так только кажется), а вот распутать клубок событий этому предшествующий оказывается не так просто даже такому именитому сыщику-бельгийцу. Множество схем, ложные мотивы, цепи событий - даже это не складывается в цельную мозаику в серых клеточках Пуаро. А я вот, кажется, наоборот, начинаю просветляться, проникаюсь структурой построения детективов Агаты. Догадки об истинном убийце ко мне пришли еще в середине книги, поэтому финал оказался для меня не столько впечатляющим. Конечно, я не разложила схему полностью, но картину представила себе как надо. Всё это никак не уменьшает достоинств книги и автора, детектив вновь оказался хорош, но это точно не лучшая работа Агаты.
9 понравилось
236
ElenaKolomejtseva23 февраля 2026Закат детективной классики
Читать далееЗавязка, обещавшая интригу (девушка, которая «возможно» совершила убийство), быстро теряет напряжение. Главная проблема здесь, это избыток «счастливых случайностей». Для детектива здесь слишком много «роялей в кустах», а количество совпадений превышает допустимый предел.
Попытка Кристи изобразить «свингующий Лондон» 60-х и конфликт поколений осталась на уровне декораций. Этот пласт повествования кажется инородным и не добавляет сюжету веса.
Главная героиня (третья девушка) получилась психологически недостоверной. Она не вызывает ни сочувствия, ни интереса, оставаясь лишь функцией для продвижения сюжета.
Тандем Пуаро и Оливер также не убедительны и тоже не вызывают никаких чувств. Единственный светлый момент, это легкая авторская самоирония Агаты Кристи, воплощенная в образе Ариадны Оливер.
Несмотря на то, что можно заранее считать намеки на личность преступника, сама развязка притянута за уши. Сюжет перегружен лишними персонажами, которые введены исключительно для отвода глаз. Все это делает историю громоздкой и лишает её правдоподобности.
Как детектив, он слабый и скучный, однако книгу стоит прочесть преданным поклонникам Агаты Кристи. Это интересный документ позднего периода её творчества, позволяющий увидеть, как менялся ее стиль и восприятие мира.
8 понравилось
214
lana_km23 декабря 2024Читать далееДавно я не читала книг про Эркюля Пуаро, поэтому и забыла, каким высокомерным он может быть. Иногда это очень неприятно наблюдать, хотя в остальном он мне очень даже симпатичен.
Мне не очень понравилась «Третья девушка», хотя завязка интересная. К Пуаро приходит девушка, которой кажется, что она совершила убийство. Большего девушка не рассказывает и уходит, потому что, как она считает, Пуаро слишком старый и не сможет ей помочь. Но конечно же оставить это дело Пуаро не смог. Нужно было не только отыскать девушку, но и понять, о каком убийстве идёт речь, ведь на первый взгляд никакого преступления не было.
Мне показалось, что действие движется слишком медленно. Много рассуждений о современной (для того времени) молодёжи, о их моде, привычках и пристрастии к запрещённым веществам. Действующие лица описаны достаточно поверхностно. Мне не хватило психологичности, которой обычно много в других романах Кристи.
Но меня очень порадовало присутствие писательницы Ариадны Оливер, подруги Пуаро. Я её просто обожаю. В книге она отвечала за активные действия, совершала не всегда правильные, но интересные поступки.
Читать про неё было увлекательно. Что касается разгадки, то я почти поняла, что произошло на самом деле. Но один-единственный факт меня просто шокировал. До такого я бы никогда не догадалась. Остаётся только думать, насколько это всё может быть реализовано в реальной жизни. Очень сложная комбинация.
В итоге мне книга показалась слегка затянутой и не самой интересной у Агаты Кристи.
8 понравилось
202
Zhenra10 декабря 2023Читать далееМоё знакомство с Агатой Кристи и с Пуаро началось лет 6 назад. Для меня почему то было важно читать серию книг примерно по порядку. За эти годы я так до конца и не прочла всех книг, но каждый раз продолжаю к ним возвращаться.
Эту книгу я прочла по порядку, но в рамках долгой прогулки. Я человек который плохо умеет выражать свои мысли и куда уж мне писать рецензии, но вот идёт последний месяц этого года, а я ещё как то продолжаю что то писать.
Эта книга особо ничем не выделяется из других книг серии, я бы даже сказала в начале скучноватая, но Кристи умеет к концу всё закрутить, а Пуаро как всегда шикарен. По сюжету в начале даже убийства то нет, и Эрекюлю приходится ещё помимо убийцы найти само преступление. В этой книге повествование так же ведётся от лица писательницы детективов, а вот она меня немножко раздражает. Концовка немножко предсказуемая была, но интереса к прочтению у меня не убавилось.8 понравилось
183